Traduction BRUNO BERTEZ , mais sans recherche d’élégance

Cet homme m’a ouvert l’esprit. C’est un poète-guerrier au sens classique du terme. Je veux dire que parfois, il va, euh, eh bien, vous lui direz bonjour, n’est-ce pas ? Et il passera juste à côté de vous, et il ne vous remarquera même pas. Et soudain, il vous attrapera, et il vous jettera dans un coin, et il vous dira, vous savez que « si » est le mot du milieu dans la vie ?

Si tu peux garder la tête froide quand tout le monde autour de toi perd la sienne et te le reproche, si tu peux te faire confiance quand tous les hommes doutent de toi – je veux dire, non, je ne peux pas – je suis un petit homme, je suis un petit homme, il est, il est un grand homme. J’aurais dû être une paire de griffes déchiquetées filant à toute allure sur les fonds marins silencieux… »

— Photojournaliste anonyme, Apocalypse Now

Par  Scott Ritter
Spécial pour Consortium News

Dernièrement , on m’a demandé d’essayer de donner un sens à Donald Trump et aux trois premières semaines de sa présidence.

Et, plus précisément, de commenter le drame qui s’est déroulé à Munich ces derniers jours.

Alors que je m’adonne à la gymnastique mentale qui consiste à essayer d’expliquer l’inexplicable, mon esprit me ramène au film classique de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now , et au personnage du « photojournaliste anonyme » joué de manière maniaque par Dennis Hopper. 

Dans un monde jonché de villageois fraîchement tués, avec des meurtriers peints de guerre habillés en soldats qui posent en arrière-plan, le personnage de Hopper essaie de dire à un capitaine Willard incrédule (joué magnifiquement par Martin Sheen) que la folie qu’il voit autour de lui représente un portail vers un plan de pensée supérieur.

Ne faites simplement pas attention à la vérité que vos yeux envoient à votre cerveau.

« Les têtes », explique le photojournaliste anonyme à Willard . « Vous regardez les têtes. Parfois, il va trop loin. Il est le premier à l’admettre. »

Le photojournaliste anonyme est inspiré du personnage d’Arlequin dans le roman classique de Joseph Conrad, Au cœur des ténèbres , à partir duquel Coppola a façonné le récit déformé d’ Apocalypse Now .

L’Arlequin est un marin russe qui a été le seul compagnon européen de Kurt dans les mois qui ont précédé l’arrivée du bateau à vapeur de Marlow. Ce que Marlow considère comme une preuve de folie, l’Arlequin l’explique comme faisant partie du grand projet de Kurt, incompréhensible pour quiconque n’a pas perdu la tête dans la réalité détachée de l’univers de Kurt.

Lorsqu’on me demande d’expliquer Trump, j’ai l’impression d’avoir été placé dans la peau du personnage d’Arlequin, d’avoir été chargé d’interpréter les divagations du photojournaliste anonyme dans un monde de Marlow et de Willard incrédules et ignorants.

Essayer d’expliquer ce qui s’est passé ces derniers jours à Munich, c’est comme essayer d’expliquer un voyage sous acide dans le terrier du lapin avec Alice.

Tu ne peux pas.

Surtout à ceux qui n’ont pas payé l’addition pour vous rejoindre sur ce tapis magique.

« Comprendre Trump » est un exercice futile pour ceux qui choisissent encore de voir le monde à travers le prisme de ce qui passe pour la normalité.

 Le cortège de Trump arrive au Daytona 500 au Daytona International Speedway en Floride dimanche. (Photo de la Maison Blanche, Daniel Torok)

Qui croit aux normes définies par la pratique établie ?

Il n’y a rien de normal chez Trump.

Et il rompt avec les pratiques établies à un rythme qui défie toute compréhension.

Il n’y a plus de place pour les pratiques établies.

C’est une révolution, bébé.

Et si vous ne comprenez pas cela, alors rien n’a de sens.

Je suis depuis un certain temps sur le tapis magique de Trump, convaincu que l’alternative à ce voyage au cœur des ténèbres de l’Amérique n’était rien de moins qu’un Armageddon nucléaire.

Je n’ai pas laissé tomber l’acide.

Je suis l’équivalent de Marlow et Willard, sauf que j’ai la longévité d’un Arlequin ou d’un photojournaliste anonyme quand il s’agit de voir des modèles dans le chaos.

Je participe au voyage de Trump depuis 2015.

Et voici mon avis.

Conférence de Munich sur la sécurité 2025 

La Conférence de Munich sur la sécurité (MSC) est une conférence annuelle sur la politique de sécurité internationale qui se tient à Munich depuis 1963. 

Sa devise est « La paix par le dialogue ».

Bien que le MSC attire un public mondial, il s’adresse presque exclusivement à la foule transatlantique, aux acolytes de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) et de l’Union européenne (UE).

Le rôle des États-Unis a été de servir de mentor autoritaire, hochant la tête d’un air approbateur depuis les premiers rangs de l’audience et envoyant des responsables de haut niveau parler à leurs sbires européens depuis la tribune du pouvoir.

Le MSC est une sorte d’audition, où les élites politiques et sécuritaires européennes se bousculent pour partager la scène avec un membre de l’establishment américain qui leur tapotera la tête, leur offrira une friandise et leur dira quel bon travail ils font.

À l’époque de l’après-guerre froide, l’Europe s’est laissée influencer uniformément par cette dynamique maître-serviteur.

Le MSC est né de la prudence pragmatique dont a fait preuve son fondateur, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, co-conspirateur dans le complot entrepris par le comte Claus von Stauffenberg pour assassiner Adolf Hitler en 1944. Von Kleist envisageait le MSC comme un forum pour promouvoir la paix en Europe, pour utiliser le dialogue comme mécanisme pour prévenir une future guerre européenne.

La vision de von Kleist a cependant vacillé face à l’ambition post-guerre froide des États-Unis de maintenir leur rôle de seule superpuissance mondiale restante, en utilisant les institutions transatlantiques et européennes telles que l’OTAN et l’UE comme facilitateurs de la poursuite de l’hégémonie américaine par la mise en œuvre ininterrompue de « l’ordre international fondé sur des règles ».

L’hypocrisie de l’Occident — l’OTAN, l’UE et leur suzerain, les États-Unis — a été magistralement dénoncée par le président russe Vladimir Poutine en 2007, lors de sa brillante présentation au MSC.

Poutine s’exprimant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité en 2007. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0 )

Mais les élites qui se réunissent au MSC ne sont pas là pour recevoir des leçons ou pour apprendre, mais plutôt pour promulguer les objectifs stratégiques des États-Unis en les déguisant en initiatives européennes nées de valeurs européennes.

Mais, comme le sait quiconque a étudié la dynamique du MSC, il n’existe plus de véritables valeurs européennes. L’objectif autrefois louable d’éviter une répétition de la Seconde Guerre mondiale sur le sol européen a été remplacé par une caisse de résonance aveugle et servile du bellicisme impérialiste américain.

Serbie. Libye. Afghanistan.

Ukraine.

Le MSC n’est plus qu’un simple document d’approbation de la politique étrangère et de sécurité nationale américaine.

Les valeurs européennes ne sont aujourd’hui rien d’autre qu’un vernis d’artificialité, l’équivalent d’une cuillère de sucre destinée à aider les Européens à avaler l’amère réalité de leur servilité collective.

Cependant, tout étudiant de l’Amérique aurait pu constater un mécontentement croissant du peuple américain face aux guerres sans fin promues et promues par le soi-disant Complexe militaro-industriel du Congrès (MICC) contre lequel le président Dwight D. Eisenhower avait mis en garde dans son discours d’adieu de janvier 1961.

L’establishment américain s’est laissé consumer par les pratiques prédatrices du MICC.

Le peuple américain ne l’a pas fait.

Et à partir de 2016, le peuple américain a commencé à faire savoir à l’establishment qu’il n’allait plus tolérer ces politiques prédatrices, qui infectaient tous les aspects de la vie américaine.

La révolution Trump a commencé en 2015, lorsqu’il est descendu de l’escalator de son château de la Trump Tower pour annoncer sa candidature à la présidence des États-Unis.

Et cela n’a pas arrêté depuis.

Trump a détruit l’édifice corrompu de la politique républicaine classique en remportant la primaire républicaine en 2016.

Trump lors d’un rassemblement de campagne à Phoenix, en octobre 2016. 

Sa victoire à l’élection présidentielle de 2016 a provoqué une onde de choc au sein de l’establishment, qui a passé les quatre années suivantes à saper la révolution Trump de l’intérieur et de l’extérieur.

Et au cours des quatre années suivantes, sous les auspices de son enfant chéri, Joe Biden, l’establishment a utilisé tous les outils à sa disposition (y compris des poursuites à motivation politique sur plusieurs fronts et, peut-être, des assassinats) pour empêcher une résurrection de Trump.

Mais la révolution était réelle, ce à quoi l’establishment a choisi de ne pas croire, et Trump – contre toute attente – a remporté un second mandat en tant qu’homme le plus puissant du monde.

Sauf que cette fois, il avait tiré les leçons du passé.

Qu’il ne pouvait faire confiance qu’aux personnes qui venaient de son orbite personnelle, et non aux anciens serviteurs de l’État profond.

Que les institutions du pouvoir qui étaient profondément ancrées dans le corps de l’immense bureaucratie non élue qui guidait l’Amérique, indépendamment de qui était à la tête du pouvoir exécutif, étaient l’ennemi.

Et qu’en tant que président, il disposait d’un pouvoir pratiquement illimité pour mettre en œuvre le changement que le peuple américain réclamait.

La boucle OODA

Trump semble avoir intégré des aspects de la boucle OODA de John Boyd dans sa réflexion stratégique.

Boyd était un pilote de chasse de l’armée de l’air qui croyait que si vous preniez le contrôle d’un engagement aérien – un combat aérien – en faisant réagir l’adversaire à vous, vous gagneriez à chaque fois.

Boyd a appelé cela « entrer dans le cycle de prise de décision » de l’ennemi, qu’il a décomposé en un cycle en quatre phases qu’il a appelé la boucle OODA (Observer, Orienter, Décider, Agir).

Si vous pouviez mettre en œuvre la boucle OODA plus rapidement que vos ennemis, alors vous étiez « à l’intérieur » de leur cycle de prise de décision.

Et ils mourraient.

L’aspect clé de la boucle OODA est la « boucle » — il ne s’agit pas d’un exercice ponctuel, mais d’une série d’actions connectées, chacune se nourrissant de l’autre.

Vous avez effectué une action et observé la réaction de l’ennemi. Vous vous orientez sur la réaction et décidez quelle option est la meilleure avant d’agir.

L’ennemi réagit maintenant.

Et le cycle se répète.

Jusqu’à ce que l’ennemi meure.

Le but est de ne pas relâcher une fois engagé, de faire en sorte que l’ennemi réagisse à vos actions jusqu’à ce que vous les ayez amené là où vous le souhaitez.

À Munich, nous assistons à l’adaptation classique de la boucle OODA par Trump pour détruire ses ennemis de l’OTAN et de l’UE.

À ce stade, certains pourraient se demander : « Attendez une minute. Comment l’OTAN et l’UE sont-elles devenues l’ennemi de Donald Trump ? »

La réponse est assez claire : parce qu’ils sont une extension des élites de l’establishment auxquelles Trump a déclaré la guerre en Amérique aujourd’hui.

Ce sont les élites européennes qui ont conspiré contre Trump durant son premier mandat, qui se sont languies de l’ancien président Barack Obama tout en retardant la mise en œuvre des réformes imposées par Trump dans l’espoir que le cycle électoral américain purgerait Trump de la scène politique américaine.

Ce sont les personnes et les institutions qui ont redoublé d’efforts pour favoriser la guerre aux États-Unis, se laissant aspirer dans un piège ukrainien conçu pour détruire la Russie au profit exclusif de l’Amérique, détruisant ainsi l’Europe dans le processus.

Les Européens, toujours ces serviteurs complaisants, étaient trop aveuglés par leur volonté de servir pour voir qu’ils étaient autant des agneaux sacrificiels que l’était l’Ukraine.

Et, alors qu’il semblait que Trump allait sortir victorieux, ce sont les Européens – au sein de l’OTAN et de l’UE – qui ont conspiré avec l’administration Biden pour « rendre les politiques anti-Trump » dans l’espoir de pouvoir, une fois de plus, simplement surmonter quatre années de trumpisme pendant que l’establishment américain contenait et sapait Trump de l’intérieur.

Mais Trump avait retenu la leçon.

La révolution a commencé dès le premier jour en détruisant l’establishment sur lequel l’Europe comptait pour contenir Trump.

Le ministère de la Justice, qui avait été si efficacement utilisé comme une arme pendant le premier mandat de Trump et employé pour détruire Trump au cours des quatre années qui ont suivi, a été castré.

La communauté du renseignement, dont le sénateur démocrate Chuck Schumer s’est vanté un jour d’avoir « six moyens à partir de dimanche » pour détruire Trump, a été confiée à Tulsi Gabbard, qui va la remettre au pas.

L’appareil de la politique étrangère américaine a été démasqué comme étant un gigantesque système de blanchiment d’argent davantage axé sur le changement de régime que sur l’aide étrangère.

Et le Congrès américain est impliqué dans tout cela.

Trump a décapité l’establishment même sur lequel l’Europe comptait pour le contenir.

Voilà ce qui se passe dans les révolutions.

Et puis Trump a tourné son attention vers l’Europe.

Il faut garder à l’esprit que dans le monde de Donald Trump, les Européens – et surtout leurs institutions jumelles, l’OTAN et l’UE – ne sont pas des alliés, mais des ennemis.

Le nouveau secrétaire à la Défense de Trump, Pete Hegseth, s’est rendu à l’OTAN et a fait comprendre à l’Europe que la situation n’était pas comme d’habitude et que les perceptions que l’Europe avait de questions clés telles que la guerre en Ukraine étaient, en fait, des perceptions erronées.

Hegseth, au centre, arrivant au siège de l’OTAN à Bruxelles le 12 février

Pas d’OTAN pour l’Ukraine.

Pas de retour aux frontières de 1991 avec la Russie.

Pas de troupes américaines en Ukraine.

Aucune couverture de l’OTAN pour une quelconque force européenne de « maintien de la paix » qui pourrait être déployée en Ukraine.

Et c’est l’Europe qui payait pour tout à l’avenir.

Entrez dans la boucle OODA.

Hegseth était l’action initiatrice.

L’Europe s’est empressée de réagir.

Entre en scène le vice-président JD Vance.

Vance s’exprimant lors de la Conférence de Munich sur la sécurité le 14 février. (Avec l’aimable autorisation de MSC/Marc Conzelmann/)

Son discours au MSC n’a pas été conçu comme un chef-d’œuvre rhétorique qui resterait dans l’histoire pour son éloquence et ses concepts intellectuels.

C’était un crottin dans le bol de punch européen, un coup délibérément provocateur porté aux normes politiques, conçu pour injecter le chaos dans le sentiment d’ordre sur lequel l’Europe prospère.

Alors que l’Europe s’efforçait de répondre à la provocation d’Hegseth, elle devait désormais s’adapter à l’assaut frontal contre ses sensibilités déclenché par JD Vance.

La boucle OODA était en mode pleinement opérationnel.

Quelle que soit la vision des Européens sur le MSC – peut-être le forum pour une réponse énergique aux insultes de Pete Hegseth – elle s’est effondrée lorsqu’ils se sont précipités pour répondre aux nouvelles insultes proférées par JD Vance, qui remettait ouvertement en question le rôle de l’Europe en tant que partenaire des États-Unis. 

Pour les élites européennes réunies à Munich, qui avaient passé toute leur existence d’adulte à perfectionner leur rôle – individuellement et collectivement – ​​de serviteurs complaisants de l’Amérique, se faire dire soudainement qu’ils étaient de mauvaises filles et de mauvais garçons avec lesquels l’Amérique ne s’identifiait plus, c’était trop.

Munich restera peut-être dans les mémoires grâce à la présentation peu orthodoxe, voire révolutionnaire, de JD Vance.

Mais l’expérience de Munich est mieux résumée par la vue et le son de Christopher Heusgen, le président du MSC, fondant en larmes à la clôture du MSC, accablé par la réalité que l’Europe n’a jamais été plus qu’un outil du pouvoir américain, et qu’il y a maintenant un autre maître américain qui a décidé que l’Europe n’était plus utile en tant qu’outil.

Au lendemain de Munich, l’Europe s’efforce de répondre à la nouvelle réalité qui s’est manifestée pendant le MSC.

Action-réaction.

La boucle OODA.

Alors que le président français Emmanuel Macron rassemble ses alliés européens pour élaborer une réponse cohérente à l’apostasie ukrainienne de Trump, Trump a envoyé une équipe de négociation de haut niveau, dirigée par le secrétaire d’État Marco Rubio, en Arabie saoudite, où ils rencontreront une équipe de haut niveau similaire de Russie, dirigée par le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, pour négocier la fin du conflit ukrainien et une relance des relations américano-russes qui signifiera la fin de la pertinence de l’OTAN et de l’UE.

Ni l’UE ni l’Ukraine n’ont été invitées à la table des négociations.

Jeu. Set. Match.

Comment expliquer Munich ?

Il s’agit de l’application révolutionnaire de la boucle OODA de Boyd, une étude de cas magistrale sur la politique disruptive menée dans une atmosphère de chaos provoquée par l’éviscération d’établissements politiques profondément ancrés sur lesquels le monde comptait pour sa stabilité.

C’est un trip acide dans le terrier du lapin à la poursuite d’un lapin blanc qui ne s’arrête pas pour expliquer ce qui se passe.

C’est un voyage en tapis magique vers l’inconnu, piloté par un homme qui a depuis longtemps cessé de se soucier des choses que nous avions tous l’habitude de croire comme étant les aspects fondamentaux de la vie que nous menions.

C’est la première salve d’un changement révolutionnaire vécu par des gens qui ne comprennent pas les révolutions et ne sont pas préparés à en voir une éclater tout autour d’eux.

C’est beau d’une manière horrible.

C’est Donald Trump personnifié.

« Savez-vous que cet homme vous aime vraiment ? », raconte le photojournaliste anonyme à l’homme ordinaire incrédule, le capitaine Willard, dans les dernières scènes apocalyptiques d’ Apocalypse Now .

« Il t’aime bien. Il t’aime vraiment beaucoup. Mais il a quelque chose en tête pour toi. Tu n’es pas curieux à ce sujet ? Je suis curieux. Je suis très curieux. Es-tu curieux ? Il se passe quelque chose ici, mec. Tu sais quelque chose, mec ? Je sais quelque chose que tu ne sais pas. C’est vrai, Jack. L’homme est clair dans son esprit, mais son âme est folle. Oh, ouais.

Il est en train de mourir, je crois. Il déteste tout ça. Il déteste ça ! Mais cet homme est un… il lit de la poésie à voix haute, d’accord ? Et une voix… il t’aime parce que tu es toujours en vie. Il a des projets pour toi. Non, non. Je ne vais pas t’aider. Tu vas l’aider, mec. Tu vas l’aider. Je veux dire, que diront-ils quand il ne sera plus là ? Parce qu’il meurt quand ça meurt, quand ça meurt, il meurt ! Que diront-ils de lui ?

Bienvenue à la Révolution.

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement du Corps des Marines des États-Unis qui a servi dans l’ex-Union soviétique pour mettre en œuvre les traités de contrôle des armements, dans le golfe Persique pendant l’opération Tempête du désert et en Irak pour superviser le désarmement des armes de destruction massive. Son livre le plus récent est Disarmament in the Time of Perestroika , publié par Clarity Press.

Les opinions exprimées sont uniquement celles de l’auteur et peuvent ou non refléter celles de  Consortium News.