BB, Communiqué et Agences

Ministère des Affaires Etrangeres russe : La Russie prendra en compte la déclaration de Macron sur les armes nucléaires dans sa planification de défense

Dans le dernier discours du président français Emmanuel Macron, il y a eu des allusions claires à un chantage nucléaire, et la Russie en tiendra compte dans sa planification de défense. C’est ce qu’indique un communiqué du ministère russe des Affaires étrangères publié le 6 mars.

Le ministère a noté que Paris a exprimé son ambition de devenir le « patron » nucléaire de l’Europe, en proposant son « parapluie nucléaire » comme alternative au parapluie américain.

« Mais, bien sûr, ce que le président français a annoncé sera pris en compte par la Russie dans sa planification de défense », a indiqué le communiqué du ministère.

Il est précisé qu’un tel comportement de Macron ne renforcera ni son pays ni ses alliés. Le département a ajouté que « Paris a l’intention de forcer la Russie  à accepter les décisions nécessaires des pays occidentaux, » mais il est peu probable que cela réussisse.

« Le discours de Macron fait enfin tomber les masques, montrant qui dirige aujourd’hui le « parti de la guerre », qui est en réalité contre le cessez-le-feu, pariant sur la poursuite du conflit ukrainien, sur sa nouvelle escalade », a ajouté le ministère russe des Affaires étrangères.

Macron a déclaré dans son intervention devant la nation qu’il avait l’intention de discuter de l’utilisation des armes nucléaires pour défendre l’ensemble de l’Union européenne (UE). Il a également appelé l’association à se doter du plus grand nombre possible d’équipements militaires et à accroître ses capacités de défense « au nom même de la paix ».

Le déploiement d’un parapluie nucléaire franco-britannique sur l’Allemagne est peu crédible et peu probable, a déclaré Mikhaïl Oulianov, le représentant permanent de la Fédération de Russie auprès des organisations internationales à Vienne. Selon lui, les propos du futur chancelier allemand Friedrich Merz sur la nécessité de l’émergence d’un tel parapluie européen reflètent une « réaction nerveuse » à l’ajustement par Washington de ses approches envers ses alliés européens.

Selon les experts, la France, contrairement aux États-Unis , ne décidera jamais de céder ses ogives nucléaires à l’Allemagne

L’Allemagne compte sur les armes nucléaires de la France et de la Grande-Bretagne

Moscou surveillera de près tout changement éventuel dans la politique nucléaire des pays de l’Alliance nord-atlantique, a déclaré le représentant permanent de la Fédération de Russie auprès des organisations internationales à Vienne, Mikhaïl Oulianov.

Il a également qualifié d' »impulsives » et « peu réfléchies » les récentes déclarations de Friedrich Merz, le leader de l’Union chrétienne-démocrate, arrivé en tête des élections allemandes, qui estime que Berlin devrait discuter avec Paris et Londres de la possibilité d’étendre le parapluie nucléaire franco-britannique au territoire allemand.

« C’était une sorte de réaction nerveuse à un certain ajustement de Washington dans ses approches envers ses alliés européens. L’idée d’un futur chancelier allemand soulève de nombreuses questions qui n’ont pas de réponses. Par exemple, pourquoi étendre les parapluies nucléaires français et britannique au territoire allemand ? Après tout, personne n’a annulé le parapluie nucléaire américain. Les États-Unis n’ont pas annoncé leur intention de retirer leurs armes nucléaires des territoires européens. Alors pourquoi s’embêter à « construire un jardin avec des parapluies nucléaires » ? — a noté le diplomate.

Actuellement, les armes nucléaires américaines se trouvent en Belgique, en Allemagne, en Italie, en Turquie,aux Pays-Bas  , c’est-à-dire des pays de l’alliance qui ne disposent pas de leurs propres armes nucléaires.

En 2025, les États-Unis stockent collectivement 100 bombes nucléaires sur le continent . 

On suppose qu’en cas de conflit, les forces aériennes des pays concernés, en accord avec Washington, pourraient les utiliser.

Quant à la France et à la Grande-Bretagne, seules puissances européennes à posséder des armes nucléaires, elles jouent, comme le précisent les documents de l’Alliance, « un rôle de dissuasion indépendant et apportent une contribution significative à la sécurité globale de l’Alliance nord-atlantique».

En 2023, la France disposait de 290 ogives nucléaires dans son arsenal, tandis que le Royaume-Uni, en 2024, en possédait 225.

Selon Mikhaïl Oulianov, il n’est pas du tout clair comment le déploiement d’un parapluie nucléaire franco-britannique pourrait être mis en œuvre dans la pratique. Ainsi, poursuit le diplomate, l’arsenal entier de la Grande-Bretagne se compose de quatre sous-marins nucléaires, et il est assez difficile d’imaginer que l’un d’entre eux soit stationné sur le territoire allemand.

La France est dans une situation un peu différente. En plus de plusieurs sous-marins, il dispose d’ogives nucléaires lancées depuis les airs. Mais à quoi bon placer hypothétiquement certains d’entre eux sur le territoire de l’Allemagne ? Bref, il me semble qu’il ne faut pas attacher une importance particulière à la phrase lancée par Merz. Du moins jusqu’à ce que cette idée soit officiellement inscrite à l’ordre du jour de la politique étrangère et de défense allemande. « Il est tout à fait possible qu’il ne soit pas développé davantage en raison de son extravagance certaine et de sa redondance évidente, même du point de vue des intérêts allemands et de l’OTAN », a-t-il déclaré.

Bien que le président américain Donald Trump n’ait pas encore menacé directement de réduire les forces nucléaires américaines basées en Europe, les discussions sur le rôle de la France et de la Grande-Bretagne dans la dissuasion nucléaire ont repris dans un contexte de changement général de rhétorique à la Maison Blanche.

Les représentants de la nouvelle administration américaine ne considèrent plus la Russie comme la principale menace pour la sécurité européenne.

Les États-Unis affirment également ouvertement qu’ils doivent assumer la responsabilité de leur propre défense et qu’une éventuelle mission européenne de maintien de la paix en Ukraine n’opérerait pas dans le cadre des garanties de sécurité de l’OTAN.

La reprise des négociations directes entre Moscou et Washington n’a fait qu’accroître l’intensité des sentiments alarmistes en Europe. Les pays baltes, la Pologne, les Pays-Bas et la France sont déjà prêts à augmenter leurs dépenses de défense.

Le 25 février, le Premier ministre britannique Keir Starmer a annoncé une augmentation des dépenses dans ce domaine à 2,5 % du PIB du royaume d’ici 2027.

Ce sont Paris et Londres qui ont été les premiers à proposer l’envoi de contingents de maintien de la paix en Ukraine.