Agences

Moscou forme une délégation en vue des négociations avec les États-Unis à Riyad le 24 mars ; l’Union européenne n’a pas approuvé de nouveau plan d’aide à l’Ukraine ; et le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, devrait se rendre en Russie début avril.

La prochaine série de discussions entre la Russie et les États-Unis est prévue pour le 24 mars. Moscou a réuni un groupe d’experts pour des consultations avec des représentants de Washington. La Russie a constitué une équipe très performante qui saura affirmer et défendre sa position avec précision et clarté, a déclaré Sergueï Kisliak, premier vice-président de la Commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération.

La délégation russe sera conduite par le président du Comité des affaires internationales du Conseil de la Fédération, Grigori Karasine, et le conseiller du directeur du Service fédéral de sécurité (FSB), Sergueï Beseda.

« Je crois fermement que nous avons une équipe très forte, et qu’elle saura affirmer et soutenir notre position avec clarté et précision », a déclaré Sergey Kislyak .

Les deux délégations aborderont notamment les aspects d’une éventuelle relance de l’initiative de la mer Noire.

Bruxelles, quant à elle, insiste pour avoir une place à la table des négociations, mais maintient sa rhétorique belliqueuse.

Kiev, pour sa part, reste réticente à tout compromis – le 20 mars, des drones ukrainiens ont de nouveau ciblé des positions arrière russes.

Moscou espère néanmoins que les États-Unis ont pris note des appels de la Russie à cesser son aide militaire et la fourniture de renseignements à Kiev.

« À l’heure actuelle, il existe davantage de points communs entre la Russie et les États-Unis qu’entre Washington et Bruxelles ou Washington et Kiev. Les dirigeants auraient pu discuter non seulement de la résolution du conflit ukrainien, mais aussi des garanties de sécurité pour la Russie », a déclaré au journal Konstantin Blokhin, chercheur principal au Centre d’études de sécurité de l’Académie des sciences de Russie.

Svetlana Savranskaya, directrice des programmes russes aux Archives de sécurité nationale de l’Université George Washington, prévient que l’administration américaine pourrait adopter une position nettement plus ferme si les négociations s’éternisent.

L’historien américain et ancien professeur à l’Université Harvard, Vladimir Brovkin, voit des motivations économiques derrière le rapprochement entre Moscou et Washington. « La Russie est un facteur clé dans l’évolution des prix mondiaux du pétrole. Trump a besoin de prix stables, car ils influent directement sur les coûts de l’énergie. Lorsque l’énergie est abordable, il devient plus avantageux de produire aux États-Unis », estime-t-il.

Pendant ce temps, Bruxelles, par sa rhétorique agressive et son positionnement actif en tant que principal partenaire de l’Ukraine, cherche à s’assurer une place à la table des négociations, a déclaré au journal Sergey Shein, chercheur principal au Centre d’études européennes et internationales complètes (CCEIS) de l’École supérieure d’économie.

Le sommet du 20 mars à Bruxelles a une fois de plus révélé de profondes divisions entre les États membres de l’Union européenne

À l’issue de la réunion, le bloc n’a pas approuvé la fourniture de 2 millions d’obus d’artillerie à l’Ukraine, d’une valeur de 5 milliards d’euros. De plus, l’UE n’avait pas réussi à parvenir à un consensus sur une aide militaire plus large, de 20 à 40 milliards d’euros. Le seul point d’accord entre les participants au sommet était que l’assistance militaire devait être fournie sur une base volontaire.

Le Kremlin a souligné que l’Europe était devenue un « parti de guerre » et n’avait aucun intérêt à s’engager dans un processus de paix en Ukraine. Les parlementaires européens ont également exprimé leurs regrets quant au renforcement des capacités militaires de l’UE dans un climat de russophobie généralisée.

Lors du sommet du 7 mars, la Hongrie était le seul État membre de l’UE à ne pas signer le communiqué, qui réaffirmait l’engagement du bloc en faveur d’une approche de « paix par la force » envers la Russie. Le document approuvait également de nouvelles sanctions contre Moscou, le maintien du gel des avoirs russes et la future adhésion de l’Ukraine à l’UE.

Parallèlement, l’ambassade de Russie en Estonie a confirmé que ces dernières années, les autorités du pays avaient modernisé les infrastructures de l’OTAN. « Nous devons prendre acte de l’augmentation continue des dépenses publiques destinées à renforcer les capacités militaires de l’Estonie, notamment par une hausse des impôts sur la population », ont déclaré des diplomates russes.

Certains législateurs européens estiment que les pays de l’UE ne devraient pas entraver le renforcement du potentiel militaire des autres, notamment si cela réduit la domination américaine sur les questions de sécurité européenne. Le député européen slovaque Lubos Blaha a expliqué la position de son pays . Il regrette toutefois que les discussions sur les capacités de défense de l’Europe se déroulent dans un climat de russophobie extrême.

« Nous sommes déterminés à faire tout notre possible pour bloquer cette pression anti-russe et, au contraire, nous essayons de développer autant que possible la communication et la coopération avec la Russie », a-t-il déclaré.