Justin Yifu Lin, ancien économiste en chef de la Banque mondiale et conseiller du Conseil d’État chinois, explique pourquoi dans la guerre commerciale « les pertes des États-Unis seront plus importantes que celles de la Chine ».

Il décrit essentiellement une guerre commerciale comme une guerre d’usure économique où la taille du marché détermine en fin de compte quelle partie peut maintenir les investissements en R&D nécessaires au leadership technologique.

Comme il l’explique, « les États-Unis sont une nation à revenu élevé [qui dépend principalement] des industries de haute technologie. Une caractéristique déterminante des industries de haute technologie est que le maintien du leadership technologique nécessite des investissements substantiels en R&D. Les bénéfices générés par la R&D sont déterminés par la taille du marché.

La Chine représente un marché deux fois plus grand que celui des États-Unis.

Grâce au soutien du marché chinois, les entreprises technologiques peuvent réaliser des profits élevés. Sans accès au marché chinois, les bénéfices des entreprises américaines seraient inférieurs, ce qui pourrait les rendre non rentables.

De plus, les entreprises de haute technologie doivent investir continuellement en R&D. Si leurs profits sont faibles, voire inexistants, elles ne pourront pas maintenir leur avance technologique.

En résumé, la Chine dispose effectivement d’un avantage clé :

son énorme marché intérieur – aujourd’hui deux fois plus grand que celui des États-Unis – signifie que dans une « guerre d’usure » économique, ce qu’est une guerre commerciale, la Chine peut à la fois fournir à ses propres entreprises des profits plus élevés que les États-Unis ne peuvent le faire avec les siennes, et la Chine peut nuire aux entreprises américaines de haute technologie plus que l’Amérique ne peut nuire aux entreprises chinoises.

via Arnaud Bertrand