Davos a toujours depuis sa fondation été une entreprise de corruption , de blanchiment et de circulation d’argent noir. Davos faisait partie d’un réseau plus vaste encore en activité actuellement.

Je l’affirme de première main, pour avoir été sollicité en tant que patron de presse , par divers intermédiaires dont Michel Gabrysiak, proche de Raymond Barre, lui même proche de Davos, ce qui explique en passant les fonds découverts sur un compte non déclaré de Barre en Suisse- 12 ou 13 millions- . Attention je ne dis pas que Barre en tant qu’homme était corrompu, surtout pas car j’ai de l’estime pour lui, mais il avait besoin d’argent pour sa future candidature a la Présidence.

Le scandale autour de la prétendue corruption du fondateur du Forum économique mondial (WEF) de Davos ne serait qu’une anecdote s’il n’était pas un autre exemple de ce qui s’est passé récemment avec de nombreuses institutions internationales.

Daniel Lacalle

 il y a 12 heures et 10 minutes

Le Financial Times révèle que le fondateur du WEF est accusé d’avoir manipulé les analyses de l’organisation pour gagner la faveur des gouvernements.

Pendant des années, beaucoup d’entre nous ont vu avec tristesse un forum important comme Davos passer du statut de centre de débat et de confrontation d’idées en défense de la libre entreprise à celui de porte-parole des idées les plus interventionnistes, de l’étatisme le plus destructeur et d’un blanchisseur des gouvernements autoritaires, propageant les idées destructrices de l’inflationnisme, du socialisme et du wokisme – qui, en réalité, sont toutes les mêmes.

Davos est passé d’un forum de débats à un lieu de rassemblement pour la répétition de dogmes interventionnistes et la dissimulation d’une mentalité unique et extractive ; ceux qui défendaient la liberté économique, une fiscalité attractive et le contrôle des dépenses publiques ont été progressivement ostracisés. Nous avons entendu des applaudissements enthousiastes pour ceux qui réclamaient plus d’impôts et une intensification des attaques contre les créateurs d’emplois, ainsi que des débats unilatéraux où tous les participants ont répété des clichés et des mots comme « résilience » et « durabilité » comme autant de chevaux de Troie d’un étatisme prédateur, où l’idée de création de valeur et de richesse était répudiée.

Vous souvenez-vous de l’aberration consistant à dire « vous ne posséderez rien et serez heureux », à abandonner l’objectif de profit, ou à interdire la culture du café parce qu’elle contribue au changement climatique ? Avec des expressions comme « égalité des droits aux ressources économiques, accès aux services de base, à la propriété et au contrôle des terres et autres formes de propriété, à l’héritage et aux ressources naturelles », le collectivisme le plus absurde et le plus obsolète était vendu.

Cela ne s’est pas produit uniquement à Davos. Cette semaine, Scott Bessent, le secrétaire américain au Trésor, a confronté le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, dénonçant leur complicité dans la vente des produits défectueux de l’interventionnisme socialiste.

« Le FMI et la Banque mondiale ont une valeur durable, mais leur mission a dévié de sa trajectoire. »
Il était très frustrant de voir comment ces institutions ont masqué l’augmentation constante du poids des États dans l’économie, les impôts confiscatoires et l’inflationnisme par des excès budgétaires et monétaires. Elles ont oublié leur rôle de garantes de la logique économique, de défenseurs des créateurs de richesses, de garants de la responsabilité budgétaire et de la prudence fiscale. Au lieu de cela, elles sont devenues de plus en plus permissives à l’égard de gouvernements autoritaires, exploiteurs et gaspilleurs.

Bessent a déclaré :

Le FMI a subi une dérive de sa mission. Autrefois inébranlable dans sa mission de promotion de la coopération monétaire mondiale et de la stabilité financière, il consacre désormais un temps et des ressources disproportionnés aux travaux sur le changement climatique, l’égalité des sexes et les questions sociales.

À l’instar d’autres institutions, comme la Banque centrale européenne, qui se fixent également comme objectif le changement climatique tout en abandonnant leur véritable objectif de stabilité des prix, elles se concentrent sur des questions superficielles et idéologiques sans rapport avec la politique monétaire, la stabilité financière et la responsabilité budgétaire, car celles-ci relèvent de la politique sociale des gouvernements. De plus, nombre de ces prétendues préoccupations sociales ne servent qu’à masquer une augmentation constante des excès gouvernementaux, des dépenses incontrôlées, de la dette et des hausses d’impôts.

Bessent a ajouté :

« Le Fonds monétaire international devrait révéler la vérité avec brutalité. Au lieu de cela, il siffle à tue-tête. »

Cette déclaration de Bessent reflète la perception de tout défenseur de la liberté dans de nombreux rapports du FMI : il acquiesce alors que les gouvernements poussent leurs pays, leurs entreprises et leurs travailleurs indépendants vers la ruine financière.

Vous souvenez-vous de l’appel du FMI en 2020 : « Faire tout ce qu’il faut et conserver les recettes » ? Les gouvernements se sont empressés de dépenser sans retenue, imprimant de la monnaie sans retenue, laissant derrière eux pauvreté, inflation, dette galopante et impôts étouffants. Pourtant, en 2024, alors que plus de soixante-dix pays dépensaient sans retenue en raison des élections et que la dette publique augmentait rapidement, le FMI a annoncé une stratégie de « croissance sûre mais lente : résilience et divergence ». Incroyable.

Concernant la Banque mondiale, Bessent a déclaré :

« La banque ne devrait plus s’attendre à des chèques en blanc pour un marketing fade et axé sur les mots à la mode, accompagné d’engagements de réforme timides. »

Si les institutions qui devraient garantir la stabilité financière, la logique économique, la responsabilité fiscale et la croissance des entreprises s’attachent à dissimuler les déséquilibres fiscaux et monétaires ou à ignorer les attaques contre la propriété privée, la stabilité financière et monétaire ou la libre entreprise dans les pays à régimes totalitaires et aux gouvernements interventionnistes, elles cessent de remplir leurs fonctions et deviennent l’orchestre du Titanic.

Il est temps d’abandonner la propagande, les excuses et les faux-semblants. Il est temps de cesser de blanchir l’interventionnisme et de reconquérir le rôle essentiel que jouent ces institutions dans la préservation et le renforcement de la croissance. Il est temps de cesser de justifier les gouvernements gaspilleurs et de revenir à la défense des entreprises et des créateurs de richesses.

Nous ne pouvons pas oublier l’importance du FMI, de la Banque mondiale, de la BCE ou du WEF en tant que garants de la stabilité économique et financière et de la solidité monétaire.

Leur travail est essentiel. Ne l’oublions pas. Ils doivent se remettre à défendre ce qui crée la richesse, réduit la pauvreté et améliore la vie des citoyens : la croissance des entreprises, le libre marché, la liberté économique et la prudence budgétaire et monétaire. Leur association avec des gouvernements autoritaires prédateurs a entraîné une perte significative de leur prestige d’antan.

Si Davos, le FMI et les économistes traditionnels avaient été deux fois moins directs au sujet des tarifs douaniers et des barrières commerciales de la Chine et d’autres pays au cours de la dernière décennie qu’ils le sont aujourd’hui au sujet de la politique commerciale des États-Unis, nous n’aurions pas besoin de négociations forcées pour égaliser les règles du jeu.

Chères institutions, il est temps de rappeler au monde que le progrès naît de l’épargne, de la liberté économique et d’investissements prudents, et non des dépenses politiques, de l’endettement et de l’inflation monétaire. Les grandes institutions ont beaucoup à apporter, mais elles doivent savoir qu’elles sont confrontées à deux alternatives : retrouver leur mission de défense de la responsabilité budgétaire et monétaire et de la liberté économique, ou disparaître.