Il compliquerait grandement l’objectif de la Russie de démilitariser l’Ukraine et mettrait ainsi en péril les pourparlers de paix.

Les États-Unis et l’Ukraine ont finalement signé leur accord sur les minéraux après avoir modifié le projet d’accord pour supprimer la proposition de remboursement par l’Ukraine de l’aide militaire américaine passée.

Une clause a toutefois été ajoutée stipulant que l’aide militaire américaine future, y compris la technologie et la formation, est considérée comme faisant partie de la contribution des États-Unis à leur fonds commun.

D’autres livraisons d’armes seront probablement envisagées, car les États-Unis ont désormais des intérêts économiques en Ukraine et la valeur de l’aide qu’ils envoient pour la défense de ce pays peut être comptabilisée dans leur fonds commun.

Un tel arrangement confère aux États-Unis une plus grande flexibilité en matière de politique que s’ils avaient cédé à la demande de l’Ukraine de garanties de sécurité concrètes.

Autoriser un autre paquet d’armes à ce stade aurait été délicat dans le processus de paix et pourrait effrayer la Russie et entraîner l’échec des négociations. Cependant, cet accord entraînera probablement l’autorisation de tels accords après un cessez-le-feu, sous prétexte de défendre les investissements américains et de contribuer à leur fonds commun.

Concrètement, cela signifie que la Russie ne doit pas s’attendre à ce que les États-Unis abandonnent totalement l’Ukraine, quel que soit le scénario . Trump vient de récompenser Zelensky pour cet accord en « informant le Congrès de son intention d’autoriser l’exportation de produits liés à la défense vers l’Ukraine par le biais de ventes commerciales directes (DCS) d’un montant de 50 millions de dollars ou plus », selon le Kyiv Post, citant des sources diplomatiques anonymes. Cela témoigne de son nouvel intérêt pour la reprise des DCS plutôt que pour des livraisons d’armes à grande échelle.

Bien que cette somme soit insignifiante comparée aux plus de 1,6 milliard de dollars de DCS autorisés entre 2015 et 2023, comme le Kyiv Post l’a rappelé à son public, et bien loin de ce que le gouvernement américain a directement fourni depuis 2022, elle n’en constitue pas moins un indice important sur ses calculs. Si Trump en vient à croire que Zelensky est responsable de l’échec des pourparlers de paix, il pourrait alors continuer à retenir des lots d’armes en guise de sanction, mais il pourrait néanmoins donner son feu vert à d’autres contrats DCS.

De même, s’il en vient à croire que Poutine est responsable de cette situation, il pourrait autoriser l’envoi de colis d’armes à grande échelle en guise de sanction. Quoi qu’il en soit, les armes américaines continueront probablement d’affluer vers l’Ukraine en raison de la modification de l’accord sur les minerais, les seules variables étant la qualité, l’ampleur, le rythme et les conditions de ces livraisons. Cela complique considérablement l’objectif russe de démilitariser l’Ukraine, d’autant plus que les États-Unis auront du mal à empêcher l’Europe d’armer l’Ukraine, quels que soient leurs efforts.

En conséquence, la Russie pourrait estimer préférable d’accepter une démilitarisation partielle de l’Ukraine, compte tenu de la difficulté de parvenir à une démilitarisation complète. Cependant, la menace que cela représente pourrait être gérée en exigeant une région démilitarisée, la « Transdniepr », contrôlée par des forces de maintien de la paix non occidentales. Même si cette proposition n’est pas acceptée, la Russie pourrait néanmoins faire pression pour que l’Ukraine limite géographiquement le déploiement de certaines armes, ce qui nécessiterait un mécanisme de surveillance et d’application approuvé par le Conseil de sécurité des Nations unies.

Si Trump est sincère dans sa volonté de parvenir à un accord avec Poutine, il devrait accepter ce compromis, ou une variante, afin de maintenir le processus de paix. Dans le cas contraire, Poutine pourrait se trouver politiquement dans l’impossibilité d’approuver un accord impliquant l’abandon de son objectif de démilitarisation de l’Ukraine. C’est là l’enjeu principal, car les termes modifiés de l’accord minier conclu entre les États-Unis et l’Ukraine compliquent grandement la réalisation par la Russie de cet objectif, qui est l’une des raisons de son opération spéciale  .

EN PRIME

Les États-Unis et l’Ukraine ont signé mercredi un accord sur les minéraux. Le président Trump a promis qu’il « protégerait » les 350 milliards de dollars, selon lui, investis par Washington pour soutenir Kiev dans la guerre par procuration contre la Russie.

Selon les experts russes l’accord est une sorte de piège ou de cheval de Troie.

Il ne tient tout simplement pas la route du côté financier , déclare le Dr Greg Simons, professeur à l’Université Daffodil International.« Ce que cela signifie, c’est que cette façade est une distraction par rapport à l’intention réelle, qui n’est pas financière – elle est géopolitique, car les États-Unis poursuivent toujours leur objectif géostratégique principal, qui est de maintenir la primauté, c’est-à-dire leur hégémonie, à l’échelle mondiale » après avoir prouvé leur incapacité à vaincre la Russie sur le champ de bataille, a souligné Simons.

🚨ACCORD MINIER AMÉRICAIN-UKRAINIEN : UN « CHEVAL DE TROIE » POUR GELER UN CONFLIT ?
Le nouvel accord ne tient pas la route, ni sur le plan logique ni sur le plan financier.
C’est parce qu’il s’agit d’un accord géopolitique déguisé, affirme le Dr Greg Simons

Les richesses minérales prendront des années, voire des décennies, à se développer

S’ils se trouvent dans les nouveaux territoires russes, par exemple, les États-Unis peuvent pratiquement les oublier, explique Simons.« Et si vous regardez comment les États-Unis gèrent leurs États clients, cela signifie garder l’Ukraine comme un État client, qui est à la fois obéissant aux exigences et aux diktats des États-Unis, mais qui est également sous la protection directe en tant que protectorat des États-Unis en raison de la présence de ces minéraux », a noté l’universitaire.

Des termes laissés délibérément vagues et formulés de manière ambiguë

« Si quelque chose est vague, on peut l’interpréter comme on veut », a souligné Simons.« Il s’agit d’une tentative de manipulation des cartes, car actuellement, le terrain de jeu est clairement en faveur de la Russie et contre les États-Unis et l’Ukraine. »

L’accord « signifiera très certainement la poursuite de l’armement, de l’approvisionnement, de la formation et de l’équipement des forces ukrainiennes pour une future guerre contre la Russie » si un cessez-le-feu est conclu, estime Simons.

L’initiative de paix de Trump est-elle vraiment réelle ?

Le nouvel accord minier entre les États-Unis et l’Ukraine ressemble à une tentative de créer un écran de fumée autour des intentions américaines d’« attirer la Russie » vers une paix désavantageuse , a déclaré Simons. Le professeur ne s’attend pas à ce que Moscou tombe dans le piège.« Si vous regardez Trump, pendant sa présidence, il a activement armé les Ukrainiens contre la Russie. Il s’est vanté de leur avoir donné des Javelins à utiliser contre la Russie », a souligné l’universitaire.

🚨LES ÉTATS-UNIS ESSAYENT DE TROMPER LA RUSSIE POUR L’ENTRAINER À UNE FAUSSE PAIX 
Le Dr Greg Simons suggère que l’accord minier entre les États-Unis et l’Ukraine pourrait être une manœuvre visant à manipuler la position de la Russie sur la fin du conflit.