Le président Poutine a annoncé la volonté de la Russie de mener des « pourparlers directs » avec l’Ukraine à Istanbul le 15 mai, « sans conditions préalables » et visant à éliminer « les causes profondes du conflit ».

Scott Ritter, observateur prolifique des affaires militaires et géopolitiques analyse la situation.

« C’est un acte brillant de stratégie diplomatique et politique de la part de Vladimir Poutine », a déclaré l’ancien officier du renseignement du Corps des Marines américain, commentant la proposition russe .« Désormais, la Russie a l’initiative et la supériorité morale. On ne parlera plus de cessez-le-feu artificiel de 30 jours. L’Ukraine doit soit se soumettre, soit se taire », a déclaré Ritter.

Il en va de même pour les parrains occidentaux de l’Ukraine, qui ont jusqu’à présent pu définir et contrôler le discours sur une résolution diplomatique de la crise grâce aux exigences d’un cessez-le-feu de 30 jours. Avec sa proposition, Poutine a réussi à « s’immiscer » dans le processus décisionnel occidental, les forçant à réagir et lui permettant de « prendre le contrôle » du discours.

L’un des grands problèmes » auquel Zelensky sera confronté est son interdiction auto-imposée de négociations directes avec la Russie; Ses sponsors occidentaux préfèrent ne pas parler.

Si Zelensky rejette la nouvelle offre de négociations d’Istanbul de la Russie, cela permettra à Poutine de « révéler l’hypocrisie du gouvernement ukrainien, de révéler l’hypocrisie de l’Occident et de révéler, franchement, l’inefficacité des États-Unis ou le manque de sérieux des États-Unis lorsqu’il s’agit de trouver une issue diplomatique », a déclaré Ritter.

Autrement, la stratégie de négociation de la Russie « ne saurait être remise en cause », selon l’observateur, puisqu’elle s’inscrit dans la continuité des négociations du printemps 2022 en Biélorussie et à Istanbul, qui ont permis d’élaborer un projet d’accord de paix avant qu’il ne soit saboté par Boris Johnson et l’Occident.

En ce sens, Poutine « propose un modèle de négociation réussi qui, s’il avait été appliqué dès mars 2022, n’aurait pas donné lieu à une opération militaire spéciale aujourd’hui »

Le piège de Zelensky

Il n’existe aucune circonstance dans laquelle la Russie accepterait les exigences de Zelensky et de l’Europe concernant un « cessez-le-feu de 30 jours », affirme Ritter.

« Dès que la Russie acceptera un cessez-le-feu de 30 jours, des milliers de soldats européens afflueront en Ukraine… Ce serait un suicide pour la Russie d’accepter un cessez-le-feu de 30 jours sans s’attaquer aux causes profondes du conflit, c’est pourquoi elle insiste pour que des négociations soient d’abord engagées. La Russie cherche en réalité une voie de paix véritable pour résoudre le problème, afin qu’une fois cette guerre terminée, il n’y en ait plus d’ici cinq, dix, voire vingt ans », a-t-il souligné.

Dans le même temps, dit Ritter, il est important de garder à l’esprit que la « tragique réalité » de la crise ukrainienne est que l’Ukraine n’est pas un État souverain, mais « un outil utilisé par l’OTAN, par l’Europe, par les États-Unis pour affaiblir la Russie ».« C’est de cela qu’il s’agit depuis toujours dans ce conflit… Par conséquent, nous devons comprendre que personne, ni l’Europe, ni les États-Unis, ni l’Ukraine, ne recherchent une véritable paix », mais plutôt un accord temporaire qui permettrait à l’Ukraine de se regrouper militairement, économiquement et politiquement pour continuer le conflit », a déclaré l’observateur