Cette nuit sera décisive pour l’avenir du conflit.
L’Ukraine a mené dimanche des frappes stratégiques de drones contre plusieurs bases russes, connues pour abriter des éléments de sa triade nucléaire.
Ces frappes ont eu lieu la veille du deuxième cycle des négociations russo-ukrainiennes récemment reprises à Istanbul et moins d’une semaine après que Trump a averti Poutine que « de mauvaises choses… VRAIMENT MAUVAISES » pourrait bientôt arriver à la Russie.
On ne peut donc pas exclure qu’il ait été au courant et qu’il ait même discrètement manifesté son accord afin de « contraindre la Russie à la paix ».
Note BB « L’Ukraine a prévenu à l’avance l’administration Trump des attaques contre des bases aériennes russes », affirme Axios
Bien sûr, il est également possible qu’il ait bluffé et que la CIA de l’ère Biden ait contribué à orchestrer cette attaque à l’avance, à son insu, afin que l’Ukraine puisse soit saboter les négociations de paix en cas de victoire et faire pression sur Zelensky pour qu’elles s’engagent, soit contraindre la Russie à faire le maximum de concessions.
Mais ses propositions inquiétantes restent de mauvais augure. Quelles que soient les connaissances de Trump, Poutine pourrait une fois de plus escalader la situation en lançant de nouveaux Oreshniks sur l’Ukraine, ce qui risquerait de rompre leurs liens.
Étant donné que Trump est tenu dans l’ignorance du conflit par ses plus proches conseillers (sans compter Witkoff), comme le prouve sa présentation erronée des frappes de représailles russes contre l’Ukraine la semaine dernière comme non provoquées, il pourrait réagir de la même manière face aux inévitables représailles russes.
Son allié Lindsay Graham a déjà préparé un projet de loi imposant des droits de douane de 500 % à tous les clients énergétiques russes, que Trump pourrait approuver en réponse, ce qui pourrait s’accompagner d’une intensification de l’aide armée à l’Ukraine, en cas d’escalade majeure.
Tout dépend donc de la forme que prendront les représailles russes ; de la réponse des États-Unis ; et – si elles ne sont pas annulées – de l’issue des négociations de demain à Istanbul.
Si les deux premières phases de ce scénario ne dégénèrent pas, tout dépendra de la nature des concessions que l’Ukraine fera à la Russie après ses représailles ; de la manière dont la Russie fera des concessions à l’Ukraine après la réponse américaine à ses représailles ; ou de l’échec des négociations. La première solution est de loin la meilleure pour la Russie.
La seconde hypothèse suggère que les frappes de drones stratégiques ukrainiens contre la triade nucléaire russe et la réponse américaine à ces représailles ont poussé Poutine à transiger sur ses objectifs déclarés.
Il s’agit du retrait de l’Ukraine de l’ensemble des régions contestées, de sa démilitarisation, de sa dénazification et du rétablissement de sa neutralité constitutionnelle. Le gel de la ligne de contact (LDC), peut-être même en échange d’un allègement des sanctions américaines et d’une politique axée sur les ressources. stratégique Un partenariat avec elle pourrait céder à la Russie son avantage stratégique.
Non seulement l’Ukraine pourrait se réarmer et se repositionner avant de reprendre les hostilités dans des conditions relativement plus favorables, mais des troupes occidentales en uniforme pourraient également affluer en Ukraine , où elles pourraient alors servir de déclencheurs pour manipuler Trump et l’inciter à « intensifier la tension » en cas d’attaque russe. Quant à la troisième possibilité, des négociations non concluantes, Trump pourrait bientôt perdre patience avec la Russie et donc « intensifier la tension » de toute façon. Il pourrait toujours se retirer , mais ses récents messages évoquent qu’il ne le fera pas.
Globalement, la provocation sans précédent de l’Ukraine va aggraver le conflit, mais on ignore ce qui suivra l’inévitable riposte russe.
Soit la Russie contraindra l’Ukraine aux concessions exigées par Poutine pour la paix ; soit la réponse américaine à ses représailles contraindra la Russie à faire des concessions à l’Ukraine ; soit les deux resteront gérables et les négociations de demain seront peu concluantes, ce qui ne fera probablement que retarder l’escalade apparemment inévitable de l’intervention américaine. Cette nuit sera donc décisive pour l’avenir du conflit.
en prime
EN PRIME
Une éventuelle rencontre entre le président russe Vladimir Poutine et son homologue américain Donald Trump nécessite des arrangements, et aucun accord concret n’a encore été conclu à ce sujet, a déclaré le conseiller du Kremlin Iouri Ouchakov au journaliste de VGTRK Pavel Zaroubine dans une interview.
« Non, aucun accord spécifique n’a encore été conclu à ce sujet. L’idée est clairement évoquée, mais [une réunion pourrait avoir lieu] lorsque des résultats seront disponibles et pourront être discutés au niveau présidentiel. Une telle réunion nécessiterait des arrangements », a-t-il expliqué.
Ouchakov a qualifié les conversations téléphoniques entre les deux dirigeants d’importants développements. « Les conversations téléphoniques sont utiles », a-t-il déclaré.
En attendant, une rencontre en tête-à-tête serait « un événement de grande envergure qui devrait produire des résultats probants », a poursuivi Ouchakov. Il a refusé de prédire la date exacte d’une rencontre entre Poutine et Trump. « On peut spéculer sur la possibilité qu’un sommet ait lieu, disons, plus tard cette année, mais il n’est certainement pas certain qu’il ait lieu », a-t-il conclu.Mots clés
brunobertez 