La Russie estime que les discussions sur un changement de régime en Iran, y compris l’éventuel assassinat du guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, sont «inacceptables», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
« C’est inimaginable, et cela devrait être inacceptable. Le simple fait d’en parler devrait être inacceptable pour tout le monde », a déclaré Peskov à Sky News.
Jeudi, le président israélien Isaac Herzog a déclaré que l’État juif n’avait pas l’intention de tuer Khamenei ou de changer le régime de la République islamique.
EN PRIME
Les informations relayées par les médias selon lesquelles les États-Unis pourraient utiliser des armes nucléaires tactiques contre l’Iran ne sont que des spéculations, alors qu’une telle action aurait des conséquences catastrophiques, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
La journaliste de Fox News, Jacqui Heinrich, avait déclaré plus tôt que Washington n’excluait pas d’utiliser des armes nucléaires tactiques pour attaquer le site d’enrichissement d’uranium souterrain de l’Iran à Fordow.
« Il y a eu beaucoup de spéculations », a noté Peskov. « Ce serait une catastrophe, mais elles sont tellement nombreuses qu’il est impossible de les commenter », a-t-il ajouté.
Le New York Times a rapporté plus tôt, citant des sources, que selon les services de renseignement américains, Téhéran pourrait commencer à développer des armes nucléaires si Washington ciblait l’installation de Fordow ou si Israël assassinait le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei.
Les agences de renseignement américaines estiment que Téhéran n’a pas encore pris de décision finale sur la création d’une bombe nucléaire, a ajouté le journal.
En mars, la directrice du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a déclaré que les agences de renseignement américaines ne voyaient aucun signe de collaboration de Téhéran au développement d’armes nucléaires.
Elle a ajouté que, selon ses informations, le guide suprême iranien n’avait pas autorisé la reprise du programme d’armement nucléaire suspendu en 2003. Mme Gabbard a souligné que les services de renseignement américains surveillaient attentivement les activités nucléaires de l’Iran.
brunobertez 
Bonjour M. Bertez
17juin: « CNN: You’ve always said you don’t believe Iran should have a nuke. Tulsi Gabbard testified in March that Iran wasn’t building a nuclear weapon.
Trump: I don’t care what she said. They were very close to getting a nuke.«
On oublie qu’il y a, pour ce que cela vaut, une fatwa contre les armes atomiques en Iran , ce qui en fait un problème religieux . Ce dont on ne parle pas en Occident.
A compter du moment où l’Iran représente une plaque tournante dans la Belt & Road initiative. Un changement de régime qui révoquerait le rôle de l’Iran dans ce projet de routes commerciales nord sud serait à l’avantage du système occidental.
Donc, l’arme nucléaire iranienne s’inscrit au narratif des USA comme les ADM de Saddam Hussein en leur temps.
D’où le » I don’t care what she says… » de Trump
Et pourquoi les USA renonceraient- ils à leur tactique de changement de régime dont ils usent avec plus ou moins de succès depuis des décennies; et qui est toujours dans les cartons en Russie…. Personne aux USA n’a annoncé renoncer à ces manœuvres.
Cordialement
J’aimeJ’aime