La Russie considère l’Ukraine comme sa propriété, mais ne nie pas son droit à l’indépendance, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors de la session plénière du SPIEF.

Il a appelé Kiev à mettre fin au conflit, en tenant compte des réalités existantes.

Le chef de l’État a également répondu aux questions sur la possibilité d’une solution pacifique mutuellement acceptable au conflit au Moyen-Orient, le nouvel ordre mondial et les approches dépassées de l’Occident, qui continue d’ignorer les intérêts de la Fédération de Russie.

La situation en Ukraine

La Russie ne cherche pas à obtenir la capitulation de l’Ukraine : « Nous insistons sur la nécessité de reconnaître les réalités qui se sont développées sur le terrain. » Ainsi, l’armée russe « avance chaque jour dans toutes les directions le long de la ligne de contact », créant une zone de sécurité vers laquelle l’ennemi est contraint de rediriger ses forces, « déjà absentes dans les principales zones de conflit armé ».

Dans la région de Koursk, l’Ukraine a perdu 76 000 personnes, « un désastre pour elle ». L’attaque contre la région de Koursk avait un objectif « politique : montrer ses capacités et obtenir davantage de financements de la part de ses sponsors étrangers ».

La profondeur de la zone de sécurité dans la région de Soumy varie de 10 à 12 km. « Vous savez, nous n’avons pas de dicton ni de parabole, mais une vieille règle : là où un soldat russe pose le pied, ce territoire est nôtre. »

La situation en Ukraine est une tragédie, entièrement imputable à l’Occident : « C’est le résultat de l’action de ceux qui refusent de supporter les changements mondiaux. » L’ancienne administration américaine a explicitement déclaré avoir dépensé des milliards de dollars pour le « coup d’État [en Ukraine] ».

L’Occident a tenté d’agir en position de force en Ukraine. À chaque étape, la Russie a proposé à Kiev de cesser les combats et de négocier.

Russes et Ukrainiens forment un seul peuple : « En ce sens, toute l’Ukraine nous appartient. »

Parallèlement, Moscou n’a jamais remis en question le droit de l’Ukraine à construire un État indépendant et neutre : « Les fondements de l’indépendance et de la souveraineté de l’Ukraine ont été énoncés dans la Déclaration d’indépendance de l’Ukraine de 1991, où il est clairement stipulé, noir sur blanc, que l’Ukraine est un État non aligné, non nucléaire et neutre. »

À propos des menaces d’utilisation d’une « bombe sale »

Il n’existe aucune preuve que Kiev fabrique une « bombe sale », mais de tels plans peuvent apparaître « dans une imagination dérangée ».

La doctrine nucléaire russe stipule que « nous répondons toujours à toutes les menaces qui nous sont adressées de manière réciproque ». C’est pourquoi notre réponse sera très dure et, très probablement, catastrophique pour le régime néonazi et, malheureusement, pour l’Ukraine elle-même. J’espère que nous n’en arriverons jamais là.

Les possibilités de résolution des conflits au Moyen-Orient

La Russie espère que les menaces d’Israël contre le guide spirituel de l’Iran, l’ayatollah Ali Khamenei, « resteront au niveau de la rhétorique ».

Moscou ne cherche pas à jouer le rôle de médiateur au Moyen-Orient, mais propose des idées : « Et si elles semblent attrayantes pour les deux pays, nous n’en serons que ravis. »

Dans le règlement du conflit entre Israël et l’Iran, « des solutions acceptables peuvent être trouvées, à mon avis, pour l’un comme pour l’autre pays. Et les pays du Sud, et en particulier ceux de la région, peuvent certainement avoir une influence positive sur ce processus, sur la recherche de cette solution. À mon avis, une telle solution existe. »

Sur cette question, « il vaut mieux ne pas s’emballer pour ne pas compromettre » le processus de règlement, mais « il existe des points de contact possibles ».

La Russie poursuit ses travaux à la centrale nucléaire de Bushehr, en Iran, et a reçu des assurances de la part des dirigeants israélien et américain, Benjamin Netanyahu et Donald Trump, garantissant la sécurité de ses employés : « Malgré la complexité de la situation, malgré un certain danger, nous poursuivons ces travaux. Nous n’évacuons pas notre personnel de là-bas. »

Le nouvel ordre mondial comme « lever de soleil »

Un nouvel ordre mondial prend forme « naturellement, comme le lever du soleil : impossible de l’éviter ! » La Russie et la Chine ne forment pas un nouvel ordre mondial ; « nous ne faisons que le façonner » et, peut-être, « ouvrons la voie à ce processus pour qu’il soit plus équilibré et réponde aux intérêts de la grande majorité des pays ».

La décision de la Russie de développer des relations avec le Sud global a été prise il y a longtemps, « en tenant compte des tendances mondiales de développement », qui sont de nature objective.

Les pays occidentaux perdent leur position dans l’économie mondiale. S’ils veulent à tout prix conserver leur position de monopole, s’ils veulent préserver les instruments de leur influence coloniale dans le monde, ils devront se contenter de la position dans laquelle ils s’enfoncent progressivement grâce à ces instruments. La Russie est néanmoins prête à négocier avec eux sur tous les points.

Il avait été promis à la Russie que l’OTAN ne s’étendrait jamais à l’Est : « Après cela, nous avons connu cinq vagues d’expansion, on peut dire déjà six. » La sécurité d’un pays « ne peut être assurée au détriment de celle d’un autre. »

Le mépris de l’OTAN pour les intérêts de la Russie est « un vestige d’une vieille politique néocoloniale, voire antique, adaptée dans une certaine mesure aux réalités modernes ».