Aujourd’hui, une série de négociations urgentes s’est achevée à Genève entre des représentants européens et américains et le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi. Ces discussions auraient été au point mort, l’Iran ayant rejeté les appels à mettre fin à tout enrichissement et rétorqué qu’il ne négocierait avec personne tant que toutes les attaques israéliennes n’auraient pas cessé.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araqchi : J’ai dit aux Européens que l’Iran ne négocierait jamais sur son programme de missiles et que l’enrichissement d’uranium était une ligne rouge. L’Iran ne négociera avec aucune partie tant que les attaques israéliennes se poursuivront. Nous continuerons d’exercer notre droit légitime à l’autodéfense contre Israël.
Araghchi tentera ensuite sa chance à Moscou, où il se rendra lundi.
Mais cette évolution est remarquable pour plusieurs raisons :
Premièrement, l’hypocrisie flagrante dont fait preuve la position du bloc occidental selon laquelle l’Iran doit d’abord négocier et que ce n’est qu’ensuite que les hostilités cesseront. Attendez une seconde, n’est-ce pas qu’en Ukraine, la séquence « appropriée », selon cette « odeur de règles », est que les hostilités doivent d’abord cesser immédiatement, et que les négociations doivent ensuite commencer ?
Comme vous pouvez le constater, l’Occident détourne la logique au profit de ses intérêts du moment. Dans le cas de l’Ukraine, celle-ci est en train de perdre lourdement, et l’Occident cherche donc à sauver immédiatement son protégé en sermonnant la Russie sur le fait qu’il est « juste » que les hostilités cessent d’abord. Dans le cas de l’Iran, c’est l’inverse : l’Occident est tout disposé à laisser Israël mener sa campagne de violence illégale et injustifiée contre l’Iran.
Aucune cohérence, aucun principe, comme toujours.
Mais l’autre point remarquable est que le rejet audacieux d’Araghchi semble impliquer que l’Iran ne cherche pas particulièrement désespérément à mettre fin aux hostilités, ce qui ne peut qu’indiquer que ses dirigeants voient d’un bon œil leurs chances dans cette guerre d’usure qui s’intensifie, contrairement à la propagande occidentale qui affirme que l’Iran est « dans les cordes ».
Bien sûr, nous ne pouvons pas nous laisser entièrement guider par cela : chaque pays utilise ses propres techniques de bluff et de diversion comme mécanisme de défense.
Force est de constater qu’Israël a commencé à infliger de sérieux dégâts à l’Iran depuis le dernier rapport. La dernière compilation publiée par Tsahal montre que plusieurs nouveaux sites radar iraniens ont été touchés par ce qui semble être des missiles Delilah
La destruction de plusieurs stations radar iraniennes, dont une copie locale du Kasta et du Mersad, ainsi que du système de missiles de défense aérienne Tor-M1, par des missiles de croisière et un hangar/entrepôt Delilhah.
De plus, l’équipe d’Oryx s’est apparemment engagée dans ce conflit et revendique jusqu’à présent près de 80 impacts vérifiés sur des lanceurs de missiles balistiques iraniens.
Ceci nous amène à une brève discussion sur les chiffres. Des sources affirment que l’Iran possède entre 3 000 et 28 000 missiles balistiques au total et en produit environ 300 nouveaux par mois, un chiffre relativement réaliste compte tenu de ce que nous savons des chiffres de production de la Russie. À vrai dire, 28 000 est probablement exagéré, et le chiffre le plus bas est un pari plus réaliste ; aucun pays ne possède réellement de stocks aussi importants.
Disons, à titre d’exemple, que l’Iran en possédait près de 3 000, même si cela pourrait être légèrement supérieur. Certaines sources affirment que l’Iran en a déjà lancé 1 500, ce qui pourrait avoir épuisé une part importante de ses stocks. Cependant, des graphiques plus précis, comme celui-ci, semblent indiquer que seulement environ 500 missiles ont été lancés à ce jour :
Rappelons que, selon les services de renseignements occidentaux, l’Iran produit environ 300 missiles par mois. Cela pourrait également expliquer pourquoi l’Iran a réduit ses lancements à une douzaine par jour, car 10 missiles par jour multipliés par 30 jours donnent exactement 300. Cela lui permettrait d’atteindre l’équilibre financier et de lancer juste assez de missiles pour poursuivre le rythme indéfiniment sans épuiser davantage ses stocks.
Mais en plus de cela, la capacité d’Israël à repousser les frappes a également été dégradée, selon leurs propres sources :
Cela signifie que l’Iran doit tirer près de la moitié de ces missiles pour obtenir le même effet. Le graphique ci-dessus le montre : les « impacts » annoncés sont similaires, malgré un nombre de missiles lancés bien inférieur à celui initialement prévu.
Malgré la diminution du nombre de missiles par salve à la fin de la première semaine de bombardement, le nombre de coups enregistrés reste souvent stable, autour de 4 à 5. Ce chiffre a été observé aussi bien avec 50 missiles lancés qu’avec 20.
Quelques vidéos fascinantes.
Tout d’abord, le CGRI a publié une vidéo du lancement de l’une des dernières vagues de missiles balistiques :
Le CGRI montre des images de la 14e vague de missiles lancés sur le quartier général de Tsahal
Le département des relations publiques du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a publié de nouvelles vidéos de lancements de roquettes dans le cadre de l’opération en cours contre Israël.
La cible de la 14e vague de frappes était un important quartier général de commandement et de renseignement des Forces de défense israéliennes.
RVvoenkor
Ensuite, la scène tumultueuse qui s’ensuit dans le ciel de Tel-Aviv. On prétend que deux missiles israéliens Dôme de Fer ont miraculeusement abattu l’un des missiles iraniens. Mais même là, voyez combien de salves Israël est contraint de gaspiller sur un seul projectile iranien
Mohsen Rezaee, haut responsable du CGRI, commente ce sujet. Il explique qu’Israël et l’Iran ont déjà évalué leurs capacités respectives – le rapport de forces – à soutenir un tel conflit, ainsi que leurs forces et leurs faiblesses respectives :
D’ailleurs, ses chiffres semblent concorder avec le graphique précédent : il admet que l’Iran a tiré plus de 400 missiles et que des dizaines d’impacts réussis ont été enregistrés. Il semblerait qu’il admette ainsi que les missiles iraniens ont jusqu’à présent enregistré un taux de réussite de 20 à 25 % au maximum. Cependant, il faut se rappeler que nombre des projectiles tirés étaient soit des leurres intentionnels, soit de vieux missiles hors d’usage servant essentiellement de leurres, n’ayant jamais été réellement destinés à toucher quoi que ce soit. Par conséquent, le pourcentage d’impacts des véritables systèmes phares est probablement bien plus élevé et ne peut qu’augmenter à mesure que les stocks de missiles antiaériens d’Israël continueront de diminuer.
Rezaee a également déclaré que l’Iran savait depuis mars de cette année qu’une guerre avec Israël était inévitable et a donc pris toutes les précautions nécessaires
Il affirme que les « capacités de missiles » de l’Iran ont ensuite été multipliées par cinq ou six. Si par là il entend la production de missiles, on peut supposer que les chiffres de production antérieurs sont obsolètes et que l’Iran a suivi la voie russe en augmentant considérablement sa base militaro-industrielle en temps de guerre.
Plus intéressant encore, il explique que par mesure de précaution, l’Iran a déjà retiré tous les matériaux les plus importants de son programme nucléaire vers des endroits sûrs, ce qui implique que tout ce qu’Israël dépense en ressources pour frapper maintenant est un gaspillage complet
Si l’on en croit ce dernier, cela signifie qu’Israël ne dégrade pas significativement l’Iran malgré diverses vidéos tape-à-l’œil de frappes précises sur des sites iraniens sensibles.
Des experts ont déclaré à Bloomberg : Jusqu’à présent, les attaques israéliennes contre les installations nucléaires iraniennes n’ont causé que des dégâts limités. À la centrale nucléaire de Natanz, par exemple, seuls des composants électriques importants, mais pouvant être remplacés en quelques mois, ont été endommagés.
L’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak semble d’accord sur le fait qu’il n’est pas possible de mettre fin au programme nucléaire iranien par la force :
« Il est impossible de démanteler un programme nucléaire », prévient l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak
Il affirme que « les États-Unis n’ont jamais gagné une guerre », citant la Corée, le Vietnam, l’Irak et l’Afghanistan.
Barak exhorte Washington à négocier et à se réconcilier avec Téhéran
Il semble être d’accord avec mon analyse. Trump, lui aussi, suit notre prédiction de désescalade, du moins pour l’instant. Il semble avoir pris un sérieux malaise après avoir réalisé que l’élimination de « Fordow » pourrait ne pas être aussi simple qu’il le souhaiterait, ou n’apporter aucun résultat concret :
Trump se montre prudent quant à l’idée de frapper l’Iran, craignant que la situation ne se reproduise comme en Libye, écrit le New York Post. Selon la publication, il envisagerait des frappes limitées, uniquement sur les installations nucléaires iraniennes, notamment à Natanz et Fordow. Il ne s’agit pas d’une guerre totale, mais plutôt d’actions ciblées visant à contenir les ambitions nucléaires de l’Iran sans s’engager dans un conflit prolongé. – AN
Il affirme être favorable à l’octroi de deux semaines supplémentaires à l’Iran :
Mais bien sûr, rappelons qu’il a déjà utilisé la ruse des négociations pour permettre à Israël d’attaquer l’Iran en douce – cela pourrait donc être un autre mensonge dans une longue série.
Il a également confirmé par inadvertance que le problème n’était pas que l’Iran fabriquait actuellement une bombe, mais plutôt qu’il stockait « avidement » plus d’uranium civil que « nécessaire ». Trump prétend dicter aux nations souveraines les sources d’énergie sur lesquelles elles peuvent ou non compter pour leurs besoins, affirmant ici de manière outrancière que l’Iran dispose de réserves de pétrole abondantes et ne devrait pas utiliser autant d’uranium civil à des fins énergétiques
Qui est Trump pour dicter aux nations du monde quels types d’énergie elles peuvent ou ne peuvent pas utiliser ?
Mais le plus flagrant fut le méprisable abandon de Tulsi Gabbard par Trump parce qu’elle était « hors sujet » avec une clique de plus en plus restreinte d’agents Svengali manipulant le cercle intime de Trump
e président américain Trump s’appuie de plus en plus sur un petit groupe de conseillers pour obtenir des informations essentielles alors qu’il évalue s’il doit ordonner des frappes militaires américaines contre des installations nucléaires en Iran, selon deux responsables de la défense et un haut responsable de l’administration qui se sont entretenus avec NBC News.
Par ailleurs, un autre haut responsable de l’administration a déclaré que Trump a mené des consultations participatives auprès de nombreux alliés, extérieurs à la Maison-Blanche et au sein de son administration, pour savoir s’ils pensaient qu’il devrait donner son feu vert à des frappes contre l’Iran. Cependant, malgré des discussions avec plusieurs personnes extérieures, le président Trump continue de prendre des décisions avec seulement une poignée de responsables à la Maison-Blanche, dont le vice-président J.D. Vance, la cheffe de cabinet de la Maison-Blanche Susie Wiles, le chef de cabinet adjoint Stephen Miller et le secrétaire d’État et conseiller à la sécurité nationale par intérim Marco Rubio, tout en écartant plusieurs autres hauts fonctionnaires et conseillers, comme la directrice du renseignement national Tulsi Gabbard, opposée aux frappes américaines contre l’Iran, et son secrétaire à la Défense, Pete Hegseth.
Écoutez attentivement Trump insinuer de manière choquante que Gabbard n’a aucune idée de ce dont elle parle, bien qu’il l’ait nommée plus tôt précisément pour être son principal informateur en matière de renseignement en tant que directeur du renseignement national
Il est clair que la politique étrangère de Trump a été détournée par le Mossad, et il met désormais dangereusement de côté les seules personnes capables de lui fournir la véritable vérité sur la situation actuelle.
Une chose que personne n’a mentionnée est la façon dont Trump continue de se défendre en affirmant qu’il a toujours été cohérent sur la question iranienne – que l’Iran ne peut pas avoir d’arme nucléaire – et qu’en tant que tel, son comportement actuel n’est pas un virage soudain et sombre des néoconservateurs.
Mais c’est sournoisement trompeur : si Trump a toujours été partisan d’un Iran désarmé, il n’en demeure pas moins que l’actuel « point d’éclair » nucléaire iranien n’était même pas un problème avant qu’Israël ne commence à perdre la guerre de Gaza. Rappelons que Netanyahou a lancé les « Chariots de Gédéon » en mai, une opération qui n’a donné aucun résultat et qui semble à nouveau s’enliser dans une guerre d’usure sans fin contre le Hamas. Face à l’effondrement de son régime, Netanyahou a soudainement et opportunément intensifié sa rhétorique contre l’Iran.
S’il est « techniquement » vrai que Trump est « cohérent », il s’agit d’une forme de mensonge par omission, car les accusations soudaines et « forgées de toutes pièces » contre le programme nucléaire iranien sont clairement frauduleuses et artificiellement programmées.
En réalité, Israël est engagé dans une escalade incessante, une sorte de pyramide de Ponzi génocidaire, où un nouveau conflit est constamment nécessaire pour effacer les traces du précédent. De ce fait, personnalités et médias israéliens salivent déjà à l’idée de ce qui nous attend après l’Iran, avec divers articles désignant le Qatar, la Turquie et le Pakistan comme les « prochains » pays en matière de désarmement et de démantèlement
Israël continue également de supplier Trump de « finir le travail » comme si le plan depuis le début était simplement qu’Israël « ouvre » les portes à la puissance de feu américaine.
Et bien sûr, c’est le cas : Israël n’a jamais eu l’endurance nécessaire pour mener douze rounds complets avec l’Iran, et l’espoir a toujours été que les États-Unis interviennent, c’est pourquoi tout dépend désormais de Trump et de sa petite cohorte de tireurs de ficelles.
Mais, une fois encore, à en juger par le défi d’Araghchi, l’Iran ne semble pas particulièrement pressé de s’incliner devant l’Empire. Cela ne peut que signifier que l’Iran estime ses chances plutôt bonnes, ce qui témoigne de l’ampleur de l’usure subie jusqu’à présent. Israël, en revanche, continue de subir des conséquences économiques de plus en plus graves
Maersk a suspendu toutes les escales de navires à Haïfa, seul port en eau profonde et hub israélien pleinement opérationnel. Le port d’Ashdod étant limité par sa proximité avec Gaza et le port d’Eilat étant désormais fermé en raison du blocus de la mer Rouge, l’accès maritime d’Israël se rapproche d’un isolement stratégique.
Rappelons que les aéroports israéliens sont désormais fermés, les dirigeants israéliens interdisant à leurs habitants de fuir définitivement un pays en perdition. Ils pourraient également tenter d’utiliser les Juifs étrangers en visite comme boucliers humains pour créer de nouvelles « tragédies » médiatiques, comme cela semble être le cas ici
Une chose est sûre : si les frappes iraniennes ont diminué, les frappes israéliennes notables ont également diminué, notamment après le lancement par l’Iran d’une opération de ratissage à l’échelle nationale qui a jusqu’à présent capturé des dizaines d’agents israéliens.
Le Mossad, pour l’instant du moins, a été considérablement affaibli en Iran, ce qui a entraîné une forte baisse des « succès ». Pour l’instant, Israël tourne en rond, frappant des « sites nucléaires » vides ou non essentiels, sans succès, simplement pour relancer son opération en déclin, tandis que l’Iran se réorganise lentement et place le pays sur un pied de guerre.
Après les dépenses et les feux d’artifice initiaux, nous entrons dans une nouvelle phase de combats acharnés qui mettra à l’épreuve l’endurance de chaque pays. Les États-Unis continuent de déployer des forces massives partout, de l’Arabie saoudite à Diego Garcia, et pourraient faire pencher la balance en faveur d’Israël si Trump s’engageait dans une opération de grande envergure et de longue durée. Mais il ne faut pas se leurrer en pensant que les États-Unis n’en subiraient pas les conséquences désastreuses : Trump venait tout juste de se vanter que les « salaires avaient augmenté » à leur plus haut niveau depuis une soixantaine d’années, et il vantait à nouveau le « miracle économique » qu’il préside. La fermeture d’Ormuz et la flambée des prix du pétrole à des niveaux inimaginables anéantiraient ce miracle et feraient disparaître l’« âge d’or » de Trump, ce sera sans doute la principale préoccupation de Trump lorsqu’il envisagera de presser le bouton rouge.
brunobertez 