Exclusif : L’Iran a reçu un préavis alors que les États-Unis insistent sur le fait que l’attaque contre des sites nucléaires est « unique » – Amwaj

L’article : Le président américain Donald Trump affirme que trois installations nucléaires clés en Iran ont été « anéanties », tout en menaçant de nouvelles frappes « si la paix n’est pas rapidement rétablie ».

Ces informations surviennent alors qu’Amwaj.media a appris que Washington avait informé Téhéran des frappes. S’exprimant sous couvert d’anonymat, une source politique iranienne de haut rang a confirmé que l’administration Trump avait indiqué le 21 juin qu’elle ne recherchait pas une confrontation totale et qu’elle avait seulement l’intention de frapper les sites nucléaires de Fordow, Ispahan et Natanz.

Fait important, cette source haut placée a également confirmé que les sites ciblés avaient été évacués, la « majeure partie » des stocks iraniens d’uranium enrichi étant conservée en lieu sûr.

Les détails :  les bombardements américains ne semblent pas avoir été menés depuis une base militaire américaine dans la région.

• Des rapports indiquent qu’au moins trois bombardiers B-2 en provenance des États-Unis ont largué six bombes MOP (Massive Ordnance Penetrator) de 13,6 tonnes sur le site souterrain d’enrichissement d’uranium de Fordow. Les experts supposent que deux bombes ont été larguées sur chacune des deux entrées principales de Fordow, ainsi que deux MOP sur le puits de ventilation.
  
• Un sous-marin aurait tiré 30 missiles Tomahawk sur l’usine d’enrichissement d’uranium de Natanz et sur le complexe nucléaire d’Ispahan. Ces deux sites ont été bombardés par Israël ces derniers jours.
  
• Citant une « source bien placée », CBS a rapporté que « Ispahan et ses installations souterraines étaient probablement une cible plus difficile que Fordow ».

https://datawrapper.dwcdn.net/LIjw2/1/

Les dégâts : Dans sa déclaration du 21 juin, Trump a déclaré que les installations iraniennes ciblées étaient « complètement et totalement anéanties », avertissant que toute attaque future potentielle serait « bien plus importante et beaucoup plus facile ».

• Le directeur exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), basée à Washington, a cité un « contact israélien impeccable » qui a déclaré : « La frappe semble avoir mis fin au programme nucléaire iranien. Confirmation dans les prochaines 24 heures. La dernière étape consiste à retirer les matières nucléaires des sites nucléaires. »
• Cependant, les données initiales permettant d’évaluer les dégâts font encore défaut. Avant les bombardements, certaines études suggéraient que plusieurs MOP devraient être largués dans les mêmes cratères, étant donné que Fordow aurait une profondeur estimée à environ 80 à 90 mètres (262 à 295 pieds).

Réactions : Les autorités iraniennes ont confirmé que les sites nucléaires de Fordow, Ispahan et Natanz ont été touchés. Cependant, aucun autre détail n’a été rendu public.

• Dans une brève déclaration publiée aux premières heures du 22 juin, heure locale, l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (AEOI) a dénoncé les bombardements américains comme « un acte brutal qui contredit les lois internationales, en particulier le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) ».
  
• S’en prenant à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), l’AEOI a déclaré que l’attaque américaine avait été « malheureusement menée dans l’ombre de l’indifférence et même du soutien » de l’organisme de surveillance nucléaire de l’ONU. 
• L’AEOI a déclaré qu’elle « assure la grande nation iranienne que malgré les complots diaboliques de ses ennemis, grâce aux efforts de milliers de scientifiques et d’experts révolutionnaires et motivés, elle ne permettra pas que le développement de cette industrie [nucléaire] nationale… soit stoppé ». Elle a ajouté qu’elle avait « inscrit à son ordre du jour les mesures nécessaires, y compris les poursuites judiciaires ».

L’avenir : Déjà sévèrement attaqué par Israël, l’Iran n’a guère intérêt à une guerre totale simultanée avec les États-Unis. Avant les bombardements du 21 juin, Téhéran s’était déclaré ouvert à une reprise des négociations nucléaires avec l’administration Trump, mais seulement si Israël cessait ses attaques. 

• « Ils doivent faire la paix immédiatement. Ils doivent cesser immédiatement. Sinon, ils seront à nouveau touchés », a déclaré Trump lors d’un bref entretien téléphonique avant son discours préparé, le 21 juin en fin de journée (heure de l’Est). Dans sa déclaration officielle, Trump a précisé : « Il reste de nombreuses cibles. Celle de ce soir a été de loin la plus difficile… mais si la paix n’est pas rapidement instaurée, nous nous attaquerons aux autres cibles avec précision, rapidité et habileté. »
  
• Étant donné que l’Iran aurait reçu un préavis ainsi qu’une communication privée des États-Unis indiquant qu’il ne cherchait pas un conflit plus large, il se pourrait que Trump cherche à répéter les événements de janvier 2020. Ces derniers impliquaient une attaque de missiles balistiques iraniens largement symbolique sur des bases américaines en Irak suite à l’autorisation par Trump de l’assassinat du commandant de la Force Quds de l’époque, Qasem Soleimani.
  
• Les options non symboliques à la disposition de l’Iran comprennent des mesures telles que la sortie du TNP, l’expulsion des inspecteurs étrangers, la frappe de la centrale nucléaire israélienne de Dimona et l’interruption du transit maritime dans le détroit d’Ormuz – une possibilité en coordination avec la reprise des opérations du mouvement yéménite Ansarullah en mer Rouge.
• Chacune de ces options comporte des coûts et des avantages, l’expulsion des inspecteurs étrangers étant l’option la plus probable. En termes de réponse cinétique, la probabilité qu’aucune base militaire américaine dans la région n’ait été utilisée rend plus difficile pour l’Iran d’attaquer de telles installations, au moins dans les États arabes du Golfe. Les bases américaines en Irak, déjà largement évacuées, constituent donc les cibles les plus probables de représailles immédiates.

https://flo.uri.sh/visualisation/18143559/embed?auto=1

• Comme Amwaj.media l’a déjà rapporté , l’accent mis par Israël sur la nécessité pour Trump de frapper Fordow semble avoir été conçu pour le convaincre d’entrer en guerre avec l’Iran. En effet, les autorités iraniennes ont déjà indiqué que des matières nucléaires avaient été retirées de Fordow. De plus, il est peu probable que les sites connus de l’AIEA soient utilisés pour une militarisation si Téhéran décidait d’agir ainsi. Dans ce contexte, l’issue probable à court terme de l’attaque de Trump contre l’Iran semble être un allègement de la surveillance des activités nucléaires iraniennes plutôt que la fin du programme nucléaire iranien. 

Commentaire de « b » de MoA

Le Pentagone affirme que 30 missiles de croisière ont été tirés depuis des sous-marins contre des sites nucléaires iraniens près de Natanz, Ispahan et Fordow. La frappe principale aurait été menée par trois bombardiers lourds B-2, qui ont largué six bombes anti-bunker sur l’usine d’enrichissement de Fordow. Des doutes subsistent quant à la véracité de ces faits :

Ma théorie du soir ? Je pense qu’il s’agissait d’une attaque à faible risque et à faible impact, entièrement menée à l’aide de missiles de croisière lancés depuis des sous-marins, et que le ministère de la Défense ment simplement sur l’implication de bombardiers lourds à des fins de propagande.

Il faudra attendre des photos satellites avant/après et/ou des vidéos prises au sol avant d’évaluer l’attaque.

Ce que nous savons avec certitude, c’est que les États-Unis ont lancé une attaque illégitime et non provoquée contre un autre pays. Cette attaque constitue également une violation du Traité sur la non-prolifération nucléaire. L’Iran pourrait, et devrait peut-être maintenant, se retirer de ce traité et refuser les inspections de l’AIEA.