Simplicius
L’un des aspects sous-estimés du conflit israélo-iranien est la manière dont il a galvanisé les partisans de la ligne dure en Iran, certains estimant qu’il a effectivement concentré le pouvoir autour de la faction des faucons militaires, plutôt que de fomenter la discorde et le désarroi comme l’espérait l’Occident.
The Economist s’est récemment penché sur cette question :
Nous avons vu que pendant le conflit, le Grand Ayatollah Khamenei a délégué les décisions de guerre à un conseil de la choura du CGRI , leur permettant de prendre toutes les réponses militaires nécessaires sans sa surveillance immédiate.
L’Economist écrit maintenant comment les frappes israéliennes – et américaines précédentes – ont en réalité contribué à éliminer les « modérés » et à installer une classe de commandants militaires beaucoup plus résistants :
Alors que le CGRI prend le contrôle, son élite est transformée à toute vitesse par les assassinats israéliens. Finis les commandants chevronnés qui, pendant des années, ont fait preuve de « patience stratégique », limitant leurs tirs lors de l’assassinat de leur chef totémique, Qassem Soleimani, en 2020, et les retenant lorsqu’Israël a fustigé ses mandataires, le Hamas et le Hezbollah, en 2024. Aujourd’hui, une nouvelle génération, impatiente et plus dogmatique, a pris leur place et s’attache à restaurer la fierté nationale. « La position maximaliste s’est renforcée », affirme un universitaire proche du camp réformiste. Il affirme que les décideurs en place avant la guerre se demandaient s’il fallait abandonner leur position anti-israélienne. Mais « tout le monde est désormais partisan de la ligne dure ».
Ils affirment même que pour la première fois depuis la révolution de 1979, l’armée a pris le dessus sur les « religieux », ce qui pourrait expliquer pourquoi Khamenei s’est montré notablement « absent » pendant la seconde moitié de la brève guerre.
Mais à moyen terme, cela pourrait signaler que le régime devient plus extrême, et non plus pragmatique, sous la pression d’une campagne militaire dévastatrice.
De plus, les élites iraniennes semblent se « unir », alors qu’il y a un an, de vives luttes intestines et désaccords pesaient sur l’orientation du pays face aux pressions internationales ; aujourd’hui, la faction « modérée » est réduite au silence au profit des patriotes audacieux. Ce phénomène s’apparente au processus de sélection naturelle qui a eu lieu au sein des élites russes à l’époque de l’OMS. On l’a vu de manière particulièrement flagrante lorsque le Majlis a déclaré son unanimité pour la fermeture du détroit d’Ormuz, comme nous le verrons dans un instant.
Le plus révélateur a été l’aveu de l’Economist selon lequel les frappes israéliennes contre des cibles civiles avaient en réalité contribué à unifier la société iranienne. Ce constat à lui seul contredit les récits quotidiens qui nous sont véhiculés sur un Iran en ruine et sur des citoyens désillusionnés qui attendent à bras ouverts que Reza Pahlavi renverse le « régime théocratique ». On peut supposer que les Iraniens n’ont pas particulièrement apprécié des scènes comme celle-ci, diffusée aujourd’hui pour la première fois, montrant une frappe israélienne sur le centre de Téhéran lors des attaques du mois dernier :
Extrait de l’article :
L’admiration initiale pour les prouesses militaires d’Israël s’est transformée en indignation face à l’élargissement de ses cibles et à l’augmentation du nombre de morts. Le mépris pour l’infortune du CGRI s’est transformé en fierté face à la rapidité avec laquelle il s’est reconstitué. Les Iraniens qui ont fui la capitale reviennent. Ceux qui défendaient autrefois Israël remettent désormais à la police des agents israéliens présumés. Prisonnières politiques, mères de manifestants exécutés et stars de la pop iranienne en exil ont toutes lancé des appels à se mobiliser pour la défense de l’Iran. « Cela s’est retourné contre Bibi », déclare un ancien responsable devenu dissident…
Les sources de The Economist sont convaincues que les frappes israéliennes ont assuré que l’Iran va désormais « se précipiter » pour obtenir la bombe – et pourquoi ne le ferait-il pas ?
Il suffit de comparer le nouveau chef d’état-major iranien, le général de division Mousavi (à gauche), à son prédécesseur Mohammad Bagheri (à droite), tué dans les frappes israéliennes :
« Si une réponse militaire s’avère nécessaire, elle sera plus forte et plus écrasante qu’auparavant. »
— Le nouveau chef d’état-major iranien, le général de division Moussavi
Il est maintenant apparu que la véritable raison possible pour laquelle les États-Unis ont décidé de mettre fin si rapidement à la mission iranienne était qu’après le vote parlementaire en sa faveur, l’Iran avait effectivement commencé à charger des navires de mines navales pour fermer le détroit d’Ormuz.
Résumé:
Les États-Unis étaient très préoccupés par un éventuel blocus du détroit d’Ormuz, rapporte Reuters, citant des sources. Après la première frappe de missiles israélienne le 13 juin, l’Iran aurait chargé des mines navales sur des navires dans le golfe Persique.
Un blocus de cette route maritime mondiale clé aurait pu porter un coup majeur au commerce international et faire grimper les prix de l’énergie, étant donné qu’environ 20 % de l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz transite par le détroit.
Cependant, les responsables américains ont reconnu qu’il pourrait s’agir d’un bluff iranien.
Certes, nous connaissons l’argument répandu selon lequel seulement 11 % du pétrole américain transite par Ormuz, et un tel blocus aurait davantage affecté la Chine et ses régions. Il s’agit d’une projection simpliste, car les effets secondaires sur les marchés mondiaux auraient néanmoins eu des répercussions majeures sur l’économie américaine : perturbations de la chaîne d’approvisionnement, flambées des coûts de production, pressions politiques massives et perception de la faiblesse des capacités des États-Unis en tant qu’acteurs régionaux, etc.
Le député Bhadrakumar confirme que l’élite iranienne « durcit » ses positions :
Pendant que les diplomates font leur travail, la position de l’Iran se durcit sans précédent après la frappe aérienne américaine. Trump a gravement mal évalué l’état d’esprit et la mentalité nationale iranienne. Broujerdi, homme politique extrêmement influent et diplomate chevronné, exprime l’opinion majoritaire au Majlis.
Les États-Unis semblent envisager une collision/confrontation/conflit avec l’Iran, ayant joué toutes leurs cartes diplomatiques. Politico et le New York Times rapportent que les États-Unis retiennent leurs fournitures de munitions et de défense aérienne, etc., pour l’Ukraine, car les stocks du Pentagone s’épuisent et Israël est prioritaire.
Il fait référence au député iranien et membre du Comité de sécurité nationale Broujerdi qui déclare ci-dessous que l’Iran enrichira l’uranium au niveau qu’il jugera approprié, y compris 90 % :
L’Iran a également continué de défier l’AIEA, une organisation criminelle, en suspendant sa coopération avec elle et en interdisant à son directeur Rafael Grossi l’accès à ses sites nucléaires. Il semble que l’Iran soit convaincu de la dissuasion que lui confèrent les dommages causés à Israël par ses frappes, et qu’il ne soit pas disposé à céder à de nouvelles pressions.
Il est intéressant de noter qu’il existe désormais des rapports non vérifiés qui affirment qu’Israël exhorte secrètement la Russie à intervenir :
– « Israël mène des pourparlers discrets de haut niveau avec la Russie pour rechercher une solution diplomatique sur la question iranienne et syrienne, alors que le cessez-le-feu avec l’Iran reste en vigueur », – Israeli Broadcasting Corporation.
Israël a souligné son désir d’un statu quo dans lequel il pourrait simplement bombarder l’Iran à volonté, à tout moment, afin de « faire respecter » les réglementations inventées qu’il prétend imposer à l’Iran ; c’est-à-dire le même statu quo désormais accepté comme normal en ce qui concerne le Liban, la Syrie, le Yémen et la Palestine – où Israël peut bombarder à sa guise.
Je viens de lire cette nouvelle révélation stupéfiante du journal israélien Ma’ariv :
L’armée de l’air israélienne a largué des munitions d’interception restantes sur Gaza. C’était d’abord volontaire, puis c’est devenu une politique.
Au cours de la guerre de 12 jours menée par Israël contre l’Iran, les pilotes de l’armée de l’air israélienne revenant de missions d’interception transportant encore des munitions inutilisées ont été invités à les larguer sur Gaza au lieu d’atterrir entièrement chargées.
Au départ, cette initiative locale est rapidement devenue une pratique courante. Les pilotes ont largué des bombes inutilisées sur Gaza pour « soutenir les forces terrestres à Khan Younis et dans le nord de Gaza ». Le commandant de l’armée de l’air, Tomer Bar, a approuvé l’extension de cette pratique à tous les escadrons. En conséquence, Gaza a été frappée quotidiennement par des frappes aériennes intensifiées, des dizaines d’avions larguant des centaines de munitions sur les Palestiniens sans nécessiter de déploiements supplémentaires. Un responsable militaire a déclaré que cette stratégie avait amélioré l’efficacité de l’armée de l’air, économisant des ressources et augmentant sa puissance de feu sur plusieurs fronts.
Source : Hébreu Maariv.
Le problème est que chaque fois qu’il agira ainsi, l’Iran répondra probablement par une nouvelle série de coups écrasants contre les villes israéliennes, ce qui ne sera pas bien accueilli par les citoyens épuisés.
Ce sera un désastre politique, car la population considérera les provocations « inutiles » du gouvernement contre l’Iran comme une menace grave pour eux, sans aucun bénéfice tangible.
La situation actuelle est la suivante : l’Iran, par l’intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Araghchi, exige une garantie que toute négociation future ne servira pas de ruse pour attaquer l’Iran, comme Trump vient de le faire deux fois de suite. Mais à ce stade, qui peut se fier à la parole des États-Unis ?
Les États-Unis semblent agir davantage par désespoir de relancer les négociations que l’Iran, qui n’est pas pressé :
Un article du London Times apparemment bien documenté, indique que Witkoff communique « frénétiquement » avec les responsables iraniens « par des canaux directs et indirects » pour relancer les négociations ; la « course est lancée » pour obtenir un accord nucléaire de toute urgence malgré l’insistance de Trump à dire le contraire ; Witkoff peut offrir un allègement des sanctions pour inciter l’Iran à négocier et à « signer un accord à long terme pour remplacer » le JCPOA de 2015, qui expire en octobre.
Au moment où nous écrivons ces lignes, des avions du gouvernement iranien seraient revenus d’Oman, ce qui laisse présager de possibles négociations avec leurs homologues américains. On ne peut qu’espérer que, derrière les fanfaronnades de Trump, les États-Unis fassent preuve de bon sens et soient capables de trouver un compromis en vue d’un accord plus large au Moyen-Orient.
—
En corollaire, voici CNN stupéfait par les derniers sondages montrant le changement radical dans la perception d’Israël par les démocrates :
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles Israël se trouve dans une situation aussi désespérée : la prochaine génération d’Américains ne soutiendra plus la domination d’Israël sur le Congrès américain. Israël n’aura d’autre choix que d’inventer de nouvelles méthodes ou de recourir à des opérations sous fausse bannière pour maintenir les Américains dans le droit chemin, car sans le soutien des États-Unis, Israël cessera d’exister en tant que nation au Moyen-Orient.
Mais les partisans de la ligne dure israélienne le savent, et c’est l’une des raisons pour lesquelles ils ont choisi de détruire ou de briser l’Iran maintenant , avant qu’il ne soit trop tard.
brunobertez 