Cela pourrait augmenter les chances d’une percée quelque part sur le front, aider à changer de manière décisive l’opinion publique nationale contre le conflit et ainsi faciliter la tâche des forces de « l’État profond » pour conspirer contre Zelensky.

Le Financial Times (FT) a rapporté que « la Russie attaque les bureaux de conscription ukrainiens dans le but de saper les forces armées », attirant ainsi l’attention sur sa dernière stratégie

Ce qui avait commencé comme une opération spéciale L’opération s’est rapidement transformée en guerre par procuration, devenue depuis une «  cours logistique  »/«  guerre d’usure  ». Par conséquent, si Trump ne contraint pas Zelensky à se conformer aux exigences de paix de Poutine et compte tenu de sa promesse d’envoyer davantage d’« armes défensives », le conflit se poursuivra.

Il est donc logique que la Russie cible enfin la logistique militaire ukrainienne, en particulier ses centres de recrutement, afin d’empêcher Kiev de reconstituer ses pertes sur le front et d’augmenter ainsi les chances d’une percée décisive quelque part sur le front.

La Russie ne détruira toujours pas les ponts ukrainiens sur le Dniepr, peut-être pour les raisons évoquées ici l’année dernière, mais frapper ses centres de recrutement est mieux que rien et pourrait également lui conférer un avantage en termes de soft power.

Comme le reconnaît le Financial Times dans son rapport, ces centres de conscription sont extrêmement impopulaires auprès de la population. Leur destruction par la Russie pourrait donc soulager les Ukrainiens et les inciter à envisager une solution politique à ce conflit qui dure depuis longtemps. Ceux qui étaient déjà antirusses ou qui l’ont été au cours des hostilités pourraient ne pas changer d’opinion politique, mais l’important est qu’ils ne s’opposent pas aux concessions à la Russie.

Certes, la principale raison pour laquelle Zelensky refuse d’accéder aux demandes de paix de Poutine est que cela pourrait déclencher des événements rapides qui l’écarteraient du pouvoir. Cependant, l’opinion publique joue également un rôle dans la justification fallacieuse de cette position égoïste auprès de la population. L’organisation indépendante de manifestations de grande ampleur est aujourd’hui pratiquement impossible en Ukraine en raison de la domination du SBU sur le territoire national, mais des changements décisifs dans l’opinion publique pourraient déclencher une lutte de pouvoir.

Cette institution, ou d’autres, pourrait éventuellement y voir une opportunité d’autoriser des manifestations contrôlées afin de faire pression sur Zelensky « d’en bas » pour qu’il prenne les mesures nécessaires pour mettre fin au conflit, ce qui pourrait ensuite légitimer la pression exercée sur lui par leurs institutions respectives. L’objectif serait de le destituer, ne serait-ce que par les nouvelles élections qu’il a promis peu après la fin du conflit, et effectivement de profiter de contrats de reconstruction lucratifs.

Aussi convaincue que puisse paraître cette séquence, elle ne peut être tenue pour acquise, mais il n’en demeure pas moins que la Russie pourrait au moins obtenir un avantage en termes de soft power si elle continue de frapper ces centres de conscription. Les Ukrainiens pourraient apprécier probablement cela, car ils ne veulent pas mourir pour Zelensky. Même JD Vance reconnaît cette réalité, comme le prouve son intervention au monde fin février, lors de son affrontement avec Zelensky à la Maison Blanche, au sujet de la politique de conscription forcée et des problèmes de recrutement de l’Ukraine.

Il est donc judicieux pour la Russie de commencer enfin à frapper les centres de recrutement ukrainiens, car cela pourrait manifester les chances d’une percée sur le front, contribuer à un changement décisif de l’opinion publique nationale contre le conflit et faciliter ainsi la conspiration des forces de l’État profond contre Zelensky.

La Russie n’a rien à perdre et tout à gagner à perdurer, voire à amplifier, ces frappes, car elles ont touché Zelensky là où ça fait mal, à plus d’un titre.