John Helmer à Moscou

Traduction automatique

Il n’y a qu’une seule façon d’interpréter le sens des paroles soigneusement écrites, répétées, mémorisées, sloganisées et répétées que le président Donald Trump a prononcées lundi lors de sa rencontre avec Mark Rutte, l’ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l’OTAN. Elles signifient le contraire de ce qu’il croit dire ; et il ne comprend ni la différence, ni qu’elles ne signifient rien du tout. Entre un sens qui est faux en réalité et un sens qui n’est pas crédible pour un ami ou un ennemi, le cerveau de Trump ne fait pas la différence ; il ne comprend pas.

Selon les normes neurologiques et psychiatriques russes et anglo-américaines, cet homme est un maniaque avéré.

Le problème stratégique que cela pose aux décideurs militaires et politiques russes, selon une source bien placée, est que le handicap mental de Trump ne réside pas dans le fait qu’il ment – il ne cherche pas à tromper. Il est plutôt cliniquement incapable de comprendre la logique, les preuves, le poids des options, ainsi que l’enchaînement et les conséquences des actions. Il ne peut pas penser ; par conséquent, il ne peut négocier de bonne foi, ni même de mauvaise foi. Il est, selon ce diagnostic neurologique russe, un cerveau mentalement handicapé, doté d’un seul réflexe : le recours à la force pour contraindre à la capitulation ou provoquer la destruction.  

Trump l’a dit lui-même lors de sa conférence de presse de 34 minutes hier ( 14 juillet ) avec le secrétaire général de l’OTAN et ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte. « [Le président Vladimir Poutine] a trompé beaucoup de monde. Il a trompé Bush. Il a trompé beaucoup de monde. Il a trompé Clinton, Bush, Obama, Biden. Il ne m’a pas trompé. Mais ce que je dis, c’est qu’à un moment donné, vous savez, les paroles ne suffisent plus. Il faut passer à l’action. »  

En agissant ainsi, Trump a déclaré à Rutte : « Nous fabriquons les meilleurs et nous allons les envoyer à l’OTAN. Dans certains cas, peut-être, comme le suggère Mark, si nous allons en Allemagne, où ils enverront des missiles en avance, qui seront remplacés et l’OTAN s’en chargera… nous fabriquerons des armes haut de gamme et les enverrons à l’OTAN.

L’OTAN pourrait décider d’en envoyer certaines à d’autres pays, ce qui nous permettrait de gagner un peu de temps, où le pays livrera quelque chose, principalement sous forme de remplacement… Nous disposons du meilleur équipement au monde. Nous fabriquons un équipement unique. Vous savez, nos sous-marins, les sous-marins nucléaires, sont si puissants qu’ils constituent l’arme la plus puissante jamais construite. Et nous avons le meilleur au monde, avec 20 ou 25 ans de retard sur nous [la Russie]. Nous disposons du meilleur équipement au monde. J’espère juste que nous n’aurons pas à l’utiliser. »

Rutte a reconnu  que les nouvelles armes américaines qui seront fournies à l’Ukraine comprendront à la fois des batteries de missiles Patriot pour la défense aérienne, ainsi que des missiles à longue portée. « Vous », a dit Rutte à Trump, « êtes la nation la plus puissante du monde, l’armée la plus puissante du monde. Mais étant donné cela, les États-Unis ont décidé de fournir massivement à l’Ukraine ce dont elle a besoin par l’intermédiaire de l’OTAN. Les Européens financent cela à 100 %. Et ces derniers jours, nous avons discuté avec différents pays… Cela signifie que l’Ukraine pourra se procurer des quantités considérables d’équipements militaires, tant pour la défense aérienne que pour les missiles, les munitions, etc.

Cet après-midi, Boris Pistorius, le ministre allemand de la Défense, rend visite à Pete Hegseth, le secrétaire à la Défense, et nous discuterons aussi, je pense, de toute cette affaire des Patriot. La Norvège est impliquée. Donc, il s’agit des Patriots. Mais tout cet accord concerne aussi les missiles ou les munitions. C’est donc plus large que les Patriots… Je peux vous dire qu’en ce moment, l’Allemagne en masse, mais aussi la Finlande, le Danemark, la Suède et la Norvège, le Royaume-Uni, les Pays-Bas, le Canada, veulent tous participer à ce projet, et ce n’est que la première vague. Il y en aura d’autres. Nous allons donc travailler via les systèmes de l’OTAN pour « Assurez-vous que nous savons ce dont les Ukrainiens ont besoin afin que nous puissions préparer des colis. »  

Trump a ajouté qu’il était « agréable » de discuter avec le président Poutine, mais pas « sérieux ». Après que Poutine a présenté la semaine dernière ( 10 juillet ), par l’intermédiaire du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, une série révisée de propositions de fin de guerre que le secrétaire d’État Marco Rubio a qualifiées de « nouvelle idée, nouveau concept », Trump ne les a pas tant rejetées qu’il a laissé entendre qu’il ignorait ce que sont les propositions du 10 juillet, ni en quoi elles diffèrent de celles présentées par la Russie à Istanbul le 2 juin .  

Dans les souvenirs de Trump, comme il le rapporte lui-même, il n’y a que ses conversations téléphoniques avec Poutine. Il ne se souvient de rien d’autre.

Je [Trump] lui parle souvent de la réalisation de ce projet, et je raccroche toujours en disant : « Bon, c’était un appel téléphonique sympathique, et puis des missiles ont été tirés sur Kiev ou une autre ville. » Et je dis : « C’est étrange. » Et après trois ou quatre fois, on se dit que la conversation ne veut plus rien dire. Mes conversations avec lui sont toujours très agréables. Je dis : « N’est-ce pas une conversation très agréable ? » Et puis les missiles explosent ce soir-là. Je rentre chez moi et je dis à la Première dame : « Vous savez, j’ai parlé à Vladimir aujourd’hui, nous avons eu une conversation formidable. » Elle m’a dit : « Oh, vraiment, une autre ville vient d’être touchée. » Donc, c’est comme : « Écoutez, il est… je ne veux pas dire que c’est un assassin, mais c’est un dur à cuire . »  

Trump se répète. « Poutine nous balance beaucoup de conneries, si vous voulez savoir la vérité », a-t-il déclaré lors d’une réunion du cabinet le 9 juillet. « Il est toujours très gentil, mais cela s’avère futile. » –    Min 5:26 .

Rutte s’est exprimé  au nom de Trump lorsqu’il a rejeté le mémorandum de négociation russe en 33 points du 2 juin, car le messager, le chef de la délégation à Istanbul, Vladimir Medinsky, était « cet historien, expliquant l’histoire de la Russie depuis 1250… Donc, si j’étais Vladimir Poutine aujourd’hui et que je vous entendais parler de ce que vous prévoyez de faire dans 50 jours et de cette annonce, je me demanderais si je ne devrais pas prendre les négociations sur l’Ukraine plus au sérieux que je ne le fais actuellement, si j’étais Vladimir Poutine. Mais à la place de l’Ukraine, je pense que c’est une excellente nouvelle pour eux. »  

À l’instigation de l’OTAN, l’administration Trump a désormais rejeté les conditions russes du 2 juin et les nouvelles propositions de Lavrov du 10 juillet aussi superficiellement que l’administration Biden a rejeté les traités proposés pour les États-Unis et l’OTAN, que le ministère de Lavrov a soumis le 17 décembre 2021 .  

C’étaient les conditions finales avant que la stratégie russe ne soit contrainte à une guerre préventive et préemptive, mais sur ordre de Poutine, il s’agissait d’une « opération militaire spéciale » en deçà de la guerre.

Des sources moscovites affirment désormais que, compte tenu des dernières déclarations de Trump, il ne négociera pas selon les conditions que la Russie a déjà acceptées ou acceptera. Il ne peut comprendre que les conditions de capitulation qu’il dicte lui-même. Mais même les accords de cessez-le-feu et de paix dont Trump s’attribue le mérite sont déformés dans sa description. Outre les accords Pakistan-Inde, Israël-Iran, Congo-Rwanda et Serbie-Kosovo qu’il a déjà mentionnés , il a déclaré à Rutte qu’il s’attribuait désormais le mérite de deux nouveaux accords qu’il n’a pas mentionnés auparavant – et pour lesquels il n’existe aucune preuve.

Nous avons résolu un autre problème, celui qui semblait se limiter à l’Arménie et à l’Azerbaïdjan. Il semble que cela va aboutir, une conclusion positive. Nous avons travaillé sur l’Égypte avec notre voisin immédiat, qui est un bon voisin [l’Éthiopie]. Ce sont des amis à moi, mais ils ont construit un barrage qui a bloqué l’entrée de l’eau dans ce qu’on appelle le Nil. Je pense que si j’étais l’Égypte, je voudrais que le Nil ait de l’eau, et nous travaillons là-dessus. C’est un problème, mais il va être résolu. Ils [l’Éthiopie] ont construit l’un des plus grands barrages du monde, un peu à l’extérieur de l’Égypte. Vous le savez. Vous en avez entendu parler, et cela s’est avéré être un gros problème. Je ne sais pas. Je crois que les États-Unis ont financé le barrage. Je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas résolu le problème avant de le construire, mais c’est agréable quand le Nil a de l’eau. C’est une source de revenus très importante. C’est la vie de l’Égypte, et le lui enlever est assez incroyable, mais nous pensons que ce problème sera résolu très rapidement. Alors, nous faisons du bon travail .  

Trump fait référence au Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD), construit entre 2011 et 2023 sur le Nil Bleu, à l’est de la frontière soudanaise et à 2 500 kilomètres en amont de l’Égypte. La Chine a participé au financement, contrairement aux États-Unis. Le conflit entre l’Éthiopie et l’Égypte au sujet du barrage peut être suivi ici .  

Le rappel du projet GERD par Trump remonte à une réunion qu’il avait eue il y a un mois, le 18 juin, avec le nouvel ambassadeur d’Éthiopie aux États-Unis, Binalf Andualem. L’agence de presse éthiopienne a brièvement rapporté la rencontre . Trump l’a ignorée dans son compte-rendu sur Twitter, et aucune mention de cette rencontre n’est faite dans le calendrier officiel de

Des sources russes croient également que l’incapacité de Trump est bien comprise par ses propres responsables – les subordonnés qu’il a nommés et les équipes sous leurs ordres – comme étant aussi utile pour poursuivre leur guerre contre la Russie qu’elle l’était pour leurs prédécesseurs sous le président Joseph Biden, qui était frappé d’incapacité par la démence à corps de Lewy associée à sa maladie de Parkinson à un stade avancé.

L’incapacité mentale d’un président américain n’est pas un problème nouveau pour le Kremlin. Elle a été reconnue pour la dernière fois lors de son premier mandat, en avril 1981, après que Reagan eut survécu à une blessure par balle et à deux heures d’opération sous anesthésie générale. Mais à cette époque, le Politburo soviétique était déjà engagé dans la guerre en Afghanistan et se débattait avec les incapacités de Léonid Brejnev, Iouri Andropov et Konstantin Tchernenko. Comparée à la manie polonaise de Zbigniew Brzezinski, qui avait déclenché la guerre à Kaboul en 1979, la succession de Reagan constituait un léger soulagement pour le Kremlin.

Dans l’élaboration de sa stratégie de défense de la Russie, le président Poutine a toujours opté contre des mesures militaires dissuasives, préventives ou préventives, insistant sur un délai plus long et permettant aux oligarques qui l’entourent de le persuader de ne pas reconnaître la guerre américaine comme une menace permanente pour la Russie.   

Poutine vient de l’admettre lors d’une interview télévisée le 14 juillet. « Je pensais que les contradictions avec l’Occident étaient avant tout idéologiques », a-t-il déclaré. « Cela semblait logique à l’époque : l’inertie de la Guerre froide, des visions du monde et des valeurs différentes, l’organisation de la société. Mais même lorsque l’idéologie a disparu, lorsque l’Union soviétique a cessé d’exister, la même déviation, presque routinière, des intérêts de la Russie a persisté. Et ce n’était pas par idées, mais par recherche d’avantages – géopolitiques, économiques, stratégiques. Le monde ne respecte que ceux qui savent se protéger. Tant que nous ne démontrerons pas que nous sommes une puissance indépendante et souveraine qui défend ses intérêts, personne ne pourra nous traiter d’égal à égal. » Source :   https://t.me/s/zarubinreporter  — traduit ici .      

President Putin in interview with Pavel Zarubin, July 14. Source: https://x.com/onlydjole/status/1944402835988201736

C’est la reconnaissance par Poutine, sans utiliser la terminologie soviétique, que ce n’est pas de sa faute si la réalité s’avère marxiste – la célèbre boutade de Che Guevara .  

La réaction de l’état-major face au nouveau délai de 50 jours imposé par Trump à la Russie pour capituler est d’anticiper une escalade des forces américaines.

Selon une source bien informée, « 50 jours signifient des opérations spéciales et des attaques [en Russie] dans les prochaines semaines. C’est du bluff de Trump. Toute escalade de sa part aura des conséquences désastreuses . Sinon, nous continuerons à nous battre et à viser de nouvelles cibles. Américains et Européens aussi. Mais les deux camps souhaiteraient que la guerre soit retardée et tentent de la gagner dès maintenant par des frappes destructrices en profondeur. De notre côté, nous ressentons un immense soulagement à l’idée que la guerre continue. Tout le monde souhaite la paix, mais personne ne veut ne pas gagner. »

On ignore encore si Trump a convenu avec le chancelier allemand Friedrich Merz de fournir des missiles offensifs à longue portée aux Allemands pour opérer en Ukraine contre des cibles russes dans l’arrière-pays. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, était au Pentagone tandis que Rutte était avec Trump à la Maison Blanche, mais le communiqué de presse du Pentagone omet de donner plus de détails. « Outre les sujets bilatéraux », a déclaré Pistorius  au secrétaire à la Défense Peter Hegseth, « nous aurons l’occasion aujourd’hui d’aborder certains des principaux défis sécuritaires auxquels nous sommes confrontés ensemble, notamment le renforcement de l’OTAN et le renforcement de nos capacités de défense collective, ce qui constitue un enjeu crucial, le maintien de notre soutien indéfectible à l’Ukraine dans son combat courageux pour la liberté et la souveraineté, et la gestion des dynamiques de sécurité régionales dans des régions clés comme le Moyen-Orient et l’Indo-Pacifique. »  

Avant son arrivée à Washington, Pistorius avait télégraphié  son plan d’armement ukrainien. « Il ne nous reste plus que six [systèmes Patriot] en Allemagne », a déclaré Pistorius, ajoutant que deux autres avaient été prêtés à la Pologne et qu’au moins un était toujours indisponible pour cause de maintenance ou de formation. « C’est vraiment trop peu, surtout compte tenu des objectifs capacitaires de l’OTAN que nous devons atteindre. Nous ne pouvons absolument pas en donner davantage… Pistorius a déclaré qu’il discuterait d’une proposition faite à Hegseth le mois dernier, visant à permettre à l’Allemagne d’acheter deux systèmes Patriot aux États-Unis pour Kiev… Pistorius a déclaré que l’Allemagne ne livrerait pas ses missiles longue portée Taurus à l’Ukraine malgré une vague récente d’attaques aériennes russes et une nouvelle demande de Kiev. »