« b » de MoA

Trump a cédé et a décidé ( archivé ) de donner une nouvelle chance à la politique ukrainienne ratée de ses prédécesseurs :

Le président Trump a déclaré qu’il aiderait l’Europe à accélérer l’acheminement d’armes supplémentaires vers l’Ukraine et a averti la Russie que si elle n’acceptait pas un accord de paix dans les 50 jours, il lui imposerait une nouvelle série de sanctions.

S’exprimant depuis le Bureau ovale, où il a rencontré le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, M. Trump a déclaré que les armes seraient « rapidement distribuées sur le champ de bataille ». Il a également menacé d’imposer des sanctions secondaires, c’est-à-dire des pénalités imposées à d’autres pays ou parties qui commercent avec des pays sous sanctions.

« Je suis déçu par le président Poutine, car je pensais que nous aurions un accord il y a deux mois, mais il ne semble pas y parvenir », a déclaré M. Trump.

« C’est comme ça », a-t-il ajouté. « J’espère que nous n’aurons pas à le faire. »

Plusieurs systèmes de missiles de défense aérienne Patriot supplémentaires sont censés être fournis à l’Ukraine par les pays de l’OTAN qui en achèteraient de nouveaux lorsque les États-Unis seraient en mesure de les livrer ( archivé ) :

M. Trump a déclaré que les États-Unis vendraient ces armes aux pays européens, qui les expédieraient en Ukraine ou les utiliseraient pour remplacer les armes qu’ils envoient au pays à partir de leurs stocks existants.

Mais les responsables du Pentagone ont déclaré plus tard que de nombreux détails étaient encore en cours d’élaboration.

Il est peu probable que les nouvelles batteries Patriot soient efficaces contre les attaques en essaim russes, chacune composée de plusieurs centaines de drones et de missiles. De plus, ces systèmes souffrent d’une grave pénurie de munitions, la production annuelle de nouveaux missiles Patriot restant inférieure à la consommation mensuelle en Ukraine et ailleurs.

Trump n’a pas précisé quelles armes supplémentaires et combien d’entre elles seraient livrées à l’Ukraine ( archivé ) :

Ce que Trump n’a pas évoqué, c’est que l’assistance militaire pourrait également inclure l’autorisation de nouvelles armes offensives puissantes. Une source impliquée dans la décision m’a indiqué que cela inclurait probablement l’autorisation d’utiliser les 18 missiles longue portée ATACMS actuellement en Ukraine à leur portée maximale de 300 kilomètres (environ 190 miles). Cela n’atteindrait pas Moscou ou Saint-Pétersbourg, mais frapperait des bases militaires, des aérodromes et des dépôts de ravitaillement situés en Russie, actuellement hors de portée.

Le programme pourrait également inclure davantage d’ATACMS.…Trump a également envisagé l’envoi de missiles de croisière Tomahawk, les mêmes armes tirées contre des cibles iraniennes le mois dernier. Tirés depuis l’Ukraine, ils pourraient atteindre Moscou et Saint-Pétersbourg, et ils étaient encore en discussion vendredi. Mais les Tomahawks ne sont pas encore sur la liste des livraisons, m’a-t-on dit. Ils pourraient être déployés ultérieurement si Trump souhaite accroître encore son influence.

La détermination de Trump à faire pression sur Poutine s’est exprimée lors d’une conversation la semaine dernière avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky, m’a confié une source. Trump a demandé à Zelensky pourquoi il n’avait pas attaqué Moscou. « Nous le pouvons si vous nous donnez les armes », a répondu Zelensky. Trump a ajouté que l’Ukraine devait exercer davantage de pression sur Poutine, non seulement à Moscou, mais aussi à Saint-Pétersbourg.

Les ATACMS sont une vieille histoire. Globalement, ces « armes miracles » n’ont eu que peu d’effet jusqu’à présent.

Les Tomahawks sont à proscrire, car ils peuvent être dotés de l’arme nucléaire. La défense stratégique russe devrait considérer toute attaque de Tomahawk contre Moscou ou Saint-Pétersbourg comme une frappe nucléaire de décapitation et agir en conséquence. Il est peu probable que les États-Unis prennent le risque d’une contre-attaque nucléaire russe.

La menace de sanctions de Trump contre les acheteurs d’hydrocarbures russes n’est pas prise au sérieux ( archivé ) :

[L]es experts ont mis en doute la crédibilité de la menace de M. Trump d’imposer des droits de douane de 100 % aux partenaires commerciaux de la Russie si le président russe Vladimir V. Poutine n’acceptait pas un cessez-le-feu dans les 50 jours.

L’ampleur des échanges commerciaux entre la Chine et la Russie – près de 250 milliards de dollars par an, incluant d’importantes importations de pétrole – signifie que mettre cette menace à exécution précipiterait M. Trump dans une confrontation avec Pékin. Selon les analystes, il est peu probable que M. Trump prenne le risque d’une nouvelle confrontation avec la deuxième économie mondiale au sujet de l’Ukraine, un pays dont il affirme depuis longtemps que le sort n’est pas vital pour les États-Unis.

M. Trump est également connu pour fixer des délais qu’il ne respecte pas, ce qui soulève des questions quant à savoir s’il agira si le délai de 50 jours qu’il a fixé pour M. Poutine expire.

Les rédacteurs néoconservateurs du Washington Post ne sont pas convaincus que le changement de politique (si tant est qu’il en soit un) entraînera des changements significatifs.

Ils posent les bonnes questions pour ensuite faire pression pour obtenir davantage de mesures sans tenir compte des conséquences pour les États-Unis ( archivé ) :

Mais que se passera-t-il si Poutine refuse la paix et persiste dans ses exigences maximalistes d’une Ukraine démembrée et sous la coupe de la Russie ? Trump est-il prêt à accentuer la pression ? Maintiendra-t-il les livraisons d’armes une fois les stocks épuisés ? Saisira-t-il des milliards de dollars d’actifs russes gelés ? Tentera-t-il de sévir contre la flotte de pétroliers fantômes qui transporte le pétrole russe ? Et mettra-t-il à exécution sa menace de sanctions secondaires, avec ses implications potentiellement considérables pour le commerce avec des pays comme la Chine et l’Inde ?

La guerre contre l’Ukraine dure depuis bien trop longtemps, avec un bilan terrible de victimes des deux côtés. Elle ne prendra fin que lorsque Poutine comprendra qu’il n’a plus rien à gagner, et beaucoup plus à perdre, plus elle dure. Les livraisons d’armes à l’Ukraine pourraient rapprocher cette prise de conscience. Une pression accrue pourrait rapprocher encore ce jour. Maintenant que Trump a lancé son ultimatum, il doit faire comprendre à Poutine qu’il est sincère.

Fin 2021, la Russie a formulé ses exigences sous forme de traités avec les États-Unis et l’OTAN. Ces exigences ont été ignorées par les États-Unis. La guerre en est la conséquence.

La Russie a les moyens de poursuivre la guerre jusqu’à ce que ces exigences soient satisfaites. Pendant ce temps, l’Ukraine manque non pas d’armes, mais de soldats.

Combien de temps faudra-t-il aux rédacteurs pour comprendre que c’est Poutine qui a les atouts dans ce jeu ?