Arnaud Bertrand

Nous nous trouvons aujourd’hui dans une situation fascinante, et probablement sans précédent, où les deux plus grandes superpuissances mondiales – la Chine et les États-Unis – construisent activement deux visions entièrement différentes de ce à quoi devrait ressembler l’avenir énergétique mondial.

Cela a été illustré de façon fantastique par ce récent tableau comparatif du NYT qui pourrait bien s’avérer être la visualisation géopolitique la plus importante du 21e siècle 👇

Comme vous pouvez le voir, le tableau ne pourrait pas être plus clair : tandis que la Chine s’est positionnée comme l’arsenal mondial de l’énergie propre, l’Amérique redouble d’efforts pour devenir la station-service mondiale.

Comme le dit le proverbe, « l’économie est transformée par l’énergie », on comprend aisément l’ampleur des conséquences que ce moment pourrait avoir. Quel que soit le paradigme énergétique qui s’avérera le plus efficace pour propulser l’économie du futur – électricité renouvelable ou extraction de combustibles fossiles –, il déterminera probablement la superpuissance qui dominera l’économie mondiale pour les décennies à venir.

Cela s’applique à tout, même aux technologies disruptives comme l’IA.

Sam Altman, d’OpenAI, a récemment déclaré devant le Congrès que « à terme, le coût de l’intelligence, le coût de l’IA, convergera vers le coût de l’énergie » et que « l’abondance de l’énergie sera limitée par son abondance. Par conséquent, en termes d’investissements stratégiques à long terme… je ne vois rien de plus important que l’énergie. »

Concrètement, cela signifie qu’il est impossible de « gagner » en IA sans d’abord gagner en énergie : les nations incapables de produire une électricité abondante et bon marché seront tout simplement incapables d’être compétitives.

L’énergie est véritablement la clé de la suprématie technologique : celui qui maîtrise l’infrastructure énergétique la moins chère et la plus évolutive bénéficiera d’avantages dans tous les secteurs importants.

Cela nous amène bien sûr à la question évidente : dans cette divergence sans précédent en matière de stratégie énergétique entre les États-Unis et la Chine, quelle approche pourrait finalement s’avérer supérieure ?

EN PRIME

J’ai comparé les prix de l’électricité par kWh aux États-Unis avec ceux de la Chine et la réponse est que la Chine est 2,2 fois moins chère aujourd’hui. Le prix moyen du kilowattheure aux États-Unis est de 0,19 $ et est en hausse ; contre 0,088 $ par kilowattheure en Chine pour l’énergie industrielle