Le podcast du rapport Chris Hedges… Trump, Epstein et l’État profond – Lu par Eunice Wong Le refus de l’administration Trump de divulguer les dossiers et vidéos d’Epstein vise non seulement à protéger Trump, mais aussi la classe dirigeante. Ils appartiennent tous au même club. Chris Hedges et Eunice Wong 22 juillet

Le refus de l’administration Trump de publier les dossiers et vidéos rassemblés lors des enquêtes sur les activités du pédophile Jeffrey Epstein devrait mettre un terme à l’idée absurde, véhiculée par ses partisans et les progressistes crédules, selon laquelle Trump démantèlera l’État profond.

Trump fait partie , et a longtemps fait partie, de la cabale répugnante des politiciens – démocrates et républicains –, des milliardaires et des célébrités qui nous considèrent, et souvent les filles et les garçons mineurs, comme des marchandises à exploiter pour le profit ou le plaisir.

La liste de ceux qui étaient dans l’orbite d’Epstein est un who’s who des riches et célèbres.

Ils incluent non seulement Trump , mais Bill Clinton , qui aurait fait un voyage en Thaïlande avec Epstein, le prince Andrew , Bill Gates , le milliardaire de fonds spéculatifs Glenn Dubin , l’ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Bill Richardson , l’ancien secrétaire au Trésor et ancien président de l’Université Harvard Larry Summers , le psychologue cognitif et auteur Stephen Pinker , Alan Dershowitz , le milliardaire et PDG de Victoria’s Secret Leslie Wexner , l’ancien banquier de Barclays Jes Staley , l’ancien Premier ministre israélien Ehud Barak , le magicien David Copperfield , l’acteur Kevin Spacey , l’ancien directeur de la CIA Bill Burns , le magnat de l’immobilier Mort Zuckerman , l’ancien sénateur du Maine George Mitchell et le producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein , qui se délectait des bacchanales perpétuelles d’Epstein .

Parmi eux figurent également des cabinets d’avocats et des avocats fortunés, des procureurs fédéraux et d’État, des enquêteurs privés, des assistants personnels, des publicistes, des domestiques et des chauffeurs.

Parmi eux figurent les nombreux proxénètes, dont Ghislaine Maxwell, la petite amie d’Epstein et fille de Robert Maxwell .

Parmi eux figurent les médias et les politiciens qui ont impitoyablement discrédité et réduit au silence les victimes, et qui ont contraint quiconque, y compris une poignée de journalistes intrépides, à révéler les crimes d’Epstein et son cercle de complices.

Beaucoup de choses restent cachées. Mais certaines choses sont connues. Epstein a installé des caméras cachées dans ses luxueuses résidences et sur son île privée des Caraïbes, Little St. James, pour filmer ses amis influents se livrant à des ébats sexuels et abusant d’adolescents et de mineurs.

Ces enregistrements étaient une mine d’or pour le chantage.

Faisaient-ils partie d’une opération de renseignement pour le compte du Mossad israélien ? Ou servaient-ils à s’assurer qu’Epstein disposait d’une source stable d’investisseurs qui lui ont versé des millions de dollars pour éviter d’être démasqué ? Ou étaient-ils utilisés pour les deux ?

Il transportait des mineures entre New York et Palm Beach à bord de son jet privé, le Lolita Express , qui était prétendument équipé d’un lit pour les relations sexuelles en groupe. Ses amis célèbres, dont Clinton et Trump , sont mentionnés comme ayant voyagé à bord de ce jet à de nombreuses reprises dans des carnets de vol publiés, bien que de nombreux autres aient disparu.

Les vidéos d’Epstein sont conservées dans les coffres du FBI, accompagnées de preuves détaillées qui révéleraient les penchants sexuels et l’insensibilité des puissants. Je doute qu’il existe une liste de clients, comme le prétend la procureure générale Pam Bondi. Il n’existe pas non plus de dossier Epstein unique. Les documents d’enquête accumulés sur Epstein remplissent d’innombrables cartons, qui engloutiraient le bureau de Bondi et, s’ils étaient rassemblés dans une seule pièce, en occuperaient probablement la majeure partie.

Epstein s’est-il suicidé, comme l’affirme le rapport d’autopsie officiel, par pendaison dans sa cellule le 10 août 2019 au Metropolitan Correctional Center de New York ? Ou a-t-il été assassiné ? Les caméras enregistrant l’activité dans sa cellule cette nuit-là étant hors service, nous ne le savons pas. Michael Baden, médecin légiste engagé par le frère d’Epstein, qui était médecin légiste en chef de la ville de New York et qui était présent lors de l’autopsie, a déclaré que l’autopsie d’Epstein suggère un homicide .

L’affaire Epstein est importante car elle fait éclater la fiction des profondes divisions entre les Démocrates, qui n’avaient pas plus intérêt que Trump à divulguer les dossiers Epstein, et les Républicains. Ils appartiennent au même club. Elle révèle comment les tribunaux et les forces de l’ordre s’entendent pour protéger des personnalités puissantes qui commettent des crimes. Elle met à nu la dépravation de notre classe dirigeante exhibitionniste, sans aucun compte à rendre à personne, libre de violer, de piller, de piller et de s’en prendre aux plus faibles et aux plus vulnérables.

C’est le bilan sordide de nos maîtres oligarchiques, ceux qui n’ont ni honte ni culpabilité, qu’ils soient déguisés en Donald Trump ou en Joe Biden.

Cette classe de parasites dirigeants fut parodiée dans le roman satirique du Ier siècle « Satyricon » de Gaius Petronius Arbiter , écrit sous les règnes de Caligula, Claude et Néron. Comme dans Satyricon, le cercle d’Epstein était dominé par des pseudo-intellectuels, des bouffons prétentieux, des escrocs, des arnaqueurs, des petits criminels, des riches insatiables et des personnes sexuellement dépravées.

Epstein et son entourage se livraient régulièrement à des perversions sexuelles d’une ampleur pétrinienne, comme le montre Julie Brown, journaliste d’investigation du Miami Herald, dont les reportages acharnés ont largement contribué à la réouverture de l’enquête fédérale sur Epstein et Maxwell, dans son livre « Perversion of Justice: The Jeffrey Epstein Story ».

Comme l’écrit Brown, en 2016, une femme anonyme, utilisant le pseudonyme « Kate Johnson », a déposé une plainte civile devant un tribunal fédéral de Californie, alléguant avoir été violée par Trump et Epstein alors qu’elle avait treize ans, sur une période de quatre mois, de juin à septembre 1994.

« J’ai imploré Trump à grands cris d’arrêter », a-t-elle déclaré dans sa plainte concernant son viol. « Trump a répondu à mes supplications en me frappant violemment au visage avec sa main ouverte et en hurlant qu’il pouvait faire ce qu’il voulait. »

Brown continue :

Johnson a déclaré qu’Epstein l’avait invitée à une série de « soirées sexuelles avec des mineurs » dans sa demeure new-yorkaise, où elle avait rencontré Trump. Attirée par des promesses d’argent et de mannequinat, Johnson a déclaré avoir été forcée d’avoir des relations sexuelles avec Trump à plusieurs reprises, dont une fois avec une autre fille de douze ans, qu’elle avait surnommée « Marie Doe ».

Trump a exigé des relations sexuelles orales, selon la plainte, et ensuite il a « repoussé les deux mineurs tout en les réprimandant avec colère pour la « mauvaise » qualité de la performance sexuelle », selon la plainte déposée le 26 avril devant le tribunal de district américain de Californie centrale.

Par la suite, lorsqu’Epstein a appris que Trump avait dépucelé Johnson, il aurait « tenté de la frapper à la tête avec ses poings fermés », furieux de ne pas l’avoir dépucelée. Johnson a affirmé que les deux hommes l’avaient menacée, elle et sa famille, si jamais elle révélait ce qui s’était passé.

La plainte affirme que Trump n’a pas participé aux orgies d’Epstein mais qu’il aimait regarder, souvent pendant que « Kate Johnson », 13 ans, lui faisait une branlette.

Il semble que Trump ait pu étouffer la plainte en achetant son silence. Elle a depuis disparu.

En 2008, Alex Acosta, alors procureur du district sud de la Floride, a négocié un accord de plaidoyer pour Epstein. Cet accord accordait l’immunité contre toutes les poursuites pénales fédérales à Epstein, à quatre co-conspirateurs nommés et à tout « co-conspirateur potentiel » non identifié. Cet accord a mis fin à l’enquête du FBI visant à déterminer si d’autres victimes et d’autres personnalités influentes avaient participé aux crimes sexuels d’Epstein. Il a mis fin à l’enquête et scellé l’acte d’accusation. Trump, dans ce que beaucoup considèrent comme un geste de gratitude, a nommé Acosta secrétaire au Travail dès son premier mandat.

Trump a envisagé de gracier Ghislaine Maxwell après son arrestation en juillet 2020, craignant qu’elle ne révèle des détails sur son amitié de plusieurs décennies avec Epstein, selon son biographe Michael Wolff. En juillet 2022, Maxwell a été condamnée à 20 ans de prison.

« La relation la plus proche de Jeffrey Epstein était avec Donald Trump… ils étaient deux hommes liés par la même amitié depuis une bonne quinzaine d’années. Ils faisaient tout ensemble », a déclaré Wolff à l’animatrice Joanna Coles du podcast The Daily Beast. « Et cela va du partage, de la poursuite, de la chasse aux femmes, du partage d’au moins une petite amie pendant au moins un an dans cette sorte de relation de riches, chacun avec son avion, jusqu’aux conseils d’Epstein à Trump sur la fraude fiscale. »

Les anomalies juridiques, notamment la disparition d’une quantité massive de preuves incriminant Epstein, ont permis à ce dernier d’échapper aux accusations fédérales de trafic sexuel en 2007, lorsque ses avocats ont négocié un accord secret avec Acosta. Il a pu plaider coupable à des accusations moins graves portées devant l’État, notamment de sollicitation d’une mineure à des fins de prostitution.

Les personnalités accusées d’avoir participé au carnaval pédophile d’Epstein, dont son avocat, Dershowitz, menacent violemment quiconque cherche à les dénoncer .

Dershowitz, par exemple, affirme qu’une enquête menée par l’ancien directeur du FBI Louis Freeh, qu’il a refusé de rendre publique, prouve qu’il n’a jamais eu de relations sexuelles avec Virginia Giuffre, victime d’un trafic d’ êtres humains à 17 ans, au profit du prince Andrew.

Giuffre, l’une des rares victimes à avoir publiquement dénoncé ses agresseurs, a déclaré qu’elle était « passée de main en main » entre les amis d’Epstein et de Maxwell, jusqu’à son évasion à 19 ans. Elle s’est « suicidée » en avril 2025.

Dershowitz a menacé à plusieurs reprises Brown et ses rédacteurs du Miami Herald.

Brown continue :

[Dershowitz] n’arrêtait pas de faire référence à des informations contenues dans des documents scellés. Il accusait le journal de ne pas rapporter les « faits » qu’il affirmait y trouver. En réalité, ai-je essayé de lui expliquer, les journaux ne peuvent tout simplement pas écrire sur des choses parce qu’Alan Dershowitz affirme qu’elles existent. Nous devons les voir. Nous devons les vérifier. Puis, parce que je lui ai dit « Montrez-moi ces documents », il m’a publiquement accusé d’avoir commis un acte criminel en lui demandant de produire des documents sous scellés.

C’est ainsi que fonctionne Dershowitz.

Ce qui me dérange le plus chez Dershowitz, c’est l’absence de critiques de la part des médias, à quelques exceptions près. Les journalistes vérifient les faits de Donald Trump et d’autres membres de son administration presque quotidiennement, et pourtant, la plupart des médias semblent ignorer Dershowitz sur l’affaire Epstein.

En 2015, lorsque les allégations de Giuffre ont été rendues publiques, Dershowitz est intervenu dans toutes les émissions de télévision imaginables, jurant, entre autres, que les journaux de bord d’Epstein l’exonéreraient. « Comment le savez-vous ? » lui a-t-on demandé.

Il a répondu qu’il n’avait jamais été dans l’avion d’Epstein pendant la période où Virginia était impliquée avec Epstein.

Mais si les médias avaient vérifié, ils auraient pu apprendre qu’il était effectivement passager de l’avion à cette époque, selon les journaux de bord.

Il a ensuite témoigné, sous serment, qu’il n’avait jamais pris l’avion sans sa femme. Or, sur ces manifestes de voyage, il figurait à plusieurs reprises dans les listes de passagers. Lors d’au moins un voyage, il était à bord de l’avion avec un mannequin prénommé Tatiana.

Epstein a fait un don à Harvard et a été nommé chercheur invité au département de psychologie de l’université, bien qu’il n’ait aucune qualification universitaire dans ce domaine. On lui a remis une carte magnétique et un code d’accès, ainsi qu’un bureau dans le bâtiment abritant le programme de dynamique évolutive de Harvard. Dans ses communiqués de presse, il se présentait comme « Jeffrey Epstein, philanthrope scientifique », « Jeffrey Epstein, militant pour l’éducation », « Jeffrey Epstein, évolutionniste », « Jeffrey Epstein, mécène scientifique » et « Jeffrey Epstein, un investisseur spéculatif non-conformiste ».

Epstein, reproduisant les prétentions et la vacuité des personnages parodiés dans le chapitre « Dîner avec Trimalchio » de Satyricon, organisa des dîners somptueux pour ses amis milliardaires, dont Elon Musk, Salar Kamangar et Jeff Bezos. Il imagina d’étranges stratagèmes d’ingénierie sociale, notamment celui d’ ensemencer l’espèce humaine avec son propre ADN en créant un enclos pour bébés dans son immense ranch du Nouveau-Mexique.

« Epstein était également obsédé par la cryogénisation, cette philosophie transhumaniste dont les adeptes croient que les êtres humains peuvent être reproduits ou ramenés à la vie après avoir été congelés », écrit Brown. « Epstein aurait apparemment confié à certains membres de son cercle scientifique qu’il souhaitait inséminer des femmes avec son sperme pour qu’elles puissent donner naissance à ses enfants, et qu’il souhaitait que sa tête et son pénis soient congelés . »

L’affaire Epstein ouvre une fenêtre sur la faillite morale, l’hédonisme et la cupidité de la classe dirigeante. Ce phénomène transcende les clivages politiques. C’est le dénominateur commun entre les politiciens démocrates, comme Bill Clinton, les philanthropes, comme Bill Gates, la classe des milliardaires et Trump. Ils forment une classe de prédateurs et d’escrocs. Ils exploitent non seulement les filles et les femmes, mais nous tous