Simplicius

l semble que les rumeurs de destitution de Zelensky par Trump aient eu raison, car ce soir, les couteaux ont été tirés contre Zelensky et sa bande. Ce qui avait commencé comme des plaintes contre la résistance de certains organes non pertinents gérés par des ONG s’est transformé en un « Maïdan » naissant contre le dirigeant ukrainien, désormais défavorisé.

https://substack.com/redirect/9d6dad92-ffde-44b5-931d-22265831a6a8?j=eyJ1IjoibmxnOCJ9.9MZQ5iDiz0kLHwkKmzKqMpjnF38DtWEPIY-3F3Q5Xuc

Comme toujours, les journaux de l’establishment ont rapidement coordonné leurs messages pour dynamiser la campagne :

Le plus révélateur de cette chute en disgrâce est l’audace avec laquelle les acteurs choisis jouent leur rôle, se cachant derrière des perles sur des « répressions » imaginaires de deux organisations dont personne n’avait entendu parler ou ne se souciait jusqu’à il y a quelques jours, en l’occurrence le NABU (Bureau national anticorruption d’Ukraine) et le SAPO (Parquet spécialisé anticorruption).

L’Ukraine est confrontée à une multitude d’autres préoccupations bien plus pressantes, sans même compter la guerre elle-même. Pourtant, c’est la lutte acharnée autour de certains organismes de surveillance « anticorruption » de l’ère Biden qui a motivé l’intelligentsia et la sphère des « influenceurs » rémunérés à descendre dans la rue avec des slogans pré-marqués et des pancartes en anglais.

Il est inutile de revenir sur toute l’histoire, car ce n’est qu’une couverture alambiquée pour la dernière révolution psyop devenue couleur. Mais pour ceux que ça intéresse, le récit le plus détaillé a été rédigé par ce commentateur ukrainien – probablement inspiré de Grok.

On ne peut que spéculer sur les véritables machinations, mais une version plausible a été présentée par l’ancien député ukrainien Artem Dmytruk, qui a fui l’Ukraine à la fin de l’année dernière après avoir défié Zelensky pour sa persécution de l’UOC (Église orthodoxe ukrainienne) :

« Il vole 10 milliards de dollars par an » — Le député Dmytruk a expliqué aux Européens pourquoi Ze liquide le NABU (Bureau national anti-corruption d’Ukraine)

Concernant les relations actuelles entre l’organisme anticorruption et le régime Zelensky, on peut dire que l’organisme a ouvert une enquête, une petite enquête, sur les délits de corruption commis par Zelensky, concernant l’argent « noir » qu’il aurait volé à l’Ukraine. Or, il s’agit de plus de 10 milliards de dollars par an que Zelensky aurait volés en Ukraine.

En bref : certains pensent que les organisations anti-corruption ont finalement reçu l’ordre d’en haut de cibler la coterie de Zelensky en déterrant des « saletés » sur eux, vraisemblablement pour lancer le processus visant à évincer Ze du pouvoir, ou au moins à commencer à exercer une pression majeure sur lui comme une menace implicite pour qu’il se conforme à la ligne.

Pressentant le plan, Zelensky a pris des mesures préventives pour paralyser les organismes de surveillance de la corruption. Il a arrêté le « chef des enquêteurs » du NABU, soupçonné d’espionnage pour le compte de la Russie, peu de temps avant de soumettre à la Rada le projet de loi visant à opérer une « prise de contrôle hostile » de ces organismes de surveillance « indépendants » et à les placer sous le contrôle total de l’État.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/07/22/7522933/

La création de ces institutions a été exigée par l’UE dans le cadre des « réformes » obligatoires pour l’éligibilité de l’Ukraine à l’adhésion à l’Union ; et ce, pour une bonne raison. À l’instar des ONG, ces organisations sont conçues par l’establishment pour servir de leviers de pouvoir, de contrôle et d’influence, agissant « indépendamment » des gouvernements élus – ce qui signifie en réalité qu’elles ne sont ni responsables ni élues. Ceci est en stricte conformité avec le modèle classique des élites pour subvertir les gouvernements et priver le peuple du pouvoir, à l’instar du système de réserve « fédérale » imposé au monde sans véritable débat.

Il ne s’agit là que de la dernière répétition du scandale Biden, où il s’était ouvertement vanté d’avoir éliminé le procureur général Victor Shokin, qui avait osé enquêter sur Burisma et les agissements douteux de Hunter Biden en Ukraine. L’excuse invoquée alors était également que Shokin n’avait « pas mené d’enquête sérieuse sur la corruption », méthode privilégiée par l’establishment chaque fois qu’il faut se débarrasser d’un parasite gênant. Un idéal de beauté raffinée.comme si la « réforme » et la « corruption » étaient dévorées par le commun des mortels comme un lot fumant de brownies de protestation.

Déjà dans son discours fondateur du 22 février 2022, Poutine avait dénoncé le fait que ces mêmes organisations comme le NABU étaient dirigées depuis l’ambassade américaine à Kiev. Écoutez attentivement :

« L’ambassade des États-Unis en Ukraine contrôle directement le NABU et le SAPO. » — Vladimir Poutine, 22 février 2022

L’autre point évoqué par Poutine confirme ce que je viens d’écrire à propos des organismes non élus. En examinant attentivement le fonctionnement de ces organisations et la nomination de leurs principaux responsables, on constate que le processus est contrôlé par une commission de « spécialistes » européens. Des Ukrainiens siègent également à leur conseil d’administration, mais les Européens ont une voix prépondérante. Une source décrit le fonctionnement de l’ESBU, également connu sous le nom de BEB ou BES, le Bureau de sécurité économique créé de force à la demande de l’UE, aux côtés du NABU et du SAPO :

Les candidats à l’ESBU sont sélectionnés par une commission de sélection composée de trois experts internationaux et de trois experts nommés par le gouvernement, les partenaires internationaux détenant le vote décisif.

Une autre source ukrainienne écrit directement que le gouvernement de l’UA a dû demander à la commission internationale de soumettre à nouveau de nouveaux candidats pour le poste de directeur :

Le Cabinet des ministres a demandé à la commission de la concurrence de soumettre à nouveau des candidats au poste de chef du Bureau de la sécurité économique (BES).

Il écrit en outre :

Le projet de loi prévoit la recertification obligatoire des employés et établit également que les partenaires internationaux auront une voix décisive dans la sélection et la recertification des employés.

Ainsi, tout comme dans la « démocratie » du système européen lui-même, une commission non élue d’acteurs extérieurs a toute latitude pour désigner les directeurs privilégiés de ces organisations ukrainiennes. Ces directeurs reçoivent ensuite tous leurs ordres de l’ambassade des États-Unis, comme l’a déclaré Poutine.

C’est pourquoi le chef du SBU de Zelensky, Vasyl Maliuk, a nié aujourd’hui que les organisations étaient « abolies », mais plutôt qu’elles étaient réintégrées dans le « cadre » constitutionnel :

« Personne n’a rien supprimé » — c’est ainsi que le chef des services de sécurité ukrainiens, Vasyl Maliuk, a réagi au projet de loi visant à supprimer le Parquet spécialisé anticorruption (SAPO) et le Bureau national anticorruption (NABU). « Il s’agit simplement d’un retour au cadre constitutionnel. Ni le SAPO ni le NABU n’ont été supprimés ; ils continuent d’exister et de fonctionner efficacement. Nous collaborons avec la direction et les enquêteurs du NABU. Je pense que ce sera une évolution positive pour eux que le procureur général apporte des idées nouvelles, fondées sur son expérience. Contrairement à eux, il a soutenu l’inculpation de Ianoukovitch, et eux non », a déclaré Maliuk.

Non pas qu’il y ait un « bon gars » dans tout cela, mais on ne peut pas nier que les actions de Zelensky sont en réalité correctes, même si elles sont motivées par des raisons évidentes.

Quoi qu’il en soit, cela pourrait bien être le premier coup d’État, ou du moins une période de déstabilisation et de luttes de pouvoir entre factions en Ukraine, dans un contexte de profond bouleversement sociétal. Il faudra notamment surveiller la possibilité qu’une « tempête parfaite » s’abatte sur l’Ukraine à ce moment critique.

Je fais référence à la situation sur le front, où la ligne Pokrovsk s’est aujourd’hui « catastrophiquement » détériorée – selon les cartes ukrainiennes de l’État profond. Un analyste l’a même décrite comme la plus importante percée en une seule journée de la guerre depuis l’offensive ukrainienne de Kharkov fin 2022. Les forces russes auraient avancé de 6 à 10 km dans le nord de la région de Pokrovsk, coupant une route critique entre Nové Chakhové et Chakhové. Mais je m’abstiendrai de m’étendre sur ce sujet jusqu’à la prochaine fois, lorsqu’il sera déterminé si les forces russes y ont effectivement établi de nouvelles positions de manière définitive.

Mais on peut entrevoir le potentiel d’une telle tempête parfaite : un effondrement prématuré de la ligne de front au moment même où Zelensky subit ses plus fortes pressions internes – les choses pourraient bientôt devenir très intéressantes en Ukraine