TRADUCTION BRUNO BERTEZ
| Roger Boyd |
| 24 juillet |
L’oligarchie bourgeoise au pouvoir aux États-Unis peut avoir ses divergences, mais au moment opportun, les intérêts de la classe oligarchique dans son ensemble l’emporteront sur toute divergence. Les membres de l’oligarchie et les instruments politiques achetés peuvent s’attaquer mutuellement, mais ils ne seront jamais assez violents pour exposer les intérêts de classe globaux.
Il est évident que la publication intégrale de l’ensemble des preuves concernant Epstein porterait gravement préjudice à l’oligarchie dans son ensemble, car elle révélerait les méfaits répugnants qui gangrènent une classe oligarchique qui se croit au-dessus des lois.
Trump a donc dû revenir sur ses promesses et taire les parties les plus croustillantes, comme il l’a fait avec les dossiers JFK. Mais sa base MAGA ne peut l’accepter, et l’oligarchie y voit également un problème (la non-divulgation, et non les détails qu’elle ne souhaite certainement pas voir divulgués) susceptible d’être utilisé pour évincer Trump au profit de Vance, bien plus fiable, stable et respectueux des règles.
Trump n’est peut-être pas un « génie stable », mais il est assurément extrêmement sournois et politiquement avisé. Voyant les murs se resserrer, il a opté pour la plus grande diversion possible, celle qui alimenterait MAGA : faire tomber Obama et ses acolytes pour leur falsification « Russie, Russie, Russie ». Par ailleurs, cela porterait gravement atteinte à la légitimité restante des « médias progressistes ». Fort de son contrôle total sur la Maison-Blanche, la Chambre des représentants et le Sénat, et de ses légions MAGA désormais à nouveau derrière lui, Trump a calculé que l’attaque était la meilleure défense
Le problème pour l’oligarchie est que la propagande « Russie, Russie, Russie » a impliqué une telle part de la classe politique, de l’État sécuritaire et des médias qu’elle menace de révéler en détail comment l’oligarchie et ses outils façonnent la classe dirigeante américaine.
De tels conflits internes dangereux sont souvent le signe d’un effondrement du pouvoir, les intérêts convergents de classe étant supplantés par les querelles divisives internes.
Si quelqu’un est capable de saper la légitimité de l’oligarchie, c’est bien Trump. Et l’arme idéale est une Tulsi Gabbard que MAGA adore et qui déteste profondément le Parti démocrate, et plus particulièrement ses dirigeants de la Convention nationale démocrate (DNC). Et une fois le processus lancé, il pourrait être difficile de l’arrêter.
Les publications de Tulsi se succèdent à un rythme effréné. Voici ce qu’en dit la BBC
La directrice du renseignement national américain, Tulsi Gabbard, a publié un rapport, jusqu’alors classé secret défense, qui, selon elle, fait état d’une « conspiration de trahison » visant à compromettre les résultats de l’élection présidentielle de 2016. Ce document de la commission du renseignement de la Chambre des représentants conteste la conclusion, tirée de nombreux rapports de renseignement, dont un de la CIA, selon laquelle la Russie aurait cherché à aider Donald Trump lors de cette élection. Lors d’une apparition à la Maison-Blanche mercredi, Mme Gabbard a déclaré que le rapport révélait « une instrumentalisation et une politisation flagrantes du renseignement ». Les démocrates ont affirmé que la Maison-Blanche cherchait à détourner l’attention de la controverse actuelle entourant sa décision de ne pas publier les dossiers relatifs à Jeffrey Epstein.
Bien sûr, les Démocrates ont raison, mais une erreur n’en excuse pas une autre. En réponse, la clique d’Obama a persisté dans ses mensonges flagrants, réfutés : « Patrick Rodenbush, porte-parole de l’ancien président Barack Obama, a déclaré dans un communiqué en début de semaine qu’aucune information publiée ne « infirme la conclusion largement acceptée selon laquelle la Russie a œuvré pour influencer l’élection présidentielle de 2016, mais n’a réussi à manipuler aucun vote ».
Aaron Mate a bien sûr complètement démenti ce mensonge flagrant, fondé sur des preuves fabriquées et de la désinformation.
Mercredi, Gabbard a annoncé qu’elle déférait l’ancien président Barack Obama au ministère de la Justice (DOJ) pour des accusations criminelles, tout en publiant de nouvelles preuves pour étayer ses affirmations qui « révèlent comment l’administration Obama a fabriqué l’évaluation de la communauté du renseignement de janvier 2017 qu’elle savait fausse, promouvant le MENSONGE selon lequel Vladimir Poutine et le gouvernement russe auraient aidé le président Trump à remporter l’élection de 2016. » Sur Twitter, elle a déclaré:
MENSONGE : Poutine et le gouvernement russe ont aidé Trump à remporter les élections de 2016
VÉRITÉ : Le président Obama, l’ancien directeur de la CIA John Brennan et d’autres ont fabriqué le canular russe, supprimé des renseignements montrant que Poutine se préparait à une victoire de Clinton, fabriqué des conclusions à partir de sources de mauvaise qualité, désobéi aux normes de la CIA et sciemment menti au peuple américain.
MENSONGE : Le dossier Steele fabriqué n’a pas été utilisé comme source dans l’évaluation de la communauté du renseignement de l’administration Obama de janvier 2017 sur l’élection de novembre 2016
VÉRITÉ : Non seulement le directeur de la CIA Brennan, le directeur du FBI Comey, le DNI Clapper et d’autres ont inclus le dossier Steele dans l’ICA de 2017, mais ils ont également annulé les déclarations de hauts responsables du renseignement qui les avaient avertis qu’il était fabriqué et ne devait pas être utilisé.
MENSONGE : L’ICA de janvier de l’administration Obama était un produit indépendant de la communauté du renseignement, produit avec une analyse apolitique.
VÉRITÉ : Obama a ordonné à la communauté du renseignement de créer une évaluation de la communauté du renseignement qu’ils savaient être fausse, promouvant un récit artificiel, dans le but de saper la légitimité et le pouvoir d’un président dûment élu des États-Unis, Donald Trump.
Ensemble, les dossiers de l’ODNI publiés vendredi, le rapport du Département de la Justice de juin 2018 connu sous le nom d’« annexe Clinton » publié plus tôt cette semaine, et le rapport de surveillance du renseignement de la Chambre que nous avons publié aujourd’hui confirment ce que de nombreux Américains savaient : le canular russe était un mensonge sciemment créé par l’administration Obama pour saper la légitimité et le pouvoir du président dûment élu des États-Unis, Donald Trump
Ce faisant, Trump déclare : « Reculez, sinon je fais tout capoter ! »
Si l’oligarchie réagit en renonçant à sa tentative de le destituer, toute l’affaire fera l’objet d’une enquête permanente. Sinon, Trump poursuivra son escalade. Il doit cependant rester prudent, car il est un homme assez âgé, en mauvaise santé et en mauvaise forme physique, et des « accidents » et des « causes naturelles » peuvent survenir à de telles personnes sans éveiller trop de soupçons. Ceux qui mettent en péril les intérêts de classe de l’oligarchie dans son ensemble pourraient être rapidement sanctionnés.
Le Daily Show ci-dessous mérite sa place d’outil de propagande de l’élite libérale, s’efforçant de dire « Rien à voir ici, passez votre chemin ! » avec les révélations sur la complicité d’Obama. L’émission a toujours permis de limiter les plaintes contre l’oligarchie pour détendre l’atmosphère citoyenne tout en sapant toute tentative réelle de changement du système. Une « opposition contrôlée » classique, qui exploite les fausses divergences entre démocrates et républicains.
Si cela échoue et que Trump ne recule pas, alors il faudra passer au plan B. Ou bien l’oligarchie permettra-t-elle le sacrifice d’Obama, tout en limitant les retombées sur le reste de l’oligarchie et ses outils politiques ? Peut-être le clan Obama sera-t-il traité de « brebis galeuses » avec des larmes de crocodile. Ces outils oligarchiques ne sont que des outils, et l’oligarchie peut facilement s’en débarrasser. Les machinations en coulisses seront complexes et intenses.
brunobertez 
Une réflexion sur “Faire tomber Obama: la plus grande diversion possible de Trump, celle qui plairait à MAGA-Exposé, analyse. ”