L’accord conclu -semble-t-il – entre Trump et Von der Leyen est infâme; il est infâme au niveau de sa présentation et au niveau politique; il est internationalement humiliant. cela est souligné par tous les commentateurs , il n’y a pas d’exception.
Dans la mesure ou il favorise les Allemands exportateurs , il peut semer la discorde voire une crise en Europe, c’est possible. Il peut aussi provoquer des reclassements politiques internes dans les différents pays , car l’Atlantisme va finir par avoir mauvaise presse! La goutte d’eau va un jour, peut6etre finir par faire déborder le vase; qui sait?
Mais il y a deux lecture possibles:
-une lecture évenementielle
-une lecture critique plus pratique voire pragmatique
LECTURE EVENEMENTIELLE
L’Europe a finalement constaté qu’elle n’avait pas les moyens d’entraîner l’Amérique de Donald Trump dans un accord commercial à ses conditions et a donc signé un accord qu’elle peut à peine avaler tant il est indigeste.
Cet accord est clairement biaisé en faveur des Etats-Unis.
L’accord de dimanche sur un tarif général de 15%, après plusieurs mois d’impasse, constitue donc un retour à la réalité des aspirations des 27 pays de l’Union européenne à devenir une puissance économique capable de tenir tête à des pays comme les États-Unis ou la Chine.
Cette douche froide est d’autant plus humiliante que l’UE s’est longtemps présentée comme une superpuissance exportatrice et une championne du commerce fondé sur des règles, au bénéfice à la fois de son propre soft power et de l’économie mondiale dans son ensemble.
Certes, le nouveau tarif qui sera désormais appliqué est beaucoup plus digeste que le tarif « réciproque » de 30 % que Trump a menacé d’invoquer.
Bien que cela devrait permettre à l’Europe d’éviter la récession, cela maintiendra probablement son économie dans le marasme : elle se situe quelque part entre deux scénarios tarifaires qui, selon les prévisions de la Banque centrale européenne du mois dernier, signifieraient une croissance économique de 0,5 à 0,9 % cette année, contre un peu plus de 1 % dans un environnement sans tensions commerciales.
Il s’agit néanmoins d’un point d’atterrissage qui aurait été difficilement imaginable il y a quelques mois seulement, à l’époque pré-Trump 2.0, lorsque l’UE, comme une grande partie du monde, pouvait compter sur des tarifs douaniers américains s’élevant en moyenne à environ 1,5 %.
Même lorsque la Grande-Bretagne a convenu d’un tarif de base de 10 % avec les États-Unis en mai, les responsables de l’UE étaient convaincus qu’ils pouvaient faire mieux et – convaincus que le bloc avait le poids économique nécessaire pour affronter Trump – ont fait pression pour un pacte tarifaire « zéro pour zéro ».
Il a fallu quelques semaines de discussions infructueuses avec leurs homologues américains pour que les Européens acceptent que 10 % était le meilleur objectif qu’ils pouvaient atteindre, et quelques semaines supplémentaires pour adopter la même base de 15 % que les États-Unis ont convenue avec le Japon la semaine dernière.
« L’UE n’a pas plus de poids que les États-Unis, et l’administration Trump ne précipite pas les choses », a déclaré un haut responsable d’une capitale européenne qui était informé des négociations de la semaine dernière alors qu’elles se rapprochaient du niveau de 15%.
Ce responsable et d’autres ont souligné la pression exercée par les entreprises européennes orientées vers l’exportation pour conclure un accord et ainsi atténuer les niveaux d’incertitude qui commencent à frapper des entreprises comme Nokia en Finlande ou le sidérurgiste suédois SSAB.
« Nous avons été malmenés. Cet accord est la meilleure option possible dans les circonstances actuelles », a déclaré un diplomate européen. « Ces derniers mois ont clairement montré à quel point l’incertitude du commerce mondial est préjudiciable aux entreprises européennes. »
La personne qui représente toute l’Europe s’est rendue sur le terrain de Trump, une propriété qu’il possède en Europe, pour plier le genou et acquiescer à toutes les demandes de Trump devant le monde entier.
il faut espérer que ce ne soit pas vrai. Sinon, l’UE pourrait tout aussi bien être le 51e État membre.
LECTURE CRITIQUE PRATIQUE VOIRE PRAGMATIQUE
Ce nouvel accord commercial entre les États-Unis et l’UE peut sembler une victoire majeure à première vue : 750 milliards de dollars d’achats d’énergie européens promis et 600 milliards de dollars d’investissements dans l’économie américaine.
Mais une fois les détails examinés, il apparaît clairement qu’il s’agit d’une simple poignée de main, et non d’un contrat ferme.
Les États-Unis ont accepté de plafonner les droits de douane sur la plupart des produits européens à 15 %, évitant ainsi une guerre commerciale, mais ils ont renoncé en contrepartie à une grande partie de leur influence. Les dégats dans les opinions publiques vont etre considérables!
Parallèlement, les promesses de l’UE d’investir et d’acheter de l’énergie sont non contraignantes, ce qui signifie qu‘il s’agit d’engagements sans valeur juridique.
Les Etats Unis ont fixé des droits de douane plus bas et espèrent que l’Europe suivra cet exemple plus tard.
Le problème immédiat est que les USA sont toujours confrontés à des droits de douane de 50 % sur des intrants industriels clés comme l’acier, l’aluminium et le cuivre en provenance de l’UE, des matériaux essentiels à la construction, à la défense et à l’industrie manufacturière américaines.
Cela va faire grimper les coûts de production US à un moment où l’inflation est encore un risque non négligeable.
Certes, si les fonds européens affluent aux USA cela contribuera à équilibrer les comptes, mais que cela se produise ou non est une autre histoire. Et puis est ce que cela change réellement de la situation présente ou l’épargne européenne fuit vers l’Amérique en quête de performance boursière?
Si ces investissements sont insuffisants, la seule véritable conséquence pour l’Europe sera la menace ultérieure de hausses de droits de douane .
Les États-Unis se retrouveront dans une situation difficile : soit ils réimposeront des droits de douane et raviveront les tensions, soit ils subiront le coup de crédibilité car ils ont laissé l’Europe s’effondrer.
À l’approche des élections de mi-mandat de 2026, le timing sera crucial. Aucun parti ne souhaitera augmenter les coûts ni déclencher une guerre commerciale en pleine campagne électorale.
Cet accord semble un énième simulacre afin de faire la « une » des journaux, il repose sur les effets d’annonce et la confiance (alors que celle ci est détériorée) , et non sur la mise en œuvre.
C’est la stratégie classique de Washington : mettre l’accent sur le spectacle d’abord en repoussant les risques dans le futur .
Les dépêches
[Bloomberg] Le déluge de données apporte un « moment de vérité » pour les marchés cette semaine
[Axios] La course mondiale de l’IA dans l’obscurité
[WSJ] N’excluez pas une hausse des taux
[FT] La Maison Blanche presse la Fed de baisser considérablement ses taux à l’approche de la réunion
[FT] Les États-Unis et l’UE parviennent à un accord tarifaire pour éviter une guerre commerciale
[Yahoo/Bloomberg] Trump et Von Der Leyen se rencontrent pour un accord commercial en équilibre
[Reuters] Les bénéfices industriels chinois continuent de baisser en juin
[WSJ] Les investisseurs se ruent vers les escomptes du marché boursier
[WSJ] La Chine force le Japon sur la question des terres rares. Une leçon pour les États-Unis.
[FT] L’UE et les États-Unis en pourparlers avant la rencontre clé entre Trump et von der Leyen
[FT] Le Brésil va doubler ses efforts contre les Brics, défiant Donald Trump
brunobertez 