Avertissement BB

je ne partage absolument pas cette analyse mais ce n’est pas une raison pour la negliger

ASIA TIMES

Un pacte commercial inégal modifiera immuablement la mécanique et la dynamique des alliances américaines, avec des conséquences et des retombées qui changeront le monde.

par Francesco Sisci

31 juillet 2025

Les européens déplorent l’accord commercial qu’ils viennent de signer avec les États-Unis sont .

Les droits de douane imposés par les États-Unis à la moitié de la planète seront-ils efficaces ?

La question est très controversée, et le consensus est qu’ils ne le seront probablement pas.

Il s’agit clairement d’un pari risqué pour les États-Unis visant à redresser leur économie et à signaler, tant sur le plan national qu’international, leur détermination à y parvenir. Une fois cette décision prise, que peut concrètement faire une UE faible et divisée ?

L’intérêt véritable de l’accord commercial entre les États-Unis et l’UE réside peut-être dans le fait qu’il a été conclu immédiatement après l’échec de la Chine et de l’UE à parvenir à un accord similaire.

Malgré des décennies de discours divergents, les liens transatlantiques sont plus forts que ceux qui unissent l’Eurasie.

Cependant, la véritable tournure des événements pourrait être différente. L’accord est présenté comme une victoire pour les États-Unis et une défaite pour l’UE. Ce seul récit peut dégrader et affaiblir un lien qui a été le pilier de la stabilité internationale pendant plus d’un siècle.

Le Premier ministre français, François Bayrou, a qualifié l’accord commercial entre l’Union européenne et les États-Unis de « jour noir » pour le bloc. Le chancelier allemand, Friedrich Merz, a déclaré que l’accord « porterait un préjudice considérable » à l’économie de son pays.

Au FT, Martin Wolf a déclaré : « Le paradigme économique a été fondamentalement modifié. Ce nouvel arrangement est-il stable ? Ou bien la folie est-elle encore plus grande ? Lorsqu’il deviendra évident que les déficits commerciaux américains ne se réduisent pas, que fera le président américain Donald Trump ? Quel impact cela aura-t-il sur les relations internationales ?

Pourtant, plusieurs autres pays et la plupart des experts européens ont reconnu que l’accord – en vertu duquel l’UE sera confrontée à un droit de douane de 15 % sur la plupart des biens, y compris les voitures – est préférable à une guerre commerciale à grande échelle.

Il y a ici deux types de problèmes : l’un concerne les difficultés économiques des États-Unis, l’autre la communication.

Le combat des États-Unis : comment résoudre le problème de la réindustrialisation, des déficits commerciaux et, par conséquent, de leur énorme dette ? Le monde dépend des États-Unis. Sans États-Unis prospères, le monde tel que nous le connaissons n’existe pas. Dans ce contexte, les États-Unis (à tort ou à raison) peuvent revendiquer une certaine victoire.

L’autre problème est la communication, et c’est là un désastre. Jamais peut-être dans l’histoire transatlantique l’irritation européenne envers l’Amérique n’a-t-elle été aussi forte, amplifiée par le sentiment d’impuissance de l’UE.

Certains vont jusqu’à imaginer une évolution mondiale vers une dépendance accrue de l’UE à l’égard de la Chine et moins à l’égard des États-Unis, ce qui, à long terme, pourrait transformer le monde. Or, cela ne serait possible que si la Chine ouvrait ses marchés et sa monnaie, ce qui semble aujourd’hui hautement improbable.

De plus, le soutien de la Chine à la Russie en Ukraine porte gravement atteinte aux intérêts européens, et aucun accord commercial avantageux ne peut résoudre un problème aussi vital et complexe pour de nombreux pays européens.

Mais l’absence d’alternatives ne résout pas le fossé transatlantique ; elle le rend simplement plus frustrant, voire même plus profond. Une erreur politique colossale consiste à croire que la frustration – sans solutions concrètes – peut être ignorée. Or, la frustration finit toujours par se transformer en autre chose, probablement en problèmes que nous ne percevons pas sur le moment.

Les États-Unis ne peuvent se permettre de se montrer désinvoltes à ce sujet. La frustration européenne s’inscrit dans un phénomène plus large : l’Allemagne se coordonne davantage avec le Royaume-Uni, qui dialogue davantage avec le Japon, le Canada, l’Australie, la Corée du Sud et la Nouvelle-Zélande.

Ces pays, autrefois de simples rouages de la machine américaine, se coordonnent de plus en plus et se préparent à affronter les États-Unis indirectement. L’Amérique pense peut-être pouvoir utiliser le vieux principe « diviser pour mieux régner ». Mais chacun connaît les vieilles maximes et les moyens de les contourner. Les États-Unis devraient peut-être adopter une approche plus globale.

Sans le vouloir, les États-Unis ont formé une nouvelle coalition plus étroite d’alliés, dont beaucoup nourrissent des rancunes envers eux, un phénomène sans précédent dans l’histoire. Bien sûr, personne ne souhaite briser une roue qui a si bien fonctionné pendant tant d’années, mais les choses ne s’arrangeront pas d’elles-mêmes ; toutes les parties doivent travailler ensemble pour résoudre les problèmes.

Quels que soient les résultats économiques, la communication doit être améliorée ; elle doit être gagnante pour tous, et non gagnante-perdante. Sinon, les États-Unis pourraient remporter un accord et perdre le monde.

Si la situation n’est pas réglée, il n’y a aucune raison de penser que ces pays se tourneront vers la Chine ; ils forment un monde à eux seuls, et de nombreuses nations « non alignées » comme l’Inde, l’Indonésie, le Mexique, le Nigéria et le Brésil pourraient être désireuses de se coordonner indépendamment des États-Unis.

Cela pourrait conduire à un nouvel ordre mondial où les États-Unis ne seraient plus la puissance centrale, l’équilibre se déplaçant entre Londres, Berlin et Tokyo. En théorie, ces trois pays pourraient coordonner un ancrage monétaire ou introduire une nouvelle monnaie stable pour renforcer le système.

Quel que soit l’accord conclu aujourd’hui entre les États-Unis et l’UE, il pourrait être annulé d’ici quelques années. Cela ne s’est pas encore produit, mais de nombreux signes laissent penser que ce pourrait être la tendance future.

Si l’Amérique ne règle pas rapidement ce problème, elle risque de se retrouver confrontée à des difficultés plus graves que prévu, non pas de la part de la Chine, mais de ces alliances changeantes. Et si la Chine tire son épingle du jeu, elle pourrait saisir une nouvelle opportunité.