Ruchir Sharma, auteur, gestionnaire de fonds et chroniqueur renommé du Financial Times, a écrit cette semaine que l’idée que la stratégie du président américain Donald Trump en matière de droits de douane aurait de graves conséquences n’était pas vraiment confirmée par les données économiques.
Il affirme : « Jusqu’à présent, les conséquences ont été bien moins perturbatrices que prévu. »
« Les recettes douanières affluent à un rythme annuel supérieur à 300 milliards de dollars, soit environ quatre fois plus vite qu’à la même époque l’année dernière », a souligné Sharma, directeur des activités internationales de Rockefeller Capital Management.
Le gouvernement Modi s’est montré optimiste quant à la capacité de l’Inde à s’en sortir avec des droits de douane de 10 à 15 %. La publication de Trump sur Truth Social, le 30 juillet, annonçant des droits de douane punitifs de 25 % sur les produits indiens, a été une véritable surprise.
L’optimisme du gouvernement reposait sur l’espoir que sa diplomatie « Chanakyan » apaiserait Trump. Delhi se prépare à générer des volumes d’affaires considérables pour les vendeurs d’armes américains.
Seulement 24 heures avant l’annonce de Trump, des informations circulaient selon lesquelles l’armée de l’air indienne [IAF] avait recommandé au gouvernement de privilégier les chasseurs furtifs américains F-35 comme plateforme provisoire jusqu’à ce que l’Inde puisse produire un avion de combat multirôle de cinquième génération.
La publication de ces informations top secret a manifestement été orchestrée pour attirer l’attention de Trump sur cette proposition séduisante avant le 1er août, rappelant ainsi gentiment que c’est lui qui avait personnellement offert le chasseur furtif F-35 au Premier ministre Narendra Modi dans le Bureau ovale en février.
Delhi signale qu’à une vitesse fulgurante, sa lourde bureaucratie s’occupe des formalités administratives.
Le site Web de l’Indian Defence Research Wing [DRW] a rapporté : « L’IAF a recommandé l’acquisition de 60 chasseurs de cinquième génération à titre provisoire jusqu’à… environ 2035. Le Lockheed Martin F-35 Lightning II de fabrication américaine est un concurrent de premier plan en raison de son historique de combat, de son taux de production élevé (plus de 1 000 unités dans le monde) et de son armement avancé… Le Su-57 E russe, bien que proposé avec un transfert de technologie, a été critiqué pour ses lacunes de développement et son introduction limitée dans l’armée de l’air russe, faisant du F-35 le choix préféré, selon les sources. »
Le DRW vante le F-35 comme le talisman qui « transformera l’IAF en une force quasi futuriste d’ici 2035 ». Si le gouvernement Modi acquiert 114 F-35, nous contribuerons massivement à l’Amérique d’abord de Trump. Dans notre naïveté, nous pensons que la fuite du F-35 ancrerait Trump à jamais comme un ami de l’Inde.
Le coût horaire de vol d’un chasseur F-35 est de 35 000 dollars, soit 28 000 000 roupies. Le F-35 est l’avion de chasse le plus cher au monde, et son coût est d’environ 110 millions de dollars, soit 968 000 000 roupies. Ce prix n’inclut évidemment pas l’armement, ni les réparations et l’entretien nécessaires pour les décennies à venir.
Sans surprise, le F-35 est un sujet extrêmement controversé.
La grande question est : Trump permettra-t-il à l’armée de l’air israélienne, en plein cœur de la bataille, de déployer des F-35 contre le Pakistan, où des membres de sa famille creuseraient une mine d’or ?
Le Parti du Congrès a plaidé pour que le Premier ministre n’adopte pas une position unilatérale sur cette question. Le porte-parole du Congrès a posé des questions pertinentes : « Le rapport du Pentagone, l’agence de sécurité américaine, admet-il lui-même que l’avion de chasse F-35 ne répond pas à ses exigences opérationnelles ? Ce rapport reconnaît-il que le F-35 présente 65 défauts opérationnels ? Modiji a-t-il étudié ce rapport du Pentagone et a-t-il demandé à l’armée de l’air indienne de l’étudier ? »
En effet, une décision du gouvernement indien impliquerait l’engagement du F-35 comme principal chasseur de première ligne de l’armée de l’air indienne pour les décennies à venir. Inversement, cela signifierait également le retrait progressif de cet avion de combat de fabrication russe du parc indien dans un avenir proche.
Trump est un homme d’affaires astucieux. Il a lancé un coup de chiffon rouge aux Indiens, ce qui fait trois coups d’un coup. En menaçant de punir l’Inde par des droits de douane élevés, Trump instille en réalité l’idée alléchante que le gouvernement Modi devrait l’« inciter » à le faire. En clair, il s’attend à ce que Modi conclue irrévocablement l’accord sur le F35. De fait, la réaction inerte du ministère du Commerce montre que le message est passé.
Trump était un maître de la téléréalité et le gourou de tous les gourous du théâtre politique. Quel est son véritable plan d’action ?
Trump a littéralement placé les achats d’armes et les importations de pétrole russe en Inde au cœur de sa politique indienne.
Il est convaincu qu’il obtiendra gain de cause auprès du gouvernement Modi. De haut rang, il pourrait bien jeter un os ou deux au paysan indien, mais ce n’est que pour l’apparence – et notre gouvernement saluera probablement cela comme un succès de la diplomatie indienne.
Une telle pantomime ne se déroulerait pas aujourd’hui avec cynisme si seulement le Premier ministre Modi avait osé et mis à mal les affirmations de Trump selon lesquelles il aurait empêché l’Inde et le Pakistan de se faire harakiri lors d’une conflagration nucléaire. Trump a provoqué Modi au moins 28 fois avant de décider de mettre sa médiation entre parenthèses et le commerce.
Le plus dangereux, c’est que Trump a lié les relations indo-russes à sa guerre tarifaire contre l’Inde. Les États-Unis ont goûté au sang : les liens de défense indo-russes se détériorent rapidement. Trump sent que le moment est venu de passer à l’acte. C’est une nécessité géopolitique pour l’équilibre mondial.
Dans la confrontation imminente entre l’Occident collectif mené par les États-Unis et la Russie, Trump menace l’Inde d’un lourd tribut si elle ne rejoint pas le camp occidental. Il pourrait même sanctionner des entités et des responsables indiens. Le refus de visa constituerait désormais la pire des sanctions pour l’élite indienne.
Hier, dans un deuxième message sur Truth Social, Trump a quasiment accusé l’Inde d’être l’alliée de la Russie : « Je me fiche de ce que l’Inde fait à la Russie. Ils peuvent bien détruire leurs économies moribondes ensemble, je m’en fiche. Nous avons fait très peu d’affaires avec l’Inde… De même, la Russie et les États-Unis n’ont quasiment aucune relation commerciale ensemble. Continuons ainsi… »
Les accès de rancœur de Trump révèlent une part de vérité non dite. Il n’éprouve aucun respect pour l’Inde, ni pour le gouvernement Modi. Il est peu probable qu’il ose parler de l’Inde d’Indira Gandhi avec un tel mépris. Il y a là matière à une sérieuse introspection. Quelle est cette relation privilégiée qui passionne tant nos élites ?
Trump estime que les élites indiennes manquent d’estime de soi et de courage pour résister à ses intimidations. L’estime de soi, bien sûr, n’est pas une vertu qui se cultive ; c’est un trait inné ; certains naissent avec, la plupart ne l’ont pas dans une société féodale.
EN PRIME
M. K. Bhadrakumar : L’Inde ignore les menaces de sanctions secondaires de Trump
197 k abonnés
Rejoindre
S’abonner
3,1 k
Partager
Télécharger
Merci
Clip67 395 vues 3 août 2025M.
K. Bhadrakumar a été ambassadeur et diplomate indien pendant des décennies. Il évoque les pressions exercées par Trump et les menaces de sanctions secondaires contre l’Inde. L’Inde ne peut céder aux pressions américaines, car cela la rendrait vassale. Cependant, Bhadrakumar est optimiste quant à l’absence de nouvelles sanctions américaines contre la Russie, ce qui implique l’absence de sanctions secondaires contre l’Inde. L’objectif principal est de maintenir de bonnes relations avec les États-Unis et la Russie. L’Inde sera-t-elle contrainte de choisir ?
Suivez le professeur Glenn Diesen : Substack : https://glenndiesen.substack.com/ X/Twitter : https://x.com/Glenn_DiesenPatreon : / glenndiesen YouTube : / @gdiesen1 Soutenez la chaîne : PayPal : https://www.paypal.com/paypalme/glenn… Offrez-moi un café : buymeacoffee.com/gdieseng Go Fund Me : https://gofund.me/09ea012f
Comment ce contenu a été créé
Doublé automatiquement
Les pistes audio de certaines langues ont été générées automatiquement. En savoir plus
Transcription
Suivez la vidéo à l’aide de la transcription.
Afficher la transcriptionGlenn Diesen197 k abonnésVidéosÀ proposPatreon
1 024 commentaires
@ezeeusb
il y a 19 heures‘It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal.’ —Henry Kissinger
175Répondre
18 réponses
@atultiwariv
il y a 17 heuresFor those who are neglecting india’s concern, simple statement for them » Farming in India is Livelihood, Farming in US is Business ‘
93Répondre
3 réponses
@GassamaKawusu
il y a 21 heuresStay with Russia, uncle is not your friend 
️
187Répondre
16 réponses
@abhijitchatterji7587
il y a 20 heuresThis gentleman is still speaking in old language- the Americans “allowed” this and the Americans “allowed” that. The whole point of BRICS is to break from this subservience to the US.
83Répondre
@Julian-q7t3f
il y a 18 heuresSadly, this gentleman is misguided when it comes to the relationship between India and the United States. He doesn’t seem to get that India is being used as a tool.
98Répondre
12 réponses
@jameslawrie3807
il y a 18 heuresMr Bhadrakumar is insane if he thinks that once the other BRICS countries are subjugated, and this is the USA’s stated aim, that the USA won’t come for India. Trying to suck the benefits out of an organisation while avoiding the duties means that when push comes to shove no one will come to your aid either.
73Répondre
15 réponses
@kianistan
il y a 12 heuresI followed M K Bhadrakumar’s writings for about a decade following September 11 2001. I have a lot of respect for his knowledge and think he writes very convincingly. However this interview was idiotic and childish to say the least. To say India did not want to join BRICS and only did so out of politeness is one of the most stupid things i have heard recently. Then to say Russia and China should respond to USA when USA asks India why India is in BRICS is naive. Every country must take ownership of its own policies. India wants to have its cake and eat it too. The ‘non aligned India’ of the past is no longer. So if Russia and China show displeasure at India’s involvement in Quad, in BECA, in LEMOA and in ICET – would india look at USA to answer on its behalf? And then to argue that India is not involved in anti dollar alignments. India is just interested in trading in local currencies and as long as this is done on SWIFT it should not be a threat to US or the dollar is naive too. Of course this would be seen by US as a threat to the dollar and a hostile action. Lastly to say India is not panicked by USA trade pressure also ignores facts on the ground. India will fold over like a paper towl in face of US pressure. India’s heart is in the global North and India will not want to alianate USA or the west when push comes to shove
12Répondre
1 réponse
@onderismail2144
il y a 19 heuresBRICS Currency Ambassador states That Trump should thank India when this project fails, I think it’s time for BRCS + to look elsewhere for the Letter ‘ I ‘
37Répondre
7 réponses
@sancheowho5266
il y a 16 heuresI think with the respect the American has for India , India should Quit Quad and stop playing two sides.
10Répondre
@charlesfredericks3291
il y a 17 heuresI have to say I’m extremely disappointed with MK’s responses to Glenn: His reputation is »at complete odds’ with this interview! If India had been subjected to what Russia has admirably dealt with for 10+years it would have collapsed. MK is either naive, which I don’t believe; living in a different universe or for unknown reasons is obfuscating what he really believes!
@bpr81
il y a 16 heuresSo if India is not super into BRICS why not just quit to be closer to USA. You openly admit that because of India, BRiCS does not create an alternate reserve currency. And by the way, when are Russia and China hiding about BRICS. What he does not get is USA wants India to be subservient to USA. Whether you are in BRICS or not.
15Répondre
2 réponses
@bethasularso8496
il y a 21 heuresThen ambassador if India reluctant to fullfill comitment in BRICS, India should immediately officially out of BRICS Membership. Let Iran and Indonesia replace ‘I’ in BRICS!
74Répondre
12 réponses
@tudomerda
il y a 20 heuresLOL, he said « Iranians are very difficult to negotiate with, they are always changing the conditions », pot calling kettle black, hey Mr. Ambassador, India is exactly the same to deal with, two peas in a pod.
92Répondre
11 réponses
@laikakhan1313
il y a 19 heuresnever read Bhadrakumar BS so much as he is doing here. its a waste of time for me to point and retort. this discussion will be forgotten tomorrow
27Répondre
@alayepatriarch1897
il y a 15 heures (modifié)For someone who had a long career as a diplomat, this ambassador is so naive, it isn’t pretty to watch. If the Indian government thinks in a similar as does this guy, then the country is bound to fall behind other global South economies in the years to come. India is subject to the tyranny of the familiar, in which case, the ‘familiar’ is western hegemony. The circumscribed thinking of this man about the BRICS leaves me speechless.
20Répondre
2 réponses
@nonNonBiyoriIchiiban
il y a 19 heures (modifié)Glenn please invite Mr Pravin Sawhney he is the only Indian analyst that speaks the truth Mr Bhadrakumar is not a western imperialist shill that is a good thing but he underplays a lot of things in his analysis and tries to present a much more postive view than what it actually is.
13Répondre
2 réponses
@nilouferbhagwat5266
il y a 18 heuresOne must not forget when it is stated that the August 8 deadline is irrelevant as negotiations are on , that Iran was attacked when negotiations were ongoing. We have to be realistic and not blindly optimistic . The USA has never abided by any agreement with a weaker state .
10Répondre
@awrupi.6272
il y a 17 heuresIndia with its colonial mindset has tethered itself to the erstwhile colonial powers and the current hegemon, USA. In the meantime the world is rapidly changing. India will find itself marooned, as it has no spine to go up against the USA and the West. Whereas, the BRICS, SCO, etc are a south-south dialogue, which India, though postcolonial but has never really decolonised its mindset, and that’s what shows up in its foreign policy. India will neither belong here or there under Modi. And, unfortunately, Mr. Bhadrakumar, who is part of the IFS (foreign service) structure can’t think differently. He will keep towing the colonial mindset line that, though, initially India with NAM etc tried to move away but no more. Mr. Bhadrakumar at one point talks close partnership with Russia and then blames Russia (and China) for BRICS! That’s the paucity of Indian thinking right there. India should have boldly moved into a south-south partnerships where it could play a major role if it had a good leadership, which it lacks.
21Répondre
2 réponses
@albertwong1919
il y a 19 heuresNow I understand how the British can rule India for over a century….. these Indian intellectual mindset is so shortsighted to think that if India rises to the level of China, that the US will still treat it as a friend??? This Indian Ambassador also doenst seems to understand Trump and I think Modi too doesnt understand Trump! What cards does India have against the US??? India never had huge US treasuries and bonds, in Trump’s eyes India is just a poor large country that suck up to the Anglo Saxons first the British and now the US! The only thing holding back the US is China and its raw earth cards, 30% manufacturing for the world and even that Trump levied 150% tariff on China, without considering the consequences. And the Indian’s blame Russia/Putin and China/Xi for BRICs….. its very clear the ‘I’ in BRICS will not be India and India still harbor the dream of buddies with the Anglo-Saxons probably missing the good old days of a century of British rule. It is very clear what India’s game plan is to watch the giants fight and than wait to sieze the moment to side with the victor… this isnt the mark of a Superpower if u need play such a lousy game. A Superpower should behave as Russia or China against a bullying Superpower rather than lament that India still wants to work with Swift, with the US the west forgetting that once they get to big the Swift and US/western financial system will be use to get India into obedience mode! We have seen this in Europe, in Japan in South Korea….
34Répondre
7 réponses
@সুমন্তনাগ
il y a 18 heuresSir, you were named by Late Prasun K. Sengupta, as senile and spent force, I see the reason why.
11Répondre
@stormbear7330
il y a 21 heuresI pleased to see India make a stand and not be pushed around by the USA global bullies.
102Répondre
7 réponses
@gowkarrankoom9645
il y a 8 heuresFood is the biggest problem of every country India is practically self-sufficient and that’s great 
@Lost_Johnny
il y a 20 heuresM. K. Bhadrakumar perhaps should know better? The US could easily take India’s assets. Don’t worry about the US being logical or grateful.
43Répondre
4 réponses
@flama3649
il y a 18 heuresI was disappointed with Mr. Bhadrakumar, I was expecting much more of him
52Répondre
1 réponse
@Tha-wood
il y a 20 heuresHe’s practically saying India is the mole in BRICS. I lost respect for India
27Répondre
2 réponses
@stefanmeyer6820
il y a 19 heuresIf this perspective truly represents India’s position. Then I think they are utter fools. They will be crushed under the US boot.
34Répondre
4 réponses
@charlesyang4923
il y a 20 heures (modifié)Finally India had revealed its true color of expediency by joining BRICS, and SCO as well, but set roadblocks within to prevent moving forward disappointing the general expectations of all the member state of the organization. India just once again lost trust to every country ever engaged with for anything at any time.
62Répondre
brunobertez 