« b » de MoA en traduction automatique

Trump extorque des taxes sur les exportations aux entreprises

Le président américain Donald Trump a imposé des tarifs douaniers sous prétexte fallacieux que certains déséquilibres commerciaux avec d’autres pays créaient une urgence nationale.

Cette affirmation est contestée devant les tribunaux et ne devrait avoir aucune valeur juridique. Comme le stipule explicitement la Constitution américaine :

Aucun État ne peut, sans le consentement du Congrès , imposer des impôts ou des droits sur les importations ou les exportations, …

Le Congrès n’a pas été sollicité et n’a pas consenti aux tarifs douaniers arbitraires imposés par Trump depuis qu’il a déclaré, le 2 avril, sa fausse « Journée de la Libération ».

De plus, Trump n’a pas imposé de droits de douane pour équilibrer les échanges commerciaux. Il les a immédiatement instrumentalisés en tentant d’ imposer ( archivé ) les objectifs de la politique américaine, ainsi que les intérêts de certaines entreprises, à des pays étrangers :

Ce mois-ci, des responsables du Département d’État ont envisagé d’exiger des partenaires commerciaux des États-Unis qu’ils votent contre un effort international visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre des porte-conteneurs océaniques, piliers du commerce mondial. Dans un projet de « note d’action », le secrétaire d’État Marco Rubio a été informé que des responsables du Département avaient cherché à « intégrer cette question aux négociations commerciales bilatérales en cours » avec des nations maritimes comme Singapour.

Cette décision intervient après que les responsables de l’administration ont débattu au printemps dernier de l’élargissement des négociations commerciales avec plus d’une douzaine de pays, notamment en exigeant qu’Israël élimine le contrôle d’une entreprise chinoise sur un port clé et en insistant pour que la Corée du Sud soutienne publiquement le déploiement de troupes américaines pour dissuader la Chine ainsi que le rival traditionnel de Séoul, la Corée du Nord, selon les documents.

Les responsables de l’administration ont vu dans les négociations commerciales une occasion d’atteindre des objectifs bien supérieurs à l’objectif souvent affiché par Trump de réduire le déficit commercial chronique des États-Unis. Dans les premières semaines qui ont suivi la suspension par le président de ses droits de douane « réciproques » le 9 avril pour permettre la tenue de négociations, les responsables ont élaboré des plans visant à inciter les pays voisins de la Chine à resserrer leurs relations de défense, notamment par l’achat d’équipements américains et des visites portuaires, selon les documents.

Les impositions de droits de douane sont ainsi devenues une forme de chantage à grande échelle.

Cela n’a pas été fait uniquement pour servir les intérêts généraux de la politique étrangère des États-Unis, mais également en faveur d’entreprises individuelles détenues par les États-Unis :

Au Lesotho, un pays pauvre d’Afrique australe que Trump avait menacé d’imposer des droits de douane de 50 %, les négociateurs voulaient que le gouvernement finalise des accords avec « plusieurs entreprises américaines ».

OnePower, une start-up spécialisée dans les énergies renouvelables, devrait bénéficier d’une exonération de retenue à la source de cinq ans et d’une licence pour développer un projet de 24 mégawatts. Les régulateurs devraient lever l’obligation légale imposée à Starlink, le fournisseur d’accès internet par satellite d’Elon Musk, de fournir une adresse physique au Lesotho avant d’y exercer ses activités, selon le document.

Certains pourraient arguer que cela n’est pas illégal. Pourquoi les États-Unis ne devraient-ils pas user de leur influence pour inciter les étrangers à conclure de bonnes affaires ?

Une des raisons est que ce comportement mafieux d’un gouvernement envers les étrangers, une fois autorisé, finira par se retourner contre lui.

Il n’a pas fallu attendre longtemps pour que cela se produise. Comme le titre le Financial Times :

Nvidia et AMD verseront 15 % des revenus des ventes de puces en Chine au gouvernement américain ( archivé )
Les fabricants de puces acceptent un accord inhabituel pour obtenir des licences d’exportation de l’administration Trump

Nvidia et AMD ont accepté de donner au gouvernement américain 15 % des revenus des ventes de puces en Chine, dans le cadre d’un accord inhabituel avec l’administration Trump pour obtenir des licences d’exportation pour les semi-conducteurs.

Les deux fabricants de puces ont accepté l’accord financier comme condition à l’obtention des licences d’exportation pour le marché chinois qui ont été accordées la semaine dernière, selon des personnes proches du dossier, dont un responsable américain.

Le responsable américain a déclaré que Nvidia avait accepté de partager 15 % des revenus issus des ventes de puces H2O en Chine et qu’AMD fournirait le même pourcentage des revenus issus des puces MI308. Deux personnes au courant de l’accord ont déclaré que l’administration Trump n’avait pas encore déterminé comment utiliser cet argent.

Sous Trump, les États-Unis imposent des droits de douane à l’exportation aux entreprises américaines. Tout comme l’imposition arbitraire de droits de douane sur les importations, cette pratique est tout à fait illégale. Selon la Constitution américaine, même le Congrès n’y serait pas autorisé.

Article 9, clause 5

Aucune taxe ni aucun droit ne sera perçu sur les articles exportés d’un État.

Trump a arbitrairement imposé des restrictions à l’exportation sur certaines puces informatiques fabriquées par Nvidia et AMD, pour des raisons de sécurité nationale. Il a ensuite utilisé ces restrictions pour faire chanter ces entreprises et les contraindre à payer une certaine taxe au gouvernement américain. Une fois ces taxes payées, les restrictions à l’exportation ont été levées.

Comme le rapporte le New York Times ( archivé ) :

Alors que l’administration Trump a déclaré publiquement il y a un mois qu’elle donnait le feu vert à Nvidia pour vendre une puce d’IA appelée H20 à la Chine, elle n’a pas réellement délivré les licences rendant ces ventes possibles.

Mercredi, Jensen Huang, le directeur général de Nvidia, a rencontré le président Trump à la Maison Blanche et a accepté d’accorder au gouvernement fédéral sa réduction de 15 %, faisant ainsi de ce dernier un partenaire des activités de Nvidia en Chine, ont indiqué des sources proches du dossier. Le ministère du Commerce a commencé à octroyer des licences pour la vente de puces d’IA deux jours plus tard, ont indiqué ces sources.…L’accord conclu la semaine dernière pourrait rapporter plus de 2 milliards de dollars au gouvernement américain. Nvidia devrait vendre pour plus de 15 milliards de dollars de sa puce H2O à la Chine d’ici la fin de l’année, et AMD devrait en vendre 800 millions de dollars, selon Bernstein Research.

Si j’étais actionnaire de Nvidia, je poursuivrais immédiatement les États-Unis en justice à ce sujet.

Le fait qu’un tel accord ait été accepté par Trump prouve que les restrictions à l’exportation imposées précédemment sur les puces H2O étaient arbitraires et n’avaient jamais été motivées par des raisons de sécurité nationale. (Au fait : les 2 milliards de dollars que les États-Unis gagnent grâce à cet accord sont de la poudre aux yeux comparés au budget du Pentagone.) Les restrictions sur les ventes ont été imposées uniquement pour extorquer illégalement à Nvidia des taxes supplémentaires.

Christopher Padilla, haut responsable du contrôle des exportations dans l’administration George W. Bush, aujourd’hui conseiller principal du cabinet de conseil Brunswick Group, a fait écho à ces craintes, qualifiant l’accord de « sans précédent et dangereux ».

« Les contrôles à l’exportation visent à protéger la sécurité nationale, et non à générer des recettes pour le gouvernement », a déclaré Padilla. « Cet arrangement s’apparente à de la corruption ou du chantage, voire les deux. »

Si cela s’applique aux puces, il faut également se renseigner sur d’autres éléments ( archivés ) :

L’accord de licence pour les puces d’IA a immédiatement suscité un tollé parmi les experts en sécurité nationale opposés aux ventes de puces d’IA à la Chine. Ils craignent que la décision de l’administration Trump d’utiliser les licences d’exportation comme levier financier n’incite Pékin à faire pression sur d’autres entreprises pour qu’elles prennent des dispositions similaires afin d’assouplir les restrictions sur d’autres technologies, comme les outils de fabrication de semi-conducteurs et les puces mémoire.

Les faucons de la sécurité nationale, via le FT , sont furieux de l’accord :

« Pékin doit se réjouir de voir Washington transformer les licences d’exportation en sources de revenus », a déclaré Liza Tobin, experte de la Chine qui a siégé au Conseil de sécurité nationale sous la première administration Trump et qui travaille aujourd’hui à la Jamestown Foundation.

« Et ensuite ? Laisser Lockheed Martin vendre des F-35 à la Chine pour une commission de 15 % ? »

Hmm, la Chine n’utilisera pas de F-35, car elle fabrique déjà de meilleurs avions . Elle n’utilisera pas non plus les puces H2O de Nvidia pour des activités liées à la sécurité. Elle a de bonnes raisons de croire que ces puces ont été spécialement conçues pour la Chine, avec une porte dérobée permettant leur piratage .

L’administration Trump, comme son patron personnellement, n’a évidemment aucun scrupule à conclure des accords contre les intérêts américains, à condition qu’ils garantissent des revenus conséquents.

Je me demande combien le président russe Poutine devra offrir vendredi pour reprendre le contrôle de l’Alaska.

Publié par b le 11 août 2025