Tous les regards sont tournés vers l’Alaska. L’affrontement Ours-Aigle s’inscrit dans une accélération historique étonnante à l’été 2025.

Deux semaines après l’Alaska, se tiendra le sommet annuel de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) à Tianjin, en Chine.

L’Indien Narendra Modi et l’Iranien Masoud Pezeshkian rejoindront, entre autres, Xi Jinping et Vladimir Poutine à la même table.

Une table BRICS/OCS.

Le 3 septembre, à Pékin, marque le 80e anniversaire de ce qui est officiellement défini comme la victoire de la « Guerre de résistance du peuple chinois contre l’agression japonaise et de la guerre antifasciste mondiale ». Poutine est l’invité d’honneur.

La répétition, qui a réuni 22 000 participants, a eu lieu le week-end dernier sur la place Tian’anmen.

Le même jour, à Vladivostok, en Russie, s’ouvre le Forum économique oriental , qui aborde tous les aspects de la volonté russe de développer l’Arctique et la Sibérie orientale – l’équivalent de la campagne chinoise « Go West » lancée à la fin des années 1990.

Des acteurs eurasiatiques clés seront présents. Poutine prononcera un discours en séance plénière le 5 septembre.

Pendant ce temps, les principaux dirigeants des BRICS (Chine, Russie, Brésil et Inde) participent activement à une série d’appels téléphoniques pour coordonner une réponse collective aux guerres tarifaires – une partie de la guerre hybride menée par l’Empire du Chaos contre les BRICS et le Sud global .

Comment Trump vise une victoire en relations publiques

Voyons comment l’Alaska prépare le terrain pour quelque chose de bien plus grand. Le sommet a été annoncé suite à ce que le conseiller de Poutine, Youri Ouchakov, a brièvement défini comme « une proposition du côté américain que nous pensons tout à fait acceptable ».

Cette phrase est le seul commentaire du Kremlin, elle contraste avec le déchaînement verbal incessant de Washington. Le simple fait que le Kremlin ait envisagé l’offre américaine constitue une reconnaissance implicite des réalisations de la Russie sur le champ de bataille et dans la sphère géoéconomique.

Le timing.

Pourquoi maintenant ? Surtout après que Trump a menacé les acheteurs de pétrole russe de droits de douane ? Essentiellement, parce que les services de renseignement militaires de certains silos de l’État profond ont fait le calcul et ont finalement admis que la longue guerre par procuration en Ukraine était perdue .

De plus, Trump souhaite personnellement s’en remettre pour se concentrer sur les prochains chapitres des guerres éternelles – y compris celui qui compte vraiment : contre la « menace existentielle » que représente la Chine.

Du point de vue de Moscou, conditionné par les résultats positifs de sa guerre d’usure calibrée, les faits sur le champ de bataille montrent que l’opération militaire spéciale se poursuit – et pas de cessez-le-feu ; au mieux, une pause « humanitaire » de quelques jours. Les Américains souhaitent un cessez-le-feu d’au moins quelques semaines.

Réconcilier les points de vue des deux parties sera une tâche ardue. Cependant, l’Alaska n’est qu’un début : la prochaine réunion est déjà en préparation et devrait se tenir en Fédération de Russie, selon Ouchakov

.Les motivations de Trump sont faciles à identifier : créer l’impression que les États-Unis se sortent du pétrin ; une sorte de trêve ; et recommencer à faire des affaires avec la Russie – en particulier dans l’Arctique .

Parallèlement, en supposant un quelconque accord, l’État profond ne reconnaîtra jamais les nouvelles régions russes, même Donetsk et Lougansk ; et cherchera à réarmer l’Ukraine, « en menant de l’arrière », pour une nouvelle guerre menée par l’OTAN plus tard.

Ainsi, l’abîme entre les États-Unis et la Russie reflète l’abîme intérieur américain – et surtout l’abîme entre Trump, l’OTAN et l’UE. La meute européenne des chihuahuas édentés, tente de sauver son pitoyable acteur Kiev et fait des saltos – avec de possibles cygnes noirs – pour faire capoter le sommet avant même qu’il n’ait lieu.

Trump ne peut absolument pas vendre un quelconque accord à la meute enragée de l’OTAN et de l’UE. Mais rien ne lui ferait plus plaisir que de leur transférer la guerre – dans son intégralité. Avec l’avantage que l’État profond, dans ce cas précis, ne se plaindra pas – car il récoltera d’énormes profits en euros grâce au racket des ventes d’armes. Résultat : une victoire médiatique classique pour Trump.

Sortir de l’Ukraine, entrer dans l’Arctique

L’Ukraine ne sera cependant pas le sujet principal en Alaska. Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Riabkov, toujours aussi perspicace, est allé droit au but : ce qui compte vraiment, c’est que « les premiers signes de bon sens apparaissent dans les relations russo-américaines, qui étaient absentes depuis plusieurs années ».

Ryabkov a également rapidement souligné les dangers : le risque d’un conflit nucléaire dans le monde « ne diminue pas » ; et la Russie voit le risque qu’« après l’expiration du nouveau traité START, le contrôle des armes nucléaires soit complètement absent ».

Une fois de plus : l’Alaska n’est que le début de quelque chose de bien plus grand – y compris, enfin, une discussion sérieuse sur « l’indivisibilité de la sécurité » ce que Moscou voulait déjà en décembre 2021, repoussé par l’administration « autopen ».

Et cela nous amène à l’Arctique – et à des sujets sérieux qui seront certainement débattus en profondeur lors du prochain forum de Vladivostok. L’Arctique recèle au moins 13 % des réserves mondiales de pétrole et 30 % des réserves mondiales de gaz naturel non découvertes. La Russie contrôle au moins la moitié de ces réserves. L’Empire du Chaos souhaite ardemment participer à cette manne.

Il est toutefois possible que les États-Unis investissent massivement dans des projets conjoints avec la Russie dans l’Arctique. L’adhésion des États-Unis à la Route maritime du Nord (RSN), que les Chinois appellent la Route de la soie arctique, est tout autre chose. La RSN réduit jusqu’à 50 % le temps de transport entre l’Asie et l’Europe.La justification russo-chinoise du NSR – y compris l’expansion de la flotte unique de brise-glaces nucléaires russes – vise précisément à contourner le canal de Suez et les voies de communication contrôlées par les États-Unis. La question clé est donc de savoir comment convaincre Moscou d’accepter un accord Trump-Poutine dans l’Arctique.

Ainsi, concernant l’Ukraine, la Russie a en principe toutes les cartes en main, tant que l’opération militaire spéciale, désormais à plein régime, se poursuit.

Concernant la guerre hybride et le chapitre des droits de douane, les classes dirigeantes américaines ont finalement compris qu’elles n’avaient aucune carte à jouer, car les répercussions des sanctions secondaires porteraient gravement préjudice aux États-Unis. Reste alors un accord commercial : l’Arctique.

Il est assez intriguant que même le Centre JPMorgan pour la géopolitique ait admis que la meilleure solution au problème ukrainien était un scénario géorgien : cela contrebalancerait quelque peu l’illusion d’une capitulation totale de l’Occident.

Seule l’Ukraine capitulerait : sans OTAN, sans UE, sans argent, sans garanties de sécurité.

L’inestimable professeur Michael Hudson a résumé la manière dont l’Alaska procédera selon deux vecteurs : « La première partie est de savoir si les États-Unis reconnaîtront que la trajectoire des combats actuels vise une victoire russe totale, selon les termes que Poutine explique depuis deux ans : pas d’adhésion à l’OTAN, pas de livraisons d’armes étrangères, des procès de type Nuremberg pour les dirigeants banderistes, et peut-être des réparations par l’Ukraine et l’OTAN pour la reconstruction de la Russie autrefois « ukrainienne ».

En supposant que Trump l’accepte, et c’est un « si » majeur, vient alors le vrai problème (rappelez-vous Ryabkov), « à commencer par la question de savoir si un nouveau traité sur les missiles et les armes atomiques sera mis en place ».

La version russe de la paix, écrit le professeur Hudson, s’articulera ainsi : « Nous ne voulons pas de guerre atomique avec les États-Unis. Convenons que si un missile allemand ou autre de l’UE/OTAN frappe la Russie, nos représailles viseront uniquement la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France, et non l’Amérique du Nord. »Le professeur Hudson est catégorique : « L’Amérique n’a qu’une chose à offrir aux autres pays : la promesse (temporaire) de ne pas leur nuire. Elle n’a rien de positif à offrir, compte tenu de sa désindustrialisation et de la dédollarisation mondiale. »

Dans l’état actuel des choses, et compte tenu également des multiples ramifications de la guerre hybride contre les BRICS, l’Alaska pourrait offrir à Washington une issue aux décombres d’une défaite stratégique massive.Tout analyste cherchant à comprendre en détail l’opération militaire spéciale depuis le début constaterait que la guerre menée par la Russie impliquait un problème bien plus vaste que l’Ukraine. Il s’agissait toujours d’enterrer « l’ordre international fondé sur des règles », en fait toute l’architecture de l’ancien ordre. C’est ce qui se passe en ce moment même, sur la terre noire de Novorossia. La patience stratégique finit par payer.