1 août – Wall Street Journal  :

« Il y a une génération, l’opinion dominante était qu’avec la libéralisation de la Chine, son économie ressemblerait à celle des États-Unis. Or, le capitalisme américain commence à ressembler à celui de la Chine.

Parmi les exemples récents, on peut citer la demande du président Trump de démissionner du directeur général d’Intel ;

les 15 % de certaines ventes de puces à la Chine que Nvidia et Advanced Micro Devices partageront avec Washington ;

l’« action privilégiée » que Washington obtiendra dans US Steel comme condition du rachat de Nippon Steel ;

et les 1 500 milliards de dollars d’investissement promis par les partenaires commerciaux que Trump prévoit de diriger personnellement.

Il ne s’agit pas de socialisme, où l’État possède les moyens de production.

Il s’agit plutôt d’un capitalisme d’État, un hybride entre socialisme et capitalisme, où l’État oriente les décisions d’entreprises soi-disant privées. »

11 août – Reuters:

« Le président américain Donald Trump a bouleversé des décennies de politique de sécurité nationale américaine, créant une toute nouvelle catégorie de risque pour les entreprises, en concluant un accord avec Nvidia pour verser au gouvernement américain une part de ses ventes en échange de la reprise des exportations de puces d’IA interdites vers la Chine. Historiquement, le gouvernement américain prenait des décisions visant à contrôler l’exportation de technologies sensibles pour des raisons de sécurité nationale. Ces décisions étaient considérées comme non négociables… Cette dernière décision a été condamnée par les parlementaires américains des deux partis, qui ont averti qu’elle risquait de créer un système de paiement à la pièce pour la vente de technologies sensibles à des adversaires des États-Unis, une préoccupation partagée par les analystes et les experts juridiques. »

13 août – Bloomberg :

« Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré que l’accord récent permettant à Nvidia Corp. et Advanced Micro Devices Inc. de reprendre les ventes de puces d’IA bas de gamme à la Chine, à condition qu’elles versent au gouvernement américain une réduction de 15 % des revenus correspondants, pourrait servir de modèle à d’autres. « Je pense que nous pourrions le voir dans d’autres industries au fil du temps », a déclaré Bessent… « Pour l’instant, c’est unique, mais maintenant que nous avons le modèle et le test bêta, pourquoi ne pas l’étendre ? »

13 août – New York Times :

« Lors d’une réunion dans le Bureau ovale la semaine dernière, le président Trump a fait miroiter une offre à Jensen Huang, le directeur général de Nvidia. M. Trump a déclaré qu’il y aurait un prix à payer pour accorder à Nvidia les licences dont elle avait besoin pour vendre des puces d’intelligence artificielle à la Chine. « Je veux 20 % », a déclaré M. Trump. « Allez-vous aller jusqu’à 15 % ? » a demandé M. Huang. M. Trump… a accepté… Deux jours plus tard, l’administration a accordé à Nvidia les licences souhaitées, les paiements inhabituels étant censés revenir au gouvernement. Cette négociation est l’exemple le plus frappant des interventions brutales de M. Trump dans les activités mondiales des entreprises les plus puissantes du secteur des puces électroniques. Il a menacé de supprimer des subventions gouvernementales, restreint des milliards de dollars de ventes, mis en garde contre des droits de douane élevés sur les puces fabriquées hors des États-Unis, exigé des investissements et exhorté une entreprise, Intel, à licencier son directeur général.

11 août – New York Times :

« L’accord « recettes contre exportations » entre le gouvernement américain et deux des plus grands fabricants de puces électroniques au monde ouvre un nouveau front dans un régime commercial bouleversé par Donald Trump… « Qualifier cela d’inhabituel ou de sans précédent serait un euphémisme stupéfiant », a déclaré Stephen Olson, ancien négociateur commercial américain, aujourd’hui à l’ISEA, basée à Singapour… « Ce à quoi nous assistons, c’est en réalité une monétisation de la politique commerciale américaine, où les entreprises américaines doivent payer le gouvernement américain pour obtenir l’autorisation d’exporter. Si tel est le cas, nous sommes entrés dans un monde nouveau et dangereux. »

10 août – Wall Street Journal :

« Cette semaine, Donald Trump a ouvert les secteurs du capital-investissement et des cryptomonnaies à des milliers de milliards de dollars de nouveaux investissements provenant des épargnants-retraite américains, ce qui pourrait remodeler l’avenir financier de 90 millions d’Américains et dynamiser la croissance des gestionnaires d’actifs et des groupes de monnaies numériques. Mais le décret autorisant les plans d’épargne 401k à investir dans divers actifs alternatifs expose également les retraités américains à de nouveaux risques. Il fait suite à un lobbying intensif de groupes de capital-investissement comme Apollo Global Management et BlackRock… Cette mesure devrait ouvrir les fonds de retraite à un nouvel éventail d’investissements non cotés, allant des rachats d’entreprises et des prêts privés aux transactions d’infrastructures. Ce faisant, elle les expose potentiellement à des frais plus élevés et à une transparence moindre. Une partie des 9 000 milliards de dollars détenus dans ces plans 401k risque d’être investie dans des actifs plus difficiles à valoriser et à vendre que les actions et obligations traditionnelles qui constituent aujourd’hui la grande majorité des plans de retraite. »

11 août – Wall Street Journal :

« Jensen Huang, PDG de… Nvidia, a œuvré pendant des mois en coulisses à Washington et à Pékin pour protéger des dizaines de milliards de dollars de ventes futures de la vive rivalité commerciale entre les États-Unis et la Chine. Huang a déclaré au président Trump que les restrictions sur les ventes de puces américaines à la Chine se retourneraient contre lui en poussant les champions technologiques chinois à devenir autonomes. Il a conseillé au président de maintenir l’intérêt de la Chine pour la technologie américaine. Pour adoucir le tout, Huang a déclaré que l’entreprise investirait jusqu’à 500 milliards de dollars aux États-Unis. L’argument de Huang, ainsi que l’offre d’un demi-billion de dollars de l’entreprise la plus valorisée au monde, semblaient conclure l’affaire. »

12 août – Wall Street Journal :

« L’économiste conservateur Erwin John « EJ » Antoni plaisante parfois sur les réseaux sociaux en disant que le « L » de l’acronyme du Bureau of Labor Statistics est muet. Cette semaine, le président Trump a nommé Antoni à la tête de l’agence dont il critique depuis longtemps les données et les méthodologies, notamment lorsqu’elles produisent des chiffres qui lui déplaisent… Antoni a commencé à travailler en 2021 comme économiste à la Texas Public Policy Foundation, un groupe de réflexion conservateur d’Austin qui a poursuivi le gouvernement fédéral en justice pour faire annuler la réglementation sur le changement climatique. L’année suivante, il a rejoint la Fondation Heritage, conservatrice, comme chercheur en économie régionale. Il est aujourd’hui économiste en chef de la fondation et conseiller du Comité pour libérer la prospérité… Les anciens commissaires du BLS ont une vaste expérience de la recherche, et nombre d’entre eux ont gravi les échelons de l’agence elle-même. Antoni ne correspond pas à ce profil. Il ne semble pas avoir publié de travaux universitaires officiels depuis sa thèse… »

12 août – New York Times :

« Le 1er août, peu après la publication par le Bureau of Labor Statistics d’un rapport sur l’emploi étonnamment faible, l’économiste conservateur EJ Antoni a rejoint le podcast influent « War Room » de Steve Bannon. « Avons-nous investi notre propre personne au BLS ? » a demandé M. Bannon au Dr Antoni. « Est-ce qu’un républicain MAGA, que le président Trump connaît et en qui il a confiance, dirige déjà le Bureau of Labor Statistics ? » « Non, malheureusement, Steve, nous n’en sommes pas encore là », a répondu le Dr Antoni, poursuivant en affirmant qu’Erika McEntarfer, la directrice de l’agence, était « incompétente ». Quelques heures plus tard, M. Trump a limogé le Dr McEntarfer, l’accusant, sans preuve, d’avoir truqué les chiffres de l’emploi contre lui. Lundi, le président a annoncé qu’il nommerait le Dr Antoni pour la remplacer. « Notre économie est en plein essor, et EJ veillera à ce que les chiffres publiés soient HONNÊTES et EXACTS », a déclaré M. Trump…

12 août – CNBC :

« Le président Donald Trump… a déclaré que le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, devrait soit remplacer l’économiste de la banque, soit « simplement se concentrer sur son métier de DJ », quelques jours après que l’économiste en chef de Goldman a averti que les consommateurs américains paieraient une part croissante des nouveaux droits de douane. La pique de Trump contre Solomon — qui exerce également son métier de DJ — est intervenue alors que le président vantait ce qu’il a qualifié de recettes « massives » perçues par le gouvernement fédéral grâce à sa politique tarifaire. « Les droits de douane n’ont pas provoqué d’inflation, ni aucun autre problème pour l’Amérique, si ce n’est des sommes colossales d’ARGENT qui affluent dans notre Trésor. « Les coffres », a écrit Trump… »

13 août – Reuters  :

« Un économiste de premier plan de Goldman Sachs… n’a indiqué aucun projet de changement dans la manière dont son équipe mène et publie ses recherches après que le président Donald Trump s’en soit pris à la société de Wall Street et à son directeur général en raison de l’estimation de l’équipe de recherche selon laquelle les consommateurs américains supporteraient le poids des coûts des tarifs douaniers de Trump. La défense du travail de son équipe par l’économiste en chef américain David Mericle est intervenue un jour après que Trump a déclaré dans un message sur les réseaux sociaux que le directeur général de Goldman, David Solomon, ne devrait « pas se donner la peine de diriger une grande institution financière » et a fustigé les recherches économiques de la banque. »

11 août – Reuters :

« Le nouveau décret de la Maison Blanche ordonnant aux régulateurs d’élargir l’accès aux investissements alternatifs dans les plans 401(k), comme les cryptomonnaies ou les sociétés privées, ajoute un niveau de risque supplémentaire aux portefeuilles de retraite des investisseurs ordinaires, qu’ils ne comprennent peut-être pas pleinement, affirment les professionnels de l’investissement. « C’est totalement nouveau ; rien n’a encore été soumis à des tests de résistance » en cas de choc boursier ou de liquidation à long terme, a déclaré Christopher Bailey, directeur des retraites chez Cerulli Associates, un cabinet d’études en gestion d’actifs. « Il existe des inquiétudes quant à la liquidité, des problèmes de frais, entre autres. »