Par Ray McGovern
Spécial pour Consortium News

Je ne ferai pas de mise en garde de rigueur , de peur que l’on ne pense que je prends le président Donald Trump pour Blanche-Neige.

Je ne ressens pas non plus le besoin d’assurer aux lecteurs que je ne suis pas « dans la poche de Poutine ».

Fidèle à la tradition d’un analyste du renseignement actuel, je dirai simplement « les choses comme elles sont ». Et il y a beaucoup de points à relier.

Depuis le sommet d’Alaska, il est clair que Trump et le président russe Vladimir Poutine sont parvenus à un accord global sur l’Ukraine, et que celui-ci se concrétise désormais au vu et au su de tous.

Et tous deux sont parfaitement conscients des nombreuses forces qui cherchent à saboter les efforts en vue d’un règlement négocié.

Ils ont convenu de l’appeler « la guerre de Biden » et de se comporter comme s’ils avaient des chats plus gros à fouetter – en premier lieu l’amélioration des relations entre les États-Unis et la Russie.

Pourquoi tant d’observateurs n’ont-ils pas été capables de saisir la signification de cette phrase clé du premier paragraphe du compte rendu de la rencontre Poutine-Witkoff du 6 août – la rencontre qui a déclenché ces événements prometteurs ?

« Une fois de plus, il a été souligné que les relations russo-américaines pourraient être placées sur une base totalement différente, mutuellement bénéfique, ce qui contrasterait fortement avec la façon dont ces relations ont évolué ces dernières années. » (Soulignement ajouté.)

(Pardonnez-moi la pédanterie, mais il n’est pas largement connu que le traducteur russe-anglais du Kremlin a commis une erreur en utilisant le subjonctif could . Le mot dans la version russe est plus fort ; il signifie can – l’indicatif, pas le subjonctif.) C’est, eh bien, l’indicatif.

L’objectif commun et primordial d’améliorer les relations bilatérales est apparu clairement lors du sommet de vendredi et lors de la « Marche des Gnomes » de lundi, lorsque sept dirigeants européens sont arrivés à la Maison Blanche pour soutenir Volodymyr Zelensky (sans vouloir offenser les nains de jardin).

En route vers l’Alaska

À bord d’Air Force One, Trump a déclaré à Bret Baier de Fox : « Je ne serai pas content si je m’en vais sans une forme de cessez-le-feu. » Nyet, fut la réponse de Poutine.

Peut-être le président pensait-il pouvoir user de sa force de persuasion face à face avec Poutine et le faire changer d’avis. Plus probablement, Trump savait que sa manœuvre n’avait aucune chance de succès et souhaitait simplement pouvoir dire plus tard aux récalcitrants qu’il avait tenté une dernière fois, mais en vain.

Quelques heures plus tard, Trump écrivait sur truthsocial :

« Il a été décidé par tous que la meilleure façon de mettre fin à la terrible guerre entre la Russie et l’Ukraine est de passer directement à un accord de paix, qui mettrait fin à la guerre, et non à un simple accord de cessez-le-feu, qui souvent ne tient pas. »

Le New York Times et d’autres médias n’ont pas tardé à souligner que Trump « se rangeait du côté de Poutine ».

Cartes… et graphiques

Alors que Poutine a utilisé le sommet de l’Alaska pour clarifier les intérêts fondamentaux de la Russie concernant l’Ukraine et pour affirmer qu’il n’avait pas d’autre choix que d’envahir le pays, il y a fort à parier qu’il a également montré à Trump une carte décrivant « l’ordre de bataille », c’est-à-dire la disposition des forces le long de la ligne de contact et en réserve.

Je peux également imaginer Poutine suggérer à Trump de renvoyer celui qui lui a dit en janvier que « près d’un million de soldats russes ont été tués » et que l’économie russe est en grande difficulté.

Ce matin, Trump a laissé entendre que la Russie devrait être autorisée à conserver le territoire qu’elle occupe en Ukraine, un concept jusqu’ici anathème pour Zelensky et la plupart des dirigeants européens.

LA carte

« Les soldats ukrainiens ont fait preuve d’un courage incroyable, car ils combattaient une force bien plus nombreuse et clairement plus puissante », a déclaré Trump à propos de l’armée russe… « Et vous savez, ce n’est pas comme s’ils s’étaient arrêtés. Si vous avez tous vu la carte, vous savez, une grande partie du territoire est occupée, et ce territoire a été occupé. »

« Maintenant, ils parlent du Donbass. Mais le Donbass, comme vous le savez, est actuellement détenu et contrôlé à 79 % par la Russie », a ajouté Trump. « Ils le comprennent donc. »

Zelensky et les Sept Nains

Les Nains ont dû s’éclipser. Parviendront-ils enfin à dire à Zelensky qu’ils ne peuvent appuyer leur discours par les armes et le soutien financier nécessaires ? Cela prendra du temps, mais ils finiront par y parvenir.

La fin est proche.

Ray McGovern travaille chez Tell the Word, une maison d’édition de l’Église œcuménique du Sauveur, située dans le centre de Washington.

Pendant 27 ans, il a été analyste à la CIA, notamment à la tête de la branche de la politique étrangère soviétique et à la tête des points de presse matinaux du President’s Daily Brief. À la retraite, il a cofondé Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Les opinions exprimées dans cet article peuvent ou non refléter celles de Consortium News.