Simplicius

Les affirmations concernant la percée de Pokrovsk au nord continuent d’aller et venir. Les chaînes ukrainiennes affirment qu’elles progressent, tandis que les chaînes russes le nient et affirment au contraire que les forces russes étendent encore leur contrôle, après les premiers succès des renforts « d’élite » des FAU.

D’une source ukrainienne :

À l’heure actuelle, selon Suriyak au moins, les forces russes ont légèrement élargi leur emprise près de la colonie clé de Kucheriv Yar, comme indiqué ci-dessous, ce qui comprend la capture de Pankovka, entourée en rouge :

Comme on peut le voir clairement, cela crée lentement un mini-chaudron autour de Shakhove et des colonies adjacentes.

Les contre-attaques ukrainiennes ont connu un succès indéniable sur plusieurs fronts, repoussant les forces russes du « DRG » hors de la ville même de Pokrovsk, et ailleurs. Cela est probablement dû aux renforts envoyés, qui pourraient bien être les réserves mises de côté pour une autre « percée surprise » à la frontière russe.

Mais cela a indéniablement ralenti l’avancée russe, sans toutefois l’arrêter complètement. Une source russe affirme même que les Russes ont repris une grande partie des zones au nord de Pokrovsk reprises par les Ukrainiens, comme une partie de Vesele :

Direction Droujkovka

Malgré les réserves déployées par les forces de Kiev et leurs rapports « victorieux », la situation pour elles reste difficile et incertaine.

Les réserves de Kiev ont réussi à repousser légèrement nos unités dans la région de Zolotoy Kolodez – Rubejnoye. Malgré toutes leurs vantardises, elles n’ont toutefois pas remporté de succès décisif. À l’est de Zolotoy Kolodez, les forces russes ont repris leurs positions et continuent de se battre pour le contrôle du village. De plus, comme indiqué précédemment, les unités russes ont de nouveau pris le contrôle de la partie sud de Vesyoloye, après avoir pris le ravin de Viklechnaya et avancé le long de la ligne Vesyoloye – Zolotoy Kolodez en direction de Petrovka.

Au sud, les forces de Kiev pressent autour de Nikanorovka et Oktyabrskoye (Shakhovo), essayant de « couper » la pénétration russe dans leurs lignes défensives plus au nord le long de la ligne Dorozhnoye – Nikanorovka – Mayak – Shakhovo.

Cependant, les réserves russes déployées dans la bataille ne leur ont pas permis d’atteindre cet objectif. Les unités russes ont repoussé les contre-attaques de Kiev et reprennent progressivement les positions perdues et élargissent le corridor.

Les affrontements violents se poursuivent, l’avantage russe grandissant. Les forces de Kiev, qui tentaient de percer jusqu’à Maïak, ont été chassées de leurs positions et repoussées vers le nord, en direction d’Oktyabrskoïe (Chakhovo).

Des combats féroces sont également en cours dans la région de Volnoye – Roza Luxemburg (Novoye Shakhovo).

Comme déjà signalé, les unités russes ont expulsé les forces de Kiev de Pankovka et combattent dans la partie nord de Vladimirovka.

Les unités russes voisines attaquent et avancent vers Oktyabrskoye (Shakhovo) et Artyomovka (Sofievka) depuis l’est et le nord-est, créant une menace de flanc pour les forces de Kiev et les forçant à détourner les réserves qui étaient censées éliminer la percée russe près de Kucherov Yar et Vesyoloye.

En dehors de cela, il y a eu quelques petites avancées sur le front de Velyka Novosilka qui ne méritent pas d’être couvertes jusqu’à ce qu’elles se transforment en prises de colonies plus importantes.

La plus grande nouvelle est que l’avancée de Predtechyne récemment capturée vers la ville de Konstantinovka a été confirmée par Suriyak et d’autres, certains cartographes ayant même géolocalisé les forces russes dans les premiers blocs intérieurs de la ville elle-même, bien que les comptes rendus ukrainiens aient affirmé que ces premières unités de reconnaissance avancées ont été expulsées :

De plus, une partie de la zone au sud de Konstantinovka a été libérée, et comme vous pouvez le voir, un chaudron s’est formé entre le nouveau saillant de Predtechyne et la ligne Oleksandro-Shultyne juste en dessous, qui s’effondrera probablement ensuite, rapprochant ainsi tout le front de la ville principale :

Sur le front de Krasny Lyman, les forces russes se sont enfoncées plus profondément dans Zarichne après avoir récemment capturé la ville voisine de Torske :

Une vue plus large nous montre à quoi ressemble la situation actuelle : les forces russes détruisent la zone forestière de Serebriansky, désignée par la ligne bleue, où les forces ukrainiennes se retirent :

Pendant ce temps, Seversk continue d’être lentement encerclée.

Un analyste français explique pourquoi le « don » du Donbass par Trump à la Russie serait catastrophique pour les FAU. Vous pouvez consulter sa carte ci-dessous, qui montre comment la plupart des principaux systèmes de fortifications et de tranchées profondes de l’Ukraine passeraient immédiatement à l’arrière de la Russie, permettant ainsi un contournement sans effusion de sang de ces systèmes :

Voilà pourquoi donner le Donbass ne peut pas être une option pour l’Ukraine

Donald Trump demandera à Zelensky de céder le Donbass en échange d’un cessez-le-feu avec la Russie. Cela reviendrait à céder neuf villes et les principales fortifications à la Russie sans combattre.

Si les hostilités devaient reprendre par la suite, la Russie n’aurait plus que des campagnes libres à traverser, à condition qu’un délai suffisant ne se soit pas écoulé pour permettre à l’Ukraine d’y construire de nouvelles fortifications.

Un commandant d’unité de drones ukrainien a fourni une perspective sombre dans un message qui a fait d’énormes vagues :

Version transcrite :

À propos de la reconnaissance aérienne

Dans les mois à venir, la reconnaissance aérienne en tant qu’activité systémique pourrait cesser d’exister.

Dans le cadre de la reconnaissance et de la frappe en profondeur opérationnelle et tactique, le mot clé est précisément « reconnaissance ». Sans confirmation visuelle d’une cible, presque personne ne s’envole pour la frapper, et la recherche d’une cible avec un moyen de frappe est très rare.

Actuellement, sur la quasi-totalité du front, l’ennemi déploie une ligne superposée d’intercepteurs FPV, créant des « zones de destruction » qui s’étendent parfois sur 15 à 20 km de profondeur en territoire ennemi. Tout avion de reconnaissance tentant de s’y rendre de jour risque fort d’être abattu. Pour l’instant, ils ne sont pas systématiquement abattus de nuit, mais ce n’est qu’une question de temps. Monter plus haut (jusqu’à 4 000-5 000 mètres) est également sans résultat ; l’ennemi a appris à tirer là aussi. Effectuer une « reconnaissance sectorielle » dans la plupart des directions est désormais impossible.

Il y a des zones sur certains axes où, pendant la journée, personne n’essaie même de mettre des ailes dans le ciel, sachant qu’ils seront abattus, et cela crée un vide pour les manœuvres ennemies.

Il s’agit du résultat systémique du travail du « Centre Rubikon pour les technologies avancées des drones » russe et de ses groupes de tir mobiles.

La reconnaissance du bord avant, la ligne de contact, restera ; il est presque impossible de la supprimer.

Mais la reconnaissance opérationnelle et tactique disparaît progressivement et nécessite une contre-solution révolutionnaire. Si aucune solution n’est trouvée, avec l’utilisation massive croissante du Rubikon dans les secteurs et une météo automnale traditionnellement défavorable, la reconnaissance aérienne cessera d’être régulière.

Quelles pourraient être ces solutions ? Les observateurs occasionnels évoquent la « mini-EW » sur les drones de reconnaissance, un « système d’évasion » (lorsque, après détection d’un intercepteur ennemi, l’escadre effectue des manœuvres précises réduisant les risques d’être touchée), et les vols à haute altitude.

Ce sont des béquilles qui seront facilement contrées technologiquement.

Il n’y a pas encore de solution. Et la trouver est la priorité absolue des entreprises industrielles et de nombreux centres de recherche et développement militaires. Si aucune solution n’est trouvée, la prochaine campagne du printemps sera très difficile.

L’époque des avions de reconnaissance gigantesques et coûteux, aux coûts exorbitants, est définitivement révolue. La profondeur sera couverte par les « photowings », Leleka M2, Hory, Vectors, Domakhas et Shark-D.

Permettez-moi de vous rappeler que c’est précisément nous qui avons été les premiers à avoir l’idée d’utiliser massivement des intercepteurs FPV contre des escadres de reconnaissance, face à un afflux massif d’escadres ennemies et au manque de systèmes SAM suffisants pour les abattre.

Nous devrons également trouver des contre-mesures, car il n’y aura pas assez de drones pour tout le monde.

-Serafym Hordiienko, commandant de l’équipage du drone du 14e régiment séparé –

Tout d’abord, il valide quelque chose sur lequel je insiste depuis longtemps : cette grande menace « FPV » dont tout le monde parle repose presque entièrement sur d’autres drones plus lents et plus gros qui peuvent être relativement facilement éliminés.

Il existe deux principaux types de drones : le drone de reconnaissance et le prolongateur de signal. Les FPV ne peuvent fonctionner sans l’un ou l’autre. Premièrement, parce qu’ils volent très bas et perdent rapidement leur signal une fois la ligne de visée coupée avec l’unité de contrôle. Ils doivent donc disposer d’un drone amplificateur de signal situé très haut, capable de « trianguler » le signal.

Deuxièmement : les drones FPV ont une faible autonomie et ne sont généralement pas utilisés en mode « traque libre », car ils sont optimisés pour emporter une charge militaire aussi puissante et une batterie aussi petite que possible, afin de maximiser leur létalité. Les laisser errer et traquer librement des cibles viderait rapidement la batterie. C’est pourquoi ils sont presque exclusivement utilisés après qu’un drone de reconnaissance ait repéré quelques cibles ou une zone riche en cibles pour qu’il puisse s’en nourrir. (Les drones à fibre optique font exception, mais leur nombre est insuffisant pour être efficace à cet égard, et ils souffrent toujours du même problème de batterie, car la fibre ne fournit que le signal, mais pas la charge électrique.)

Ces drones de reconnaissance et de signalisation sont généralement des Mavic plus gros et plus lents, qui peuvent être brouillés, neutralisés, etc., d’autant plus qu’ils sont contraints de voler relativement haut pour leur mission. La Russie a désormais donné la priorité à leur détection grâce à divers petits systèmes radar portables, ainsi qu’à d’autres méthodes, et c’est ce que dénonce le texte ci-dessus.

Il estime que si la Russie continue d’intensifier la destruction systématique des drones secondaires ukrainiens, essentiels à la fonction FPV, elle pourrait bientôt anéantir complètement les capacités ukrainiennes de reconnaissance et de FPV. Cela permettrait aux forces d’assaut russes d’avancer librement sans craindre d’être détectées ou traquées, ce qui ferait basculer le conflit en faveur de la Russie, encore plus qu’à l’heure actuelle.

Pour tempérer ces propos, j’ai lu récemment des rapports similaires de certaines unités russes se plaignant du même travail systématique du côté ukrainien, où de plus en plus d’unités ukrainiennes utilisent des radars israéliens portables pour neutraliser les drones de reconnaissance russes, ce qui complique considérablement les efforts russes sur ces fronts. Je suis certain que ces efforts existent et sont sérieux, mais il est probable que l’effort russe sera intensifié à un rythme plus rapide en raison d’exigences logistiques évidentes.

Sur cette note, un autre nouveau regard sur une route d’approvisionnement ukrainienne près de Kramatorsk ornée des tunnels de filet anti-drone désormais omniprésents et obligatoires :

Certaines sources russes se plaignent que l’Ukraine a systématisé ces tunnels dans une plus grande mesure que la Russie et qu’elle en a recouvert pratiquement toutes les routes, mais c’est probablement parce que l’Ukraine en a bien plus besoin