Tous les gens normalement honnêtes et un tant soit peu curieux savent que ce n’est pas la Russie qui a décidé la guerre mais qu’elle a été provoquée délibérément par les Etats Unis.

Cette provocation s’inscrit dans une stratégie géopolitique de très long terme qui remonte bien au delà de 2014 et de son coup d’état.

Rien n’est intelligible si on ne dispose pas de cette connaissance de base.

C’est la raison pour laquelle je vous publie a nouveau ce texte de la Rand. Tout est dit !

Ce savoir de base permet seul de comprendre et d’apprécier la cohérence et la diversité des actions du camp occidental , de l’OTAN et des Etats Unis.

Ce savoir permet également -et c’est tout aussi important- de mesurer l’adéquation des réponses, des actions internes et externes de Poutine face à cette agression occidentale.

POUTINE A LU LES TEXTES STRATEGIQUES AMERICAINS

IL LES A ETUDIES, FAIT ETUDIER ET ON VOIT QUE SES RIPOSTES

SONT UN DECALQUE DES MESURES ELABOREES

PAR LES PENSEURS STRATEGIQUES AMERICAINS.

POUTINE, SI VOUS SUIVEZ COMME JE LE FAIS TOUTES SES ACTIONS,

TOUS SES DISCOURS « MARQUE » COMME ON DIT AU FOOTBALL

CHACUNE DES MESURES AMERICAINES ET IL BETONNE.

QUELQUEFOIS L’INCOHERENCE DES MESURES DE POUTINE S’EXPLIQUE

PAR UNE COHERENCE NON PAS AVEC LES ACTIONS QU’IL MENE MAIS PAR UNE COHERENCE D’ORDRE SUPERIEUR AVEC LA STRATEGIE AMERICAINE

IL Y REPOND POINT PAR POINT

RIEN N’EST DELAISSE, TOUT EST CONTRE AUSSI BIEN A L’EXTERIEUR QU’A L’INTERIEUR OU SUR LE CHAMP DE BATAILLE; L’AFFRONTEMENT EST HOLISTE; AVEC DES VOLETS MILITAIRES, DES VOLETS DE POLITIQUE INTERIEURE, DES VOLETS RELIGIEUX, DES VOLETS DE RELATIONS PUBLIQUES MONDIALES …

POUTINE REPOND A UNE GUERRE HYBRIDE TOUS AZIMUTS PAR UNE GUERRE HYBRIDE ET C ‘EST CE QUE BEAUCOUP D’OBSERVATEURS NE PARVIENNENT PAS A COMPRENDRE.

C’est cette situation qui permet d’interpréter la volonté de Poutine d’élargir les discussions sur la paix, il veut un processus global, pas un cessez le feu.

Il se bat non contre l’Ukraine mais contre L’Occident.

Il sait que ce qui est important c’est la volonté des USA de briser la Russie au delà du conflit ukrainien qui n’est qu’une des banderilles.

Il sait que ce qu’il faut obtenir c’est un accord global qui élimine les risques pour la Russie, un accord qui démontre la volonté américaine de renoncer à la destruction de la Russie et cet accord Poutine a l’impression que Trump veut le faire à condition qu’on lui donne en échange une porte de sortie sur l’Ukraine, qu’on lui donne la possibilité de sauver la face , sauver la face américaine face à la défaite en Ukraine. Trump ne veut pas être l’homme de la défaite humiliante , il veut sortir positivement, vers le haut.

Poutine accepte de sauver la face des USA et de collaborer au spectacle souhaité par Trump, car il sait qu’il y a une opportunité, fragile certes, mais une opportunité historique d’engager un dialogue plus fondamental avec Trump.

Il y a un créneau!

https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html

par Robin Stowe

RAND est un groupe de réflexion officiel financé par l’État qui conseille le Pentagone, la CIA, le Département d’État et l’OTAN.

Elle conçoit des strateégies, des guerres, des changements de régime et des guerres psychologiques. RAND transforme la puissance américaine en contrôle mondial.

Ce que dit le document (texte intégral) :

« Les mesures que nous examinons n’auraient pas pour objectif premier la défense ou la dissuasion… Elles sont plutôt conçues comme des éléments d’une campagne destinée à déséquilibrer l’adversaire, obligeant la Russie à concourir dans des domaines ou des régions où les États-Unis disposent d’un avantage concurrentiel. »

Traduction : comment pousser la Russie dans des pièges coûteux.

1. Alimenter la guerre en Ukraine : « Fournir une aide mortelle à l’Ukraine reviendrait à exploiter le plus grand point de vulnérabilité extérieure de la Russie. » Armer l’Ukraine pour provoquer une réponse militaire russe – et piéger Moscou dans un conflit coûteux et prolongé.

2. Guerre économique : « L’augmentation des sanctions et l’augmentation de la production énergétique américaine pourraient nuire à l’économie russe. » Traduction : Étrangler l’économie russe par des sanctions tout en inondant le marché mondial de pétrole et de gaz américains pour saper les exportations russes.

3. Déstabiliser de l’intérieur : « Encourager les manifestations ou les troubles intérieurs pourrait stresser le régime russe. » « La diminution de l’influence russe en Syrie pourrait compromettre ses objectifs de politique étrangère et son prestige. » Traduction : Utilisez les protestations, la dissidence et les revers de politique étrangère pour affaiblir le gouvernement russe de l’intérieur.

4. Couper la Russie de l’Europe : « Réduire les exportations de gaz russe en encourageant la diversification énergétique européenne nuirait à l’économie russe. » Convaincre l’Europe de couper le gaz russe, c’est détruire l’une des plus grandes sources de revenus de la Russie.

5. Étirer la Russie en Syrie « Un soutien accru aux rebelles syriens pourrait compromettre d’autres priorités politiques américaines… mais pourrait également augmenter les coûts pour la Russie. » Traduction : Armer et financer les militants en Syrie rend la tâche plus difficile et plus coûteuse pour la Russie de stabiliser le gouvernement d’Assad.

6. Encourager les troubles intérieurs « Encourager les manifestations ou les troubles intérieurs pourrait stresser le régime russe. » Traduction : Soutenez l’opposition, les réseaux d’ONG, les campagnes en ligne – et amplifiez toutes les tensions internes.

7. Perturber les alliances (Chine, OTSC, etc.) « Exploiter les tensions dans les relations de la Russie avec ses voisins et alliés pourrait affaiblir sa position stratégique. » Traduction : Diviser pour mieux régner – séparer la Biélorussie, le Kazakhstan, l’Arménie.

8. Saper le prestige russe « Diminuer l’image de la Russie en tant que grande puissance pourrait nuire à son influence à l’étranger. » Traduction : Humilier, ridiculiser, isoler.

9. Limiter l’influence de la Russie dans le Caucase « Fournir de l’aide à la Géorgie et encourager ses aspirations à l’adhésion à l’OTAN augmenterait la pression sur le flanc sud de la Russie. » Traduction : Utiliser la Géorgie comme appât, c’est entraîner la Russie dans davantage de tensions dans le Caucase.

10. Renforcement naval en mer Noire « L’augmentation de la présence navale de l’OTAN en mer Noire remettrait en cause l’accès et l’influence de la Russie. » Traduction : Obstruer la voie navigable stratégique de la Russie, c’est provoquer une escalade militaire.

11. Armer le contrôle des armements et les traités « Le retrait de certains traités sur les armes pourrait exercer une pression sur la planification de la défense russe. » Traduction : Profiter de l’échec d’accords comme le FNI pour relancer une course aux armements qui épuise le budget de la Russie.

12. Exploiter les divisions religieuses Bien que cela ne soit pas explicitement mentionné, le principe de fragmentation interne s’applique également à la religion. La logique de cette stratégie s’étend clairement à :

Soutenir le schisme entre l’Église orthodoxe russe et l’Église orthodoxe ukrainienne ;

Promouvoir des structures orthodoxes alternatives fidèles aux récits occidentaux ;

Saper le rôle unificateur de l’Église en Russie. Objectif : ébranler l’un des fondements les plus profonds de l’identité russe et de la cohésion nationale.

~13. Transformer l’Asie centrale en champ de bataille d’influence « L’augmentation de la présence des États-Unis et de l’OTAN en Asie centrale pourrait provoquer une insécurité en Russie. » Traduction : S’introduire dans l’arrière-cour historique de la Russie, c’est susciter la concurrence et l’instabilité

14. Armer l’opinion publique mondiale « Dénoncer la corruption et l’autoritarisme en Russie pourrait réduire son attrait en tant que modèle à l’étranger. » Traduction : Mener une guerre narrative – qualifier la Russie d’« État paria ».

15. Mobilisation des jeunes : alimenter la protestation de l’intérieur (d’après le principe général de RAND) « Encourager les manifestations ou les troubles intérieurs pourrait stresser le régime russe. »Traduction : Utiliser le mécontentement interne, notamment parmi les étudiants et les jeunes générations, pour affaiblir la cohésion de l’État.

16. Saper la légitimité électorale « Réduire la confiance dans la légitimité des élections ou des processus politiques pourrait accroître l’instabilité politique et détourner les ressources des ambitions extérieures. » (paraphrasé des objectifs opérationnels de RAND dans le rapport complet) Traduction : Si les gens cessent de croire aux élections, le système s’effondre de l’intérieur.

17. Fuite des cerveaux : cibler les jeunes qualifiés de Russie « Encourager l’émigration de main-d’œuvre qualifiée et de jeunes diplômés de Russie présente peu de coûts et de risques et pourrait aider les États-Unis et d’autres pays d’accueil, tout en nuisant à la Russie. » Traduction : Attirer les esprits les plus brillants de la Russie : scientifiques, ingénieurs, étudiants – pour qu’ils quittent le pays, affaiblissant ainsi son développement à long terme.

19. Saper la confiance dans les élections russes « Il serait difficile de réduire la confiance dans le système électoral russe en raison du contrôle exercé par l’État sur la plupart des médias. Cela pourrait accroître le mécontentement envers le régime. » Ébranler la confiance du public dans les élections russes pourrait déstabiliser le régime, mais c’est risqué : cela pourrait pousser la Russie à sévir à l’intérieur ou à frapper à l’extérieur

20. Attaquer la légitimité du régime par des discours de corruption « Créer l’impression que le régime ne poursuit pas l’intérêt public » Traduction : Dénoncer et amplifier les histoires de corruption pour faire croire au public que le gouvernement se sert lui-même et non le peuple, et saper l’autorité morale de l’État.

21. Intimidation stratégique par le déploiement de bombardiers « Repositionner les bombardiers à portée de frappe des cibles stratégiques russes clés. » Traduction : Déplacez les bombardiers américains plus près des frontières russes pour secouer Moscou et déclencher la peur – sans franchir la ligne de la confrontation ouverte

22. Escalade de la pression militaire : chasseurs, armes nucléaires et défense antimissile « Repositionner les chasseurs pour qu’ils soient plus proches de leurs cibles que les bombardiers. » « Déploiement d’armes nucléaires tactiques supplémentaires en Europe et en Asie. » « Le repositionnement des systèmes de défense antimissile balistique américains et alliés pour mieux attaquer les missiles balistiques russes alarmerait également Moscou. » Traduction : Le déplacement agressif des forces américaines et de l’OTAN, en particulier des chasseurs tactiques, des armes nucléaires et des boucliers antimissiles, vers la Russie pourrait semer la panique à Moscou et déclencher des contre-mesures coûteuses, mais comporte de sérieux risques d’escalade. Conclusion (encore une fois, de RAND elle-même) : « Le meilleur retour sur investissement des États-Unis pourrait provenir de mesures non violentes et de campagnes d’information. »