SIMPLICIUS

Une tendance croissante sur le front concerne les rapports indiquant une diminution des pertes russes , tandis que celles de l’Ukraine continuent d’ augmenter .

La dernière fois, nous avons couvert les rapports ukrainiens montrant une augmentation des pertes de véhicules russes, mais aussi des pertes d’effectifs, depuis décembre dernier. Cependant, de nouveaux rapports indiquent que les pertes ukrainiennes augmentent en raison des disparités accrues avec la Russie en matière de drones :

Les chaînes ukrainiennes signalent une augmentation des pertes sur le front. Les forces armées ukrainiennes perdent jusqu’à 300 camions, pick-up, motos, minibus, quads et autres véhicules logistiques par jour. De plus, jusqu’à 40 à 50 unités de véhicules blindés, chars, voitures blindées et systèmes de défense aérienne plus coûteux sont perdues chaque jour.

Toutes ces pertes signifient que l’infanterie et les opérateurs de drones prennent le contrôle de la guerre. Cependant, le nombre d’opérateurs de drones expérimentés diminue régulièrement. En 2024, un opérateur de drone expérimenté avait une espérance de vie de cinq à onze mois, avec un taux de survie de 70 %. Aujourd’hui, son espérance de vie maximale est de cinq mois, et son taux de survie est tombé à 30 %. 

La guerre coûte chaque jour plus cher à l’Ukraine, conduisant à une situation catastrophique. La « businessification » et les tentatives de « percée technologique » ne font que prolonger l’agonie. Selon de nombreux analystes ukrainiens, seule l’intervention des pays de l’OTAN et des États-Unis peut sauver l’Ukraine.

Un nouveau rapport italien paru dans le Corriere della Sera fait plusieurs affirmations importantes :

https://www.corriere.it/esteri/25_agosto_26/dobropilia-droni-ec5af15b-9a72-4033-927f-bef43022axlk.shtml

Résumé:

Les drones de l’ OTAN déployés en Ukraine se sont révélés « inutiles » — Corriere della Sera

L’armée ukrainienne admet que l’équipement de l’OTAN n’est pas à la hauteur de la réalité du front.

La Russie a déjà dépassé Kiev en termes d’échelle de production et de technologie : les drones à fibre optique en Russie volent jusqu’à 25 km, tandis qu’en Ukraine, ils ne volent que jusqu’à 15 km.

 « Pour chacun de nos drones, les Russes en lancent dix ; de plus, ils ont plus de personnel pour patrouiller », a ajouté le militaire ukrainien.

RVvoenkor

Comme indiqué ci-dessus, l’article mentionne tout d’abord que l’OTAN fournit de plus en plus de drones « obsolètes » à l’Ukraine, tandis que la Russie innove avec des drones de plus en plus modernes et de haute technologie.

Il est alors corroboré que les drones russes dépassent de loin ceux de l’Ukraine :

« Pour chaque drone utilisé, les Russes en tirent dix ; ils ont aussi plus d’hommes à envoyer en patrouille », explique l’officier. Depuis quelques jours, les deux armées lancent des matkas, des drones « mères » capables de voler jusqu’à 50 kilomètres et équipés de deux petits « enfants » kamikazes. Ce sont des objets coûteux : plus de 200 000 euros pour un seul matka. Jusqu’à présent, ils ont été utilisés avec parcimonie.

Dans un nouvel article de Politico, l’un des principaux commandants de drones ukrainiens, Yurih Fedorenko du 429e régiment séparé de systèmes sans pilote, affirme à plusieurs reprises que l’Ukraine est derrière la Russie dans la production de drones :

Cela correspond à peu près à l’échelle que Fedorenko a définie comme le strict minimum pour la compétitivité de l’Ukraine. « Au total, nous parlons d’environ 350 000 drones par mois », a-t-il déclaré. « Nous pourrons alors atteindre objectivement la parité avec l’ennemi, voire le devancer dans certaines zones, et maintenir un rythme soutenu de destruction de ses forces sur le champ de bataille. »

Il est intéressant de noter que même après avoir chanté les louanges de la guerre des drones pendant toute sa durée, l’article conclut que l’artillerie est toujours reine :

Mais pour l’instant, l’officier ukrainien, dont le nom est synonyme de guerre par drones, a mis en garde contre la transformation du champ de bataille moderne. L’idée que des systèmes sans pilote puissent remplacer entièrement l’artillerie ou l’infanterie est une idée fausse, a déclaré Fedorenko.

Par mauvais temps – fortes pluies, vents violents ou neige – les drones ne peuvent souvent pas voler ni capturer des images nettes. « Qui tuera l’ennemi ? L’artillerie », a-t-il déclaré. « Elle tire par tous les temps. Elle accomplira sa mission. Personne ne remplacera l’artillerie dans les 50 prochaines années. » Il en va de même pour l’infanterie : ce sont toujours des êtres humains qui manipulent les chars et les armes à feu, a-t-il ajouté.

Pourtant, ils veulent nous faire croire que le pays qui domine la guerre d’artillerie et qui, comme l’admet l’article, produit même le plus de drones, subit d’une manière ou d’une autre « plus de pertes » dans la guerre. Qui est assez naïf pour y croire ?

Si vous souhaitez un autre aperçu humoristique de la façon dont l’Occident est perdu, égaré et en retard sur son temps en matière de guerre, voici un extrait de MSM mettant en vedette Rebecca Grant, experte en matière de guerre et membre d’un groupe de réflexion de premier plan, qui donne son point de vue sur la manière dont une force de l’OTAN pourrait facilement « écrémer » les forces russes en Ukraine en utilisant la même puissance aérienne « sans précédent » utilisée contre l’Irak, sans parler des « F-35 dotés de l’arme nucléaire » :

—

Pour revenir au ralentissement des pertes russes, l’une des explications apparentes réside dans une priorité croissante accordée à la sécurité et à des approches d’assaut prudentes.

Attention, il ne s’agit là que d’une théorie de travail, car il faudra observer l’évolution des offensives sur les principales villes semi-encerclées pour véritablement évaluer l’évolution des tactiques russes. Mais pour l’instant, ce que nous observons semble être le refus des forces russes d’attaquer de front les grandes villes fortifiées, par des moyens que l’on pourrait qualifier d’« assauts de combat », comme on l’a vu précédemment à Bakhmut, et plus récemment à Avdeevka.

Rappelons-nous les immenses convois de véhicules blindés qui quittèrent Krasnogorovka en trombe à travers les champs au nord du terril et de la cokerie. Rien de comparable, même si plusieurs grandes villes étaient désormais affaiblies et prêtes à un tel assaut, notamment Pokrovsk, Konstantinovka et Koupiansk.

Mais le problème ne se limite pas à l’absence d’assaut blindé. Il s’agit davantage d’une question de gratification différée – l’absence totale d’assaut principal sur les villes. Dès que les villes sont renforcées, les forces russes se concentrent sur la capture de flancs et de zones périphériques. Dans le cas de Pokrovsk, maintenant qu’Azov et de nombreuses autres unités « d’élite » comme la 93e sont arrivées, les forces russes ont commencé à se replier vers des zones situées au-delà de la tristement célèbre percée en direction de Dobropillya.

Par exemple, Rezident UA écrit :

Il est à noter que le manque d’utilisation de véhicules blindés était particulièrement évident près de Dobropol (front nord de Pokrovsk), bien qu’il y ait eu beaucoup de véhicules de tourisme à cet endroit.

Auparavant, après avoir réalisé une telle percée, les troupes russes auraient immédiatement tenté d’introduire une réserve blindée au combat pour la renforcer. Cependant, à en juger par les preuves visuelles, les pertes russes lors des combats près de Dobropolye ont à peine atteint une douzaine de véhicules blindés , ce qui témoigne d’un faible taux d’utilisation de cette réserve.

Avec de nouvelles statistiques montrant une forte baisse des pertes de VCI, de chars et d’artillerie russes :

Les pessimistes et les trolls inquiets décriront bien sûr cela comme un affaiblissement de la détermination russe. Ils affirment que cela fait désormais un temps record qu’une « grande ville » comme Avdeevka n’est pas tombée, et que les tactiques fragmentaires de la Russie ne font que masquer les faiblesses et l’incapacité des forces armées russes à progresser.

S’il est vrai que la dernière grande ville est tombée depuis longtemps, la Russie pourrait compenser ce retard en capturant plusieurs grandes villes d’un coup, puisqu’elle n’en a jamais encerclé autant à la fois.

Jusqu’à présent, le rythme était d’une grande ville par an : Marioupol en 2022, Bakhmut en 2023, Avdeevka en 2024, et rien d’aussi important en 2025 – Chasov Yar et Ugledar étant probablement les plus importantes. Mais si Koupiansk, Pokrovsk, Konstantinovka, et potentiellement même Seversk et Lyman tombent toutes dans les six prochains mois, et que Slaviansk et Kramatorsk sont assiégées peu après, cela compenserait largement ce rythme.

—

Sur cette note, examinons les développements actuels en première ligne.

À Pokrovsk, la situation reste floue, personne ne semblant s’accorder sur le tracé précis de la ligne de contact. Certaines cartes montrent des forces russes à l’intérieur d’une partie de la ville, avec un char Leopard détruit géolocalisé au centre ci-dessous :

Kotlyne et la plupart ou la totalité d’Udachne ont été capturés, cependant :

Un commandant ukrainien a récemment déclaré que les forces russes autour de Pokrovsk étaient aussi nombreuses que celles capables de capturer la plupart des pays européens, avec 110 000 hommes ou plus revendiqués autour de la ville assiégée.

Cela semble exagéré ou difficile à croire, compte tenu de la percée temporaire surprise que les forces ukrainiennes ont réussi à effectuer dans la région de Myrne, près de Novoekonomichne, où les lignes russes ont été notées comme « extrêmement fines » ou inoccupées. Bien que les forces ukrainiennes aient été rapidement éliminées, de nombreux cartographes considèrent désormais cette zone comme une zone grise.

Youri Podoliaka décrit le retrait des forces armées ukrainiennes de la zone située au nord de Pokrovsk, où elles mènent une contre-offensive depuis une semaine. Le 1er corps de la Garde nationale ukrainienne « Azov » progresse activement au nord de Rodinsky, mais au fil du temps, les canaux ukrainiens « redessinent » la carte, nous laissant sous le contrôle de la région de Kucheriv Yar. Les contre-attaques ennemies les ont piégés dans un demi-sac, sans logistique ni ravitaillement.

La 79e brigade des forces armées ukrainiennes, qui progressait dans la région de Novoekonomichesky, ne s’en sort pas mieux. Leur « percée héroïque » vers Mirnoye a entraîné de lourdes pertes et n’a laissé aucune chance de couper notre saillant vers Dobropolye.

Dans la zone de percée de Pokrovsk Nord, la situation s’est stabilisée avec l’arrivée des forces d’élite ukrainiennes. Cependant, elles n’ont pas réussi à déloger les unités russes au-delà du premier tiers supérieur des « oreilles de lapin ». Aujourd’hui, les forces russes ont de fait étendu leur contrôle vers l’est, suivant la ligne de moindre résistance comme l’eau qui coule.

Parmi les zones nouvellement capturées se trouvait tout le plateau au nord-ouest de Rusyn Yar ci-dessous :

Le renforcement des flancs est un précurseur évident pour continuer l’encerclement de Shakhove, qui pourrait probablement tomber bien avant Pokrovsk.

En prenant du recul, nous voyons que cela fait partie intégrante de la stratégie de « déviation » décrite plus haut, dans laquelle les forces russes se détournent simplement vers un nouveau chemin de moindre résistance pour continuer à engloutir du territoire.

Cela peut sembler contre-intuitif au premier abord, mais les gains « tactiques » accumulés conduisent finalement à des problèmes opérationnels pour l’AFU, lorsque des voies d’approvisionnement clés, des hauteurs et d’autres positions dominantes sont atteintes, ce qui met en péril le bastion ou le centre de population précédemment détourné.

Vous voyez sur la carte ci-dessus que Pokrovsk a été temporairement bloqué, donc au lieu de foncer tête baissée contre elle, les forces russes ont simplement continué vers le nord, encerclant une autre colonie de taille décente dans le processus.

Sur l’ancienne ligne Velyka Novosilka au sud-ouest de Pokrovsk, les forces russes ont capturé la colonie de Filiya, après avoir été repoussées plus tôt par Zelenyi Hai, détournant à nouveau le flux dans la direction opposée :

Cela commence à exercer une pression sur la plus grande colonie de Novopavlovka, juste au nord, qui est progressivement encerclée. La carte plus large montre une série d’encerclements croissants des plus grandes colonies le long de la plus large ligne de front du Donbass :

En dehors de cela, la semaine dernière a été relativement calme sur le front, et certains analystes ukrainiens attribuent cela à un « regroupement stratégique » des forces russes, une sorte de calme avant une nouvelle tempête alors que les Russes déplacent davantage d’unités vers leurs positions.

Myroshnykov, analyste de renom chez UA, écrit :

L’ennemi continue actuellement de procéder à des regroupements stratégiques.

Un grand nombre d’unités qui ont participé aux combats dans le nord sont déplacées vers Donetsk et Zaporijia.

Certaines unités sont également déplacées vers les directions de Kupiansk et de Borova.

Nos guerriers tentent d’améliorer leurs positions là où c’est possible pendant cette période.

Dans la région de Soumy, bien sûr, il y a des succès de notre côté, et peut-être d’autres à venir, car l’ennemi a retiré près de 70% des réserves et 20% des forces principales.

Dans l’ensemble, l’ennemi se prépare pour la campagne d’automne, qui pourrait commencer dans quelques semaines.

Dans le même temps, ils ne perdent pas le rythme actuel des actions offensives.

De toute évidence, les principaux centres d’intérêt de l’occupant seront l’agglomération de Pokrovsk-Myronhrad, Siversk, Lyman, Kupiansk, Konstiantynivka et Orikhiv avec Huliaipole.

Et là, selon le « vieux schéma », ils concentreront leurs principaux efforts là où ils pourront progresser.

Mais la direction principale sera Pokrovsk et Myronhrad. Je pense que les batailles pour ces villes ne sont pas aussi lointaines que nous le souhaiterions. Malheureusement.

Plus au nord, Myroshnykov écrit que la campagne de la forêt de Serebriansky touche à sa fin, car les Russes vont bientôt capturer le reste de la forêt :

La défense de la forêt de Serebryansky touche malheureusement à sa fin.

Parallèlement à cela, la défense de la tête de pont sur la rive est de la rivière Zherebets touche également à sa fin.

Cela aggrave considérablement la situation des deux principales localités à l’est de l’agglomération de Kramatorsk-Sloviansk – Siversk et Lyman.

Siversk est déjà pratiquement à moitié encerclée (encerclée des deux côtés), et si l’ennemi sort de la forêt de Serebryansky jusqu’à Dronivka et la capture, elle sera alors encerclée de trois côtés.

Les choses là-bas ne sont pas très bonnes, pour le moins, voire carrément mauvaises.

Enfin, des événements intéressants se sont produits à Koupiansk ces derniers jours. Non seulement les forces russes ont pris le contrôle des zones à l’est de Petropavlovka, comme annoncé la dernière fois, mais elles ont progressé à l’ouest de Koupiansk, l’encerclant davantage et menaçant la dernière voie d’approvisionnement principale de la ville.

Là où se trouve la flèche verte, les forces russes auraient même effectué un raid rapide presque jusqu’au centre-ville, mais auraient été repoussées. Cela indique probablement des mesures d’investigation pour déterminer s’il est opportun de couper rapidement la ville en deux au niveau du pont principal (celui légèrement plus au sud est un pont exclusivement ferroviaire) :

—

Quelques derniers points intéressants. Une nouvelle vidéo montrerait des recrues ukrainiennes mobilisées de force expliquant que trente d’entre elles, sur quarante, ont réussi à s’échapper, dont 75 % n’atteindront pas le front.

Sur quarante soldats mobilisés emmenés au front, trente s’échappent.

C’est ce que raconte l’un de ceux qui n’ont pas pris la fuite : selon lui, pendant que le bus roulait du camp d’entraînement à la ligne de front, à chaque arrêt, les soldats mobilisés s’échappaient. – UARU

C’est particulièrement intéressant compte tenu d’un nouveau message d’un avocat ukrainien qui affirme que dans son peloton mobilisé, 60 % des recrues ont déserté (СЗЧ, ou « départ non autorisé de l’unité ») :

Il fait probablement également référence à des cascades comme celle-ci vue la semaine dernière :

Cela survient alors qu’un nouveau rapport de la Pravda ukrainienne indique que jusqu’à 250 000 Ukrainiens ont déserté depuis 2022, selon des données officielles provenant apparemment du bureau du procureur général :

Plus de 250 000 déserteurs et personnes ayant abandonné leurs unités sans autorisation ont été officiellement recensés en Ukraine.

Comme l’écrit la publication « Vérité ukrainienne », citant une réponse du procureur général d’Ukraine, de 2022 à juillet 2025, plus de 200 000 cas ont été ouverts pour abandon non autorisé d’unité et plus de 50 000 cas pour désertion.

Il est important de comprendre que tous les cas d’abandon non autorisé d’unité ne donnent pas lieu à une procédure pénale officielle et à la transmission des soupçons. De plus, tous les cas d’abandon non autorisé ne sont pas irréversibles.

La députée ukrainienne Anna Skorokhod affirme qu’il ne s’agit que de la « pointe de l’iceberg » et que le nombre réel approche les 400 000.

Avec de telles statistiques et un tel décompte des victimes présumées, l’une des quatre affirmations suivantes doit être vraie. Soit :

1. Les statistiques des « pertes » ukrainiennes sont largement exagérées et utilisées comme une mascarade pour tromper la Russie.
2. Les unités de drones ukrainiennes sont bien meilleures que ce que l’on croit, capables de tenir des fronts entiers à elles seules sans la présence d’autres défenseurs.
3. L’Ukraine est au bord de l’effondrement total.
4. Les forces russes sont dans un état presque aussi mauvais et incapables de « percer » de manière décisive.