Zelenski semble désormais donner un sens nouveau au mot « victoire »:

« C’est pourquoi notre survie est une victoire . Car nous survivons avec notre identité, notre pays, notre indépendance. »

Bref la victoire devient une défaite acceptable.

En 2022 sa conception de la victoire était plus large!

-Rétablir l’intégrité territoriale de l’Ukraine et la réaffirmer par la Russie conformément à la Charte des Nations Unies, ce qui, selon Zelenskiy, « ne fait pas l’objet de négociations ».

-Retrait des troupes russes et cessation des hostilités, rétablissement des frontières de l’Ukraine avec la Russie.
…
-Confirmation de la fin de la guerre, y compris un document signé par les parties concernées.

Zelenskyy s’est entretenu vendredi avec Martha Raddatz, correspondante en chef des affaires mondiales d’ABC News, dans une interview diffusée dimanche sur « This Week » d’ABC News….

Interrogé par Raddatz à quoi ressemblerait la victoire pour son pays en difficulté, Zelenskyy a répondu « la survie de l’Ukraine ».

« L’objectif de Poutine est d’occuper l’Ukraine », a déclaré Zelenskyy.

« [Poutine] veut, bien sûr, nous occuper totalement. Pour lui, c’est une victoire. Et tant qu’il n’y parviendra pas, la victoire est de notre côté », a-t-il déclaré. « C’est pourquoi notre survie est une victoire . Car nous survivons avec notre identité, notre pays, notre indépendance. »

L’objectif de Poutine, n’ est évidemment pas d’occuper l’Ukraine.

La Russie veut libérer la population russe de l’est de l’Ukraine .

Elle veut empêcher l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Rien n’exige que l’armée russe intervienne au dela, dans l’ouest de l’Ukraine.

Il est évident que la prestation de Zelensky en relations publiques, offerte par Radditz dans l’émission d’information du dimanche d’ABC, n’avait pour but que de montrer a Trump qu’il était plus malléable.

La conférence de presse de Poutine à Pékin a été très précise:

POUTINE : Je tiens à souligner que nous ne luttons pas tant pour des territoires, mais pour les droits humains et pour le droit des populations qui y vivent à parler leur propre langue, à vivre dans le cadre de leur culture et de leurs traditions transmises par les générations précédentes – leurs pères, leurs grands-pères, etc.

C’est de cela dont nous parlons avant tout.

Et si ces personnes, au cours de procédures électorales démocratiques, y compris de référendums, ont exprimé leur soutien à l’appartenance à la Fédération de Russie, cette opinion doit être respectée. C’est la démocratie, je tiens à le rappeler à ceux qui l’oublient. Et, entre autres, cela est pleinement conforme au droit international : je voudrais rappeler les premiers articles de la Charte des Nations Unies, qui stipulent explicitement le droit des nations à disposer d’elles-mêmes.

Mais nous ne faisons pas de lien entre les deux – territoires et garanties de sécurité. Bien sûr, nous pouvons dire que ces sujets sont liés, mais nous ne les lions pas directement. Ce sujet n’a pas été abordé lors de la discussion d’Anchorage.

Quant à d’éventuelles rencontres avec M. Zelensky, j’en ai déjà parlé. De manière générale, je n’ai jamais exclu la possibilité d’une telle rencontre. Ces rencontres ont-elles un sens ? Voyons voir.

Selon la Constitution ukrainienne – certains peuvent l’approuver, d’autres non ; il suffit de lire attentivement le texte –, elle ne prévoit aucune disposition permettant de prolonger le mandat du président. Si vous êtes élu pour un mandat de cinq ans et que cinq ans se sont écoulés, votre mandat prend fin.

Il existe une disposition selon laquelle aucune élection n’est organisée pendant la loi martiale. Oui, c’est vrai. Cependant, cela ne signifie pas que les pouvoirs du président sont étendus. Au contraire, cela signifie que ses pouvoirs expirent et que ses droits sont transférés au président de la Rada, y compris son autorité de commandant en chef suprême.

Que doivent faire les autorités actuelles si elles veulent être légitimes et participer pleinement au processus de règlement ?

Tout d’abord, elles doivent organiser un référendum : selon la Constitution ukrainienne, les questions territoriales ne peuvent être résolues que par référendum, si je me souviens bien. Cependant, un référendum ne peut avoir lieu en état de guerre, ce qui est également une disposition de la Constitution. Par conséquent, pour organiser un référendum, l’état de guerre doit être levé. Ensuite, des élections doivent être organisées. Ce processus se poursuivra indéfiniment.