Thomas Fazi

Le discours sur l’état de l’Union d’Ursula von der Leyen en 2025 n’a guère surpris. C’est le mélange habituel de promesses creuses, de jargon technocratique et de postures morales hypocrites qui a fait sa marque de fabrique. En d’autres termes, toujours la même chose.

Prononcé dans le registre orwellien désormais familier, le discours était rempli de mots comme liberté, paix, prospérité et indépendance — alors même que l’UE continue de mener des politiques qui sapent tout cela, en poussant à la guerre et à la militarisation, en réprimant la liberté d’expression, en sabotant les économies européennes avec des politiques énergétiques et commerciales autodestructrices, et en subordonnant davantage le continent à l’agenda stratégique de Washington.

Comme prévu, von der Leyen a débuté son discours par la Russie, principale obsession de Bruxelles. « L’Europe est en lutte. Une lutte pour un continent entier et en paix… une lutte pour notre avenir », a-t-elle déclaré, annonçant un nouveau « Semestre européen de la défense » et une « feuille de route claire » pour la préparation de la défense d’ici 2030, tout en soulignant l’engagement indéfectible du bloc envers l’OTAN.

Elle annonçait ainsi que les Européens devaient se préparer à un avenir marqué par une militarisation permanente, avec notamment un « mur de drones » le long du flanc oriental de l’UE et une surveillance spatiale en temps réel afin qu’« aucun mouvement de forces ne passe inaperçu ».

Elle a également promis un programme « Avantage militaire qualitatif » pour l’Ukraine et une « Alliance des drones » avec Kiev, financée par un « Prêt de réparations » controversé, garanti par les bénéfices des avoirs russes gelés.

Ursula von der Leyen s’est ensuite tournée vers Israël et Gaza.

Malgré des preuves accablantes d’atrocités – y compris ce que d’éminentes institutions humanitaires et des experts en génocide ont qualifié de génocide – l’UE n’a suspendu aucun traité commercial ou de coopération avec Israël, et encore moins imposé de sanctions.

Le contraste avec sa réaction à l’invasion russe de l’Ukraine ne pourrait être plus frappant.

Pour tenter de préserver sa crédibilité, von der Leyen a annoncé que la Commission allait « suspendre son soutien bilatéral à Israël » et a proposé des sanctions contre « les ministres extrémistes et les colons violents », ainsi qu’une suspension partielle de l’accord d’association.

Mais en ciblant uniquement les acteurs de bas niveau et en proposant des mesures exigeant l’approbation unanime des États membres – une quasi-impossibilité –, cela n’a constitué qu’un simple paravent pour protéger sa prétendue alliance solide avec Israël.

Le programme d’élargissement était une fois de plus au centre des débats. « L’Ukraine, la Moldavie, les Balkans occidentaux – leur avenir est dans notre Union », a-t-elle déclaré, soulignant la volonté expansionniste incessante de l’UE.

Sur le plan économique, le discours a viré au fantasme. Von der Leyen a promis un Fonds Scaleup Europe pour les start-ups, des Gigafactories d’IA, un programme « Battery Booster » et une loi sur les accélérateurs industriels – tous ces éléments visant, a-t-elle dit, à faire de l’UE un leader dans le domaine des technologies et de l’IA.

Le discours de l’année dernière était rempli de promesses similaires – dont presque aucune n’a été concrétisée, comme l’a noté Politico .

S’attaquant à l’un des principaux problèmes qui pèsent sur l’industrie et les ménages européens – les prix élevés de l’énergie –, von der Leyen a affirmé avec surprise que ceux-ci étaient dus à la « dépendance aux combustibles fossiles russes », plutôt qu’à la décision de l’UE de se priver du gaz russe, abordable, et de le remplacer par du GNL américain, bien plus cher.

Elle a ensuite aggravé cette distorsion en affirmant que « l’Europe est sur la voie de l’indépendance énergétique », alors qu’en réalité, le continent a simplement troqué la proximité contre la distance, devenant encore plus dépendant des importations de fournisseurs lointains et exposés à la volatilité des marchés mondiaux.

Ursula von der Leyen a provoqué un éclat de rire en proclamant que « l’avenir des voitures, et les voitures du futur, doivent être fabriquées en Europe » – un slogan creux qui sonnait absurde dans le contexte de la profonde crise que traverse l’industrie automobile européenne, en grande partie à cause d’une réglementation européenne étouffante.

Elle a même défendu le récent accord commercial UE-États-Unis – largement qualifié de capitulation – comme étant « le meilleur accord possible ».

Le discours a atteint un sommet de surréalisme lorsqu’elle a dévoilé une « stratégie européenne de lutte contre la pauvreté » pour « aider à éradiquer la pauvreté d’ici 2050 » — malgré le fait que les taux de pauvreté dans l’UE ont augmenté depuis son entrée en fonction en 2019, notamment en raison des sanctions et des politiques énergétiques que Bruxelles elle-même a défendues.

Vers la fascisation accéléré

Mais le point le plus inquiétant du discours d’Ursula von der Leyen a été l’évocation de « nouveaux outils » pour faire respecter l’État de droit et lutter contre la « manipulation de l’information » et la « désinformation ».

À cette fin, elle a réaffirmé la nécessité d’un « Bouclier démocratique européen » et d’un « Centre européen pour la résilience démocratique » pour contrer une propagande prétendument dangereuse, prédisant de nouvelles atteintes à la liberté d’expression et la criminalisation de la dissidence, tout en annonçant de nouvelles campagnes de propagande sponsorisées par l’UE sous le slogan « soutien au journalisme indépendant et à l’éducation aux médias ».

En fin de compte, le discours sur l’état de l’Union de Von der Leyen pour 2025 était moins une feuille de route pour l’avenir de l’Europe qu’un catalogue d’échecs transformés en triomphes.

Comme à son habitude, il imputait les malheurs de l’Europe à des ennemis extérieurs – la Russie, la Chine, la désinformation –, tout en ignorant le véritable problème : le modèle supranational de l’UE, avec ses contraintes politiques et économiques rigides.

En appelant à une centralisation encore plus poussée, y compris la fin de l’unanimité dans des domaines politiques clés, Von der Leyen a signalé son intention de redoubler d’efforts sur les politiques mêmes qui ont affaibli l’Europe.

Ce qu’elle proposait n’était pas un renouveau, mais la continuité : une Union toujours plus militarisée, dépendante et autoritaire.