La circularité dans ses œuvres

Titre de MarketWatch aujourd’hui :

Pourquoi Nvidia investit 100 milliards de dollars dans OpenAI

La réponse est simple c’est du financement « vendeur » : OpenAI peut donc ainsi acheter les puces Nvidia.

J’ai aussi vu ces systèmes de « financement par les fournisseurs » vers la fin de la bulle technologique de 2000. Finalement, cela n’a pas fonctionné pour les parties concernées. Quelle est la différence cette fois-ci ?

Les chiffres sont bien plus élevés, même en tenant compte de l’inflation. Et quels que soient les gains de productivité qui découleront de ces (mal) investissements dans l’IA générale (minimes par rapport aux sommes dépensées), ils seront bien faibles comparés à ce qu’Internet allait apporter.

Les « accords » incestueux autour de l’IA (génératrice de revenus) se poursuivent.

ET PUIS

Les deux entités, OpenAI et CoreWeave, perdent des sommes colossales et aucune ne dégage de flux de trésorerie positifs.

Pourtant, l’action de CoreWeave est en hausse (+3 %) suite à cette nouvelle ! Cela fait trois ans que GenAI s’enlise dans les dépenses d’investissement et, à moins que cet engouement ne génère de réels revenus sur les marchés finaux (très limités à ce jour) et des flux de trésorerie, le château de cartes s’effondrera, entraînant avec lui l’ensemble du marché boursier, largement surévalué.