Les discours russes sont clairs, simples, aussi bien ceux de Lavrov que ceux de Poutine lui même.

Apres les avoir écouté et même après les avoir soumis à l’analyse critique, on se sent plus intelligent alors qu’après un discours de Macron on se sent con, dévalorisé. Au mieux on serre les mâchoires et les poings.

Les gens comme Macron vous parlent en dessous de la ceinture, c’est à dire au niveau ou ils vivent eux même; les gens comme Poutine et Lavrov vous respectent , ils parlent au niveau de votre tête, à ce qu’il y a de plus élevé en vous, à votre niveau de conscience, et ils le font simplement de telles façons que si vous n’y adhérez pas, vous pouvez le faire , vous avez prise, on est dans le domaine de la Raison.

Poutine ne cherchent pas à faire appel aux affects, à la peur, aux pulsions, et aux sentiments ; il part du principe que les auditeurs sont des gens normaux , capables de comprendre ce qu’on leur dit.

Comparez avec les éructations et les grincements de girouette de Trump et le pathos d’un Macron , essayez vous serez convaincus.

Tout cela n’est pas une question de rhétorique, de culture ou même de philospophie non c’est une question de respect pour les auditeurs , non, simplement on ne les prend pas pour des imbeciles ou des sous merdes comme le font les névrosés occidentaux; ces nevrosés projettent leur propre merde interne, leur noirceur sur leurs auditeurs, opération classique bien étudiée par les suiveurs de Freud comme Mélanie Klein.

Avec Poutine et Lavrov on est dans le monde des adultes, avec les Macron , Trump, VDL , Merz etc on est dans un monde infantile, d’enfants rois, de toute puissance impuissante, qui jamais ne sauront faire autre chose que trépigner et séduire, un monde d’enfants de femme sans Père . REFLECHISSEZ!

POUTINE.

L’ordre mondial multipolaire établi est la conséquence des tentatives des pays occidentaux d’asseoir leur hégémonie mondiale.

Le monde est actuellement en pleine transformation et nous devons nous préparer à tout changement, a déclaré le président russe Vladimir Poutine lors de la séance plénière du Forum Valdaï.

Le chef de l’Etat russe a détaillé les avancées réussies des forces armées russes et les pertes de Kiev.

Il a exhorté les cercles dirigeants européens à s’attaquer aux problèmes de leurs propres pays au lieu de s’engager dans une hystérie antirusse et a évalué l’approche pragmatique de la nouvelle administration américaine sur les questions internationales.

Nouveau monde et absence de prédétermination

L’environnement mondial actuel, marqué par des changements rapides et souvent dramatiques, exige une préparation à toute évolution, la responsabilité individuelle est particulièrement importante, « les enjeux de la situation actuelle sont extrêmement élevés ».

Un monde multipolaire a déjà pris forme : « Pratiquement rien n’est prédéterminé. Tout pourrait évoluer différemment. Beaucoup dépend de la précision, de la réflexion, de la retenue et de la réflexion de chaque acteur international. »

Dans un monde multipolaire, tous les pays doivent trouver un terrain d’entente pour défendre leurs intérêts. Personne n’est prêt à se plier à des règles établies à l’étranger.

« Les relations au sein de la majorité mondiale, prototype des pratiques politiques nécessaires et efficaces dans un monde polycentrique, sont fondées sur le pragmatisme et le réalisme, le rejet de la philosophie des blocs et l’absence d’obligations ou de modèles rigides et imposés unilatéralement avec les partenaires seniors et juniors. »

L’« attitude de bloc » de certains pays visant à déclencher une confrontation est insensée et anachronique.

De nouvelles organisations internationales, telles que les BRICS et l’OCS, se développent aujourd’hui dans « l’esprit de la diplomatie du XXIe siècle » : « Elles ne sont contre personne ; elles sont pour elles-mêmes. »

Perte de l’hégémonie occidentale et mantra de la menace russe

La puissance des États-Unis et de leurs alliés a atteint son apogée à la fin du XXe siècle ; cependant, il n’existe pas et il n’existera jamais de force capable de diriger le monde et de dicter à chacun « comment respirer » : « Des tentatives ont été faites, mais elles se sont toutes soldées par un échec. »

Les politiciens européens tentent de combler les lacunes de « l’édifice » européen en créant une image de la Russie comme un ennemi.

Les élites dirigeantes de l’Europe unie continuent d’attiser l’hystérie. Il s’avère que la guerre avec les Russes est à leurs portes. Elles répètent sans cesse cette absurdité, ce mantra.

« Franchement, j’ai envie de leur dire [aux responsables politiques européens] : calmez-vous, reposez-vous et, enfin, occupez-vous de vos propres problèmes. »

Moscou surveille de près l’escalade de la militarisation de l’Europe, et les mesures de réponse de la Russie « ne tarderont pas à arriver ».

« Certains espèrent atteindre leurs objectifs, infliger, comme ils disent, une « défaite stratégique » à la Russie », mais même les « têtes dures les plus obtus » se rendront bientôt compte que c’est impossible.

Le conflit en Ukraine

La responsabilité de l’échec des efforts pour mettre fin aux hostilités incombe non pas à la majorité, mais à la minorité. Cela concerne avant tout l’Europe, qui ne cesse d’intensifier le conflit ; on ne voit aucun autre objectif qu’elle poursuit aujourd’hui.

L’Occident et ses « serviteurs à Kiev » considèrent le peuple ukrainien comme un matériau consommable, un « outil destructeur entre les mains des autres ».

Les forces armées russes créent progressivement une zone tampon tout au long de la ligne d’engagement, « ce travail se déroule sans heurts, calmement et conformément au plan ».

« À ce jour, l’armée russe est l’armée la plus prête au combat. » Les forces armées russes ont subi des pertes, mais elles sont bien inférieures à celles de l’armée ukrainienne.

Les troupes russes ont pris les deux tiers de Koupiansk, dans la région de Kharkov, et ont placé Kirovsk, en République populaire de Donetsk, sous leur contrôle total.

La localité de Ioukovka, dans la région de Soumy, est sous leur contrôle, tandis que Volchansk, dans la région de Kharkov, est à moitié sous leur contrôle ; sa prise totale n’est qu’une question de temps.

Les troupes russes sont entrées à Seversk, Konstantinovka et Krasnoarmeïsk, en République populaire de Donetsk (RPD), et ne doivent plus libérer que 0,13 % du territoire de la République populaire de Lougansk (RPL).

Il règne une certaine confusion dans les rangs de l’armée ukrainienne ; ils ne comprennent pas ce qui se passe sur la ligne de front. L’armée ukrainienne a perdu environ 44 700 soldats sur la ligne de front en septembre, dont la moitié ont été irrémédiablement blessés. De janvier à août, 150 000 soldats ukrainiens ont déserté.

Le Kremlin a exprimé l’espoir que Kiev trouverait la force de s’asseoir à la table des négociations.

Relations avec les États-Unis

« Les points de vue de la Russie et des États-Unis sur de nombreux problèmes mondiaux ne convergent pas », mais « pour les grandes puissances, c’est en fait normal ».

Des solutions aux antagonismes entre la Russie et les États-Unis qui satisferaient les deux parties sont possibles : « Quels que soient les désaccords, si nous nous traitons mutuellement avec respect, alors les négociations, même les plus dures et les plus persistantes, viseront toujours à parvenir à un consensus, et cela signifie que des solutions mutuellement acceptables sont possibles. »

Les autorités américaines actuelles expriment leurs intérêts directement, sans hypocrisie inutile : « Il est toujours préférable de comprendre clairement ce que font les autres et ce qu’ils essaient d’accomplir plutôt que d’essayer de discerner le véritable sens dans une série d’euphémismes, d’ambiguïtés et d’allusions vagues. »

« Nous constatons que l’administration américaine actuelle est guidée principalement par les intérêts de son propre pays. »

Lors de la visite en Alaska, la restauration des relations bilatérales a été évoquée, car elles sont « non seulement dans une impasse, mais à leur plus bas niveau de mémoire récente ».

Le dirigeant américain Donald Trump est un interlocuteur à l’aise ; il sait écouter et entendre.

La Russie est prête à soutenir la proposition du président américain Donald Trump de résoudre le conflit dans la bande de Gaza si elle conduit à la création de deux États séparés, car cette étape est la clé d’une « résolution finale du conflit israélo-palestinien ».

La déclaration de Trump qualifiant la Russie de « tigre de papier » a peut-être été faite de manière ironique.