SIMPLICIUS

Lors de la dernière présentation et séance de questions-réponses au forum Valdai, Poutine a donné un aperçu rare des chiffres des victimes de la guerre et de la manière dont ils influencent les tactiques générales, ce qui mérite d’être examiné.

Voici l’extrait pertinent dans son intégralité :

Il indique qu’au mois de septembre, l’Ukraine a enregistré 44 700 victimes, dont un peu moins de la moitié seraient irrécupérables. Au cours du même mois, la mobilisation et le recrutement ont permis de récupérer 18 500 nouveaux corps, tandis que 14 500 blessés légers sont revenus de l’hôpital au front.

Ces chiffres étonnamment détaillés suggèrent la connaissance approfondie de Poutine des affaires internes de l’Ukraine. Analysons-les.

Moins de la moitié des 44 700 pertes lourdes représenteraient quelque chose comme 20 000 à 22 000 pertes lourdes, tandis que les 22 000 à 24 000 restants seraient des blessés légers qui retourneraient au combat après convalescence.

Sur ces 20 000 à 22 000 pertes matérielles, environ 50 % sont considérés comme morts au combat, les 50 % restants étant des mutilés, par exemple par amputation. Ainsi, pour les besoins de cet exercice, nous supposerons qu’environ 10 000 à 11 000 personnes sont mortes au combat chaque mois. Divisé par 30, cela représente environ 330 à 360 morts au combat par jour – disons 350 – et 350 autres mutilés.

Selon Poutine, l’Ukraine recrute 18 500 nouveaux soldats et 14 500 blessés de retour par mois, soit un taux de renouvellement mensuel total de 33 000. Nous venons de constater que l’Ukraine perd environ 45 000 soldats au total, soit une perte nette d’environ 12 000 par mois.

Un responsable ukrainien a récemment affirmé que l’Ukraine mobilisait encore 30 000 personnes par mois, mais même l’éminent analyste ukrainien Tatarigami était sceptique, ce qui suggère qu’il se rapproche davantage de Poutine sur ces chiffres :

Mais cela révèle une chose : certaines des estimations les plus extravagantes du camp prorusse sont largement exagérées. Certains, du côté prorusse, estiment que l’Ukraine subit 1 500 morts purs par jour, voire plus – ce qui est manifestement faux, selon Poutine lui-même. Il semble que le nombre de morts en Ukraine oscille tout au plus entre 250 et 400 par jour, tandis que celui de la Russie se situe probablement entre 125 et 200, même si les deux peuvent connaître des pics anormaux selon le jour et l’opération.

Il faut garder à l’esprit que ces pertes ukrainiennes ne prennent pas en compte les désertions , qui, comme nous l’avons déjà évoqué, s’élèveraient à plus de 10 000 par mois, voire plus. Mais ces chiffres peuvent être trompeurs, car nous ignorons combien de déserteurs sont réellement capturés et ramenés, ou reviennent d’eux-mêmes. On peut supposer qu’une bonne partie d’entre eux sont ramenés d’une manière ou d’une autre, simplement parce que l’Ukraine a une attitude extrêmement permissive envers les déserteurs en raison de la situation désespérée de sa main-d’œuvre.

Même le chef d’Azov, Andreï Biletski, vient de partager sa conviction qu’une amnistie massive sera accordée à tous les déserteurs à l’avenir pour cette même raison :

À 1:10 de la vidéo de Poutine en haut, il mentionne les désertions, affirmant que 160 000 Ukrainiens ont déserté depuis janvier de cette année, ce qui serait plus proche de 20 000 par mois.

Autre fait intéressant : Poutine a admis, à 2 h 20, que la Russie subit elle aussi des pertes et des désertions, mais « beaucoup moins » que l’Ukraine. Certains enquêteurs ukrainiens ont recensé entre 20 000 et 30 000 cas de désertions au total en Russie. Si cela semble considérable, c’est peu comparé aux 200 000 à 250 000 désertions des FAU que plusieurs sources ukrainiennes attribuent au total depuis le début de la guerre.

Poutine conclut en disant que l’abaissement de l’âge de mobilisation à 21 ou 18 ans ne changera pas les questions fondamentales.

Par coïncidence, au moment où les déclarations de Poutine suscitaient des débats sur la validité des pertes ukrainiennes, plusieurs nouveaux rapports en provenance du front ukrainien semblaient corroborer les affirmations de Poutine concernant les problèmes d’effectifs des FAU. Par exemple, en direction de Novopavlovka, juste à l’ouest de Pokrovsk :

Les chaînes ukrainiennes confirment la situation désastreuse à Zaporojie/Dniepropetrovsk. Elles rapportent exactement ce que j’ai indiqué ci-dessous. Aucun renfort n’est envoyé, malgré les demandes. Le commandement des FAU refuse même d’envoyer un ou deux bataillons. Est-ce un problème d’effectifs ? De plus, les fortifications ne sont pas construites non plus, le repli étant constant. La ligne n’est pas suffisamment stable pour créer des réseaux défensifs adéquats. Il semble que le commandement des FAU ne souhaite pas, ou ne puisse pas, réellement stabiliser la ligne ici.

Le post de la chaîne ukrainienne :

Comme si cela ne suffisait pas, l’éminent correspondant occidental de CNN, Guardian, etc., Neil Hauer, a pu interviewer la 14e brigade de la Garde nationale ukrainienne qui venait de rentrer d’une rotation à Novoekonomichne, sur le flanc est de l’agglomération de Pokrovsk-Mirnograd.

Il a parlé avec le commandant de la brigade nommé Bobruk, qui a révélé :

1. Bobruk et son équipe venaient de terminer une rotation de 90 jours, se trouvant pratiquement à la limite du zéro/zone grise pendant toute la durée de cette rotation. Survivre à cette période relevait presque du miracle. Ils n’avaient plus que cinq jours de congé (la plupart du temps toujours dans la région de Donetsk) avant de repartir – le manque de main d’œuvre est tellement grave.

2. Les unités sont désormais toutes réduites, des deux côtés. L’équipe de Bobruk se déploie principalement par deux, tandis que les Russes arrivent seuls ou en duos. « Même trois soldats ensemble suffisent déjà à garantir une frappe de drone (FPV) », a déclaré Bobruk.

3. Les blindés ont quasiment disparu du champ de bataille. Les chars, les VCI et les véhicules lourds sont désormais quasiment absents. « Nous avons vu des blindés ennemis trois fois en 90 jours », a déclaré Bobruk. « Il n’y a plus que des hommes, de la viande. »

Il est amusant de constater qu’au même moment, l’historien Phillips O’Brien promouvait un nouvel article à contre-courant qui affirmait exactement le contraire : que les « problèmes de main-d’œuvre » de l’Ukraine étaient exagérés par de « mauvais analystes ».

Hauer est immédiatement intervenu pour critiquer le professeur malavisé dans un cas de « tir ami » qui devient de plus en plus courant du côté pro-UA ces jours-ci :

Il est également intéressant de noter que Poutine a reconnu pour la première fois les désormais tristement célèbres « avancées de poche » russes, impliquant de simples paires de soldats. Lors des discussions, il a admis que les soldats russes avancent désormais par petits groupes de deux ou trois à la fois.

Écoutez à 0:40 de la vidéo ci-dessous :

J’ai évoqué l’évolution des tactiques de combat avec l’introduction des nouvelles technologies. Mais il suffit de regarder ce que nos chaînes de télévision ont rapporté sur la progression de nos troupes. Bien sûr, cela prend du temps. Des progrès sont possibles, même par groupes de deux ou trois. Les systèmes de guerre électronique se sont révélés très efficaces pour brouiller ces drones et permettre à nos troupes d’avancer. La situation est assez similaire ici.

C’est révélateur, car il s’agit du premier véritable aveu officiel, de haut niveau, des tactiques actuelles de la Russie. Nombreux sont ceux qui ont peut-être été sceptiques, imaginant ces rapports comme des cas isolés et pensant que d’immenses colonnes blindées russes devaient encore détruire les défenses ukrainiennes quelque part. Poutine a dissipé ces illusions et confirmé avec certitude que la guerre a bel et bien basculé vers une situation méconnaissable de « guerre au compte-gouttes ».

L’aspect le plus remarquable du discours de Poutine a été la franchise avec laquelle il a évoqué l’état des forces armées russes. Par exemple, il n’hésite pas à admettre que l’ATACMS a causé des dommages à la Russie, mais qu’il a finalement contré.

De même, la plupart des dirigeants seraient probablement réticents à admettre aussi ouvertement ce qui semble être un fait compromettant : l’arrivée des troupes russes au compte-gouttes. Mais Poutine assume ce fait et l’assume, expliquant qu’une avancée est une avancée, aussi progressive soit-elle.

Le conflit est devenu une équation intéressante, car les deux camps en comprennent désormais ouvertement la nature, y compris leurs forces et faiblesses respectives. Poutine admet en substance que la Russie utilise la stratégie du boa constrictor progressif, ou « des mille coupes », et que l’Ukraine ne peut combler toutes les lacunes sur tous les fronts. Il souligne la lente inéluctabilité d’une telle stratégie. Mais même en sachant cela, l’Ukraine n’est pas en mesure d’y remédier en raison de la grande disparité des ressources entre les deux pays.

Les forces armées ukrainiennes perdent 2 à 3 villages par jour et ce n’est que le début.

L’armée ukrainienne recule et perd chaque jour plusieurs localités. C’est ce qu’a déclaré l’officier des forces armées Anton Cherny sur la chaîne « Politeka », relayé par la chaîne TG « PolitNavigator ». L’animateur a demandé à commenter la « stabilisation du front », mais l’officier a objecté, affirmant que l’arrêt de l’armée russe n’avait pas réussi :

L’évacuation de Pokrovsk a déjà eu lieu. Les Russes progressent très sérieusement dans la région de Dnipropetrovsk. Nous perdons deux ou trois petits villages chaque jour. Et tandis que les combats font rage, l’ennemi progresse à un rythme soutenu, ce qui est pour lui un bon rythme. Des villages sont constamment perdus.

Nous devons nous préparer, ils ont sondé notre défense. Peut-être que nous les freinerons un peu à un moment donné, mais cela ne signifie pas que la situation s’améliorera pour nous à l’avenir.

Fidèle à la déclaration ci-dessus, la Russie a saisi plusieurs colonies rien qu’aujourd’hui : Chunyshyne, juste au sud de Pokrovsk ; Fedorovka et Vyomka sur le flanc sud de Seversk ; et il y a plusieurs nouvelles colonies prêtes à tomber la prochaine fois sur le front de Gulyaipole et ailleurs.

La seule option pour l’Ukraine est une guerre asymétrique, attaquant la Russie à des « points faibles » perçus comme non combattants, qu’elle considère comme situés dans les sphères sociale et économique. Ceci explique la vaste campagne menée actuellement par l’Ukraine contre les infrastructures pétrolières et gazières russes. Malgré quelques succès éphémères, la Russie a riposté par une contre-campagne de grande envergure contre les infrastructures énergétiques ukrainiennes. Au moment même où nous écrivons ces lignes, une autre frappe puissante contre des sous-stations électriques à Kharkov et d’autres frappes de grande envergure à Odessa sont en cours.