Dimanche, un porte-parole du ministère chinois du Commerce a répondu aux questions des médias concernant les récentes mesures de politique commerciale et économique de la Chine.

Il a clarifié la position de la Chine sur plusieurs points, notamment le contrôle des exportations de terres rares et de produits connexes, la menace américaine d’imposer des droits de douane de 100 % à la Chine et l’imposition par les États-Unis de taxes portuaires sur les navires chinois concernés.

Le message délivré par la Chine était clair et résolu : les menaces délibérées d’imposer des droits de douane élevés ne sont pas la bonne voie pour s’entendre avec elle.

La position de la Chine sur la guerre commerciale est cohérente : nous ne la souhaitons pas, mais nous n’avons pas peur d’en mener une, si nécessaire pour préserver nos droits légitimes de développement.

L’incident est né de la menace de Washington d’imposer des droits de douane de 100 % à la Chine et un contrôle des exportations sur tous les logiciels critiques, sous prétexte de « contrer » le durcissement de la réglementation chinoise sur les exportations de terres rares.

Depuis longtemps ce sont les États-Unis qui ont constamment recours aux droits de douane et aux contrôles à l’exportation pour perturber et compromettre l’ordre commercial normal entre la Chine et les États-Unis, ainsi que le climat des négociations économiques et commerciales bilatérales, portant gravement atteinte aux intérêts de la Chine.

Depuis les négociations économiques et commerciales sino-américaines de Madrid en septembre, les États-Unis ont introduit, en seulement 20 jours, toute une série de nouvelles mesures restrictives visant la Chine qui sont contraires aux accords.

Les difficultés actuelles des échanges commerciaux sino-américains sont entièrement imputables aux États-Unis.

Ces actions unilatérales ont porté un coup dur à la confiance des marchés mondiaux, suscitant des craintes que les deux plus grandes économies mondiales ne sombrent à nouveau dans une guerre commerciale.

Certains analystes affirment que cela démontre la fragilité de la prétendue « trêve » tarifaire sino-américaine.

Nous pensons qu’« une personne sans foi ne peut imposer sa vision » – la solidité ou la fragilité des engagements entre la Chine et les États-Unis dépend de la confiance et, plus important encore, des actes. Si les États-Unis prétendent rechercher le dialogue tout en intensifiant les mesures unilatérales et en recourant à des « justifications fabriquées » et à des « intimidations commerciales », ils ne feront qu’aggraver le déficit de confiance.

La Chine a toujours prôné la résolution des différends par des consultations équitables, mais elle n’acceptera jamais aucune forme de coercition.

La Chine a clairement indiqué à maintes reprises que ses mesures de contrôle des exportations de terres rares et de produits connexes constituent une action légitime du gouvernement chinois visant à perfectionner son système de contrôle des exportations conformément aux lois et réglementations. 

Ces mesures sont non seulement nécessaires à la préservation de la sécurité nationale, mais témoignent également pleinement de l’engagement indéfectible de la Chine, en tant que grande puissance responsable, à œuvrer pour la paix mondiale, à réduire le risque de conflit militaire et à prévenir la prolifération des armes de destruction massive, conformément aux normes internationales et aux pratiques courantes. 

Les politiques commerciales et de contrôle des exportations de la Chine ont toujours été très transparentes et prévisibles, et nous restons ouverts aux demandes commerciales conformes aux règles applicables. Avant l’annonce des mesures, la Chine avait déjà informé les pays et régions concernés par le biais de mécanismes de dialogue bilatéraux sur le contrôle des exportations.

Les produits destinés à un usage militaire sont présumés inéligibles aux licences, tandis que les biens civils ne sont pas soumis à cette restriction. Les États-Unis n’ont aucune raison de réagir excessivement, et ces contrôles ne devraient pas servir de prétexte pour déclencher une guerre commerciale.

En revanche, les États-Unis ont depuis longtemps abusé du concept de « sécurité nationale », détourné les contrôles à l’exportation, adopté des pratiques discriminatoires à l’égard de la Chine et imposé des mesures juridictionnelles contraignantes sur un large éventail de produits, notamment les semi-conducteurs et les puces électroniques. Pourtant, ils ont critiqué hypocritement les mesures réglementaires habituelles de la Chine – une pratique américaine manifestement « deux poids, deux mesures ».

Les relations économiques et commerciales sino-américaines en 2025 ont été un parcours semé d’embûches. Le passé a maintes fois prouvé que les deux pays ont intérêt à coopérer et perdent à s’affronter, ce qui est la loi d’airain des relations sino-américaines.

Toute tentative de faire pression sur la Chine ou de freiner son développement est vouée à l’échec. Le consensus atteint et les mécanismes de consultation mis en place entre les deux parties ont fourni un cadre solide et des voies efficaces pour résoudre les tensions commerciales.

La Chine a toujours fait preuve d’ouverture et se tient prête à promouvoir le dialogue sur la base du respect mutuel, de l’égalité et du bénéfice mutuel, mais ses intérêts fondamentaux sont non négociables. Il convient de noter que le marché américain et l’opinion publique ont largement rejeté les dernières menaces tarifaires de la Maison Blanche. Liza Tobin, ancienne directrice Chine au Conseil de sécurité nationale, a récemment déclaré avec frustration : « Nous jouons aux échecs en deux dimensions tandis que Pékin joue aux échecs en quatre dimensions. » La Chine possède un sang-froid stratégique suffisant pour faire face aux manœuvres de Washington. Si les États-Unis persistent à appliquer des mesures unilatérales guidées par une logique de jeu à somme nulle, ils ne feront que perturber davantage les chaînes d’approvisionnement mondiales, nuisant aux autres sans en tirer profit pour eux-mêmes.

À l’heure actuelle, les relations économiques et commerciales sino-américaines se trouvent à nouveau à la croisée des chemins. D’un côté, la Chine, ferme sur sa position, clairement sur ses lignes rouges et soucieuse de la stabilité globale de l’ordre commercial international ; de l’autre, les États-Unis, réagissant avec émotion, dépourvus d’outils politiques efficaces et englués dans une politique de « deux poids, deux mesures ». Une relation économique et commerciale véritablement saine et stable doit se fonder sur le respect mutuel, l’équité et la réciprocité, et non sur un recours inconsidéré à des droits de douane qui sapent les règles établies.

Nous exhortons les États-Unis à corriger rapidement leurs mauvaises pratiques, à adhérer au consensus important atteint lors des appels téléphoniques entre les deux chefs d’État, à protéger les résultats durement acquis des consultations, à maintenir le mécanisme de consultation économique et commerciale sino-américaine, à répondre aux préoccupations respectives et à gérer correctement les différences par le biais du dialogue et sur la base du respect mutuel et de consultations sur un pied d’égalité, afin d’assurer le développement stable, sain et durable des relations économiques et commerciales sino-américaines.