Global Times

Le gouvernement néerlandais a déclaré dimanche avoir pris une décision « tout à fait exceptionnelle » en intervenant dans Nexperia, filiale de la société chinoise Wingtech, invoquant des craintes quant à un risque pour la sécurité économique néerlandaise et européenne.

Le 30 septembre, le ministère néerlandais des Affaires économiques a émis un arrêté administratif restreignant les décisions commerciales de Nexperia et de ses filiales, privant ainsi les actionnaires chinois de leur contrôle normal.

Wingtech a ensuite publié un communiqué exprimant sa vive protestation contre ce traitement discriminatoire visant les entreprises financées par des capitaux chinois. Il est évident, pour toute personne dotée d’un bon sens, qu’il s’agit d’un harcèlement grave de la part du gouvernement néerlandais envers une société de puces électroniques contrôlée par des entreprises chinoises, sous prétexte d’une prétendue préoccupation de « sécurité nationale ».

Cette série d’actions vise à s’emparer du capital et des acquis technologiques que les entreprises chinoises ont accumulés au fil des ans. Nombreux sont ceux qui ont qualifié ces actions de « piratage du XXIe siècle ». La BBC a noté que la déclaration du gouvernement néerlandais n’expliquait pas pourquoi il considérait les opérations de l’entreprise comme risquées. Le reportage laissait également entendre que cette décision était liée au nouveau durcissement des restrictions imposées à la Chine par le ministère américain du Commerce en septembre. D’autres avertissements ont été émis : le Financial Times britannique a déclaré sans ambages que cette décision exacerbait les tensions entre les pays occidentaux et la Chine dans le secteur des hautes technologies, tandis que des médias comme Bloomberg aux États-Unis ont également averti que cette action très inhabituelle aggraverait encore les tensions entre la Chine et l’UE.

Les mesures prises par le gouvernement néerlandais à l’encontre de Nexperia sont extrêmement flagrantes, allant bien au-delà de la réglementation commerciale normale et comportant une coercition politique flagrante et des connotations discriminatoires.

Une telle mesure, utilisant de prétendues « allégations de sécurité » infondées comme prétexte pour restreindre les droits des actionnaires légitimes, viole les principes de l’économie de marché et de la concurrence loyale, et va à l’encontre des règles du commerce international que l’UE a toujours défendues. Cela porte non seulement atteinte aux droits et intérêts légitimes des entreprises chinoises, mais sape également la confiance des investisseurs internationaux dans le marché européen.

Il ne faut pas considérer cela comme un conflit entre le gouvernement néerlandais et une entreprise chinoise : il s’agit d’une violation flagrante des règles internationales par les Pays-Bas, et la communauté internationale ne peut tolérer de telles actions prédatrices déguisées sous le couvert de la loi ou de la sécurité contre les entreprises multinationales.

De nombreux observateurs estiment que la répression extrême des entreprises chinoises par les États-Unis et leurs pratiques de titrisation excessive ont suscité une vive inquiétude dans le monde entier, tout en constituant un exemple négatif et un soutien extérieur à la récente intervention des Pays-Bas dans l’affaire Nexperia.

En réponse, lundi, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a souligné que la Chine s’opposait à toute extension excessive du concept de sécurité nationale et à toute mesure discriminatoire visant les entreprises de certains pays, et qu’elle était fermement déterminée à défendre ses droits et intérêts légitimes et légaux.

Le cadre juridique de contre-sanctions du pays, ancré dans des lois telles que la Loi anti-sanctions étrangères de la République populaire de Chine, offre une solide protection aux droits légitimes des entreprises chinoises. Nul ne devrait sous-estimer la ferme détermination et la pleine capacité de la Chine à défendre ses propres intérêts.

Aux débuts du capitalisme, certains pays ont eu recours à la violence et au pillage colonial pour accumuler un capital primitif, cultivant même au sein de leur propre culture l’idée historique erronée selon laquelle « le pillage apporte la richesse ». Dans le contexte géopolitique actuel, le gouvernement néerlandais, sous prétexte de « sécurité de la chaîne d’approvisionnement », a imposé une ingérence excessive aux entreprises chinoises, puis a dissimulé la saisie de leurs actifs sous une façade de légalité – une succession d’actions qui évoque inévitablement certains chapitres sombres de l’histoire du pays. Il n’est pas étonnant que certains aient observé avec ironie que certains pays occidentaux traitent désormais la « sécurité nationale » comme une licence de corsaire, reflet du réveil des « gènes coloniaux » au XXIe siècle.

De fait, depuis l’acquisition de Nexperia par Wingtech en 2019, l’entreprise a maintenu des activités stables et solides, contribuant positivement à l’économie néerlandaise. Des mesures coercitives du gouvernement américain à l’« intervention prédatrice » du gouvernement néerlandais, les principaux risques auxquels sont confrontées les entreprises chinoises aujourd’hui ne proviennent plus de la concurrence sur le marché elle-même, mais de certains concurrents étrangers qui, faute de pouvoir s’imposer par les voies habituelles du marché, recourent au pillage commercial des entreprises chinoises sous couvert de sécurité nationale. L’affaire Nexperia illustre parfaitement cette tendance. Alors que la puissance technologique et commerciale de la Chine continue de croître, de tels « vols déguisés en actes de justice » risquent de se reproduire. Comme l’ont souligné les observateurs, les progrès scientifiques et technologiques de la Chine ont profondément ébranlé l’hégémonie occidentale. Le gouvernement chinois et ses entreprises doivent s’y préparer pleinement.

Lundi, les données publiées par l’Administration générale des douanes chinoises ont montré que les exportations chinoises en septembre, mesurées en dollars américains, ont augmenté de 8,3 % en glissement annuel, tandis que les importations ont progressé de 7,4 % en glissement annuel – deux chiffres bien supérieurs aux attentes externes.

Par ailleurs, les exportations de robots industriels ont progressé de 54,9 % au cours des trois premiers trimestres, et les produits des « trois nouveaux » ainsi que les produits verts tels que les locomotives électriques pour les chemins de fer ont tous enregistré une croissance à deux chiffres.

De nombreux analystes y voient le reflet de la résilience économique de la Chine et le signe que, dans un contexte de protectionnisme renforcé aux États-Unis, les liens commerciaux et économiques de la Chine avec le monde se renforcent.

Dans le contexte international complexe et turbulent actuel, le choix pour le monde est clair : soit revenir aux voies coloniales du protectionnisme et de l’unilatéralisme, soit forger une nouvelle voie d’ouverture, d’inclusion et de prospérité partagée.

Les Pays-Bas doivent reconnaître la tendance de l’histoire ; sinon, ils ne feront que soulever un rocher pour se relever seuls.