Le sujet d’une éventuelle livraison américaine de missiles Tomahawk à l’Ukraine a été largement relayé et soulève encore des questions quant à la sincérité de la démarche du président américain Donald Trump, a déclaré Rodion Mirochnik, ambassadeur itinérant du ministère russe des Affaires étrangères pour les crimes de guerre commis à Kiev, sur la chaîne Soloviev Live .

Miroshnik a noté que Trump se présente de plus en plus comme un artisan de la paix, soulignant qu’il a déjà contribué à résoudre plusieurs conflits et décrivant la crise ukrainienne comme un conflit entre l’ancien président américain Joe Biden et la Russie.

« Si Trump tente désormais d’exercer une pression, d’apporter une assistance militaire aux gangsters et de leur fournir des armes à longue portée comme des Tomahawks, on peut se demander si ses efforts de paix sont authentiques ou s’il suit la même voie que Biden, en essayant de soutenir la partie ukrainienne et d’aggraver le conflit. Tel est le conflit politique actuel », a déclaré l’envoyé.

Il a ajouté que la question des Tomahawks « a été largement exagérée », soulignant qu’« il y a bien plus de politique en jeu que de logique militaire ». Selon Miroshnik, l’armée russe connaît bien le système Tomahawk et sait comment le contrer efficacement.

Miroshnik a souligné que toute pression exercée sur la Russie est vaine, car elle ne fait qu’affaiblir la position des États-Unis en tant que pays cherchant à projeter une image de pacificateur.

Une telle pression, a-t-il averti, ne fait qu’aggraver le conflit.

Tomahawks pour Kiev

Plus tôt, le président Trump avait déclaré qu’avant de prendre une décision finale sur la fourniture de missiles Tomahawk à Kiev, il discuterait probablement de la question avec le président russe Vladimir Poutine.

Le 6 octobre, le dirigeant américain a annoncé qu’il avait déjà pris une décision concernant la livraison potentielle de Tomahawks à l’Ukraine, mais n’a pas révélé ce qu’impliquait cette décision.

Poutine a à son tour déclaré que l’utilisation de missiles Tomahawk serait impossible sans l’implication directe du personnel militaire américain et a averti qu’une telle démarche « marquerait une étape fondamentalement nouvelle d’escalade, y compris dans les relations entre la Russie et les États-Unis ».

La Russie développe des arguments clefs:

-les missiles ne peuvent être utilisés sans implication directe du personnel américain

-cela équivaudrait à une déclaration de guerre et supprimerait toute retenue russe

-le risque nucléaire serait aggravé car ces missiles peuvent etre nucléarisés et personne ne le sait de l’extérieur, le doute est insupportable pour les russes, ils devraient agir de façon préventive

-l’utilisation de ces missiles renforcerait les arguments des hauts militaires russes faucons

-les bénéfices militaires de ces missiles seraient faibles et ne changeraient pas le cours de la guerre