Les Russes continueront d’avancer au même rythme, mais un accord serait préférable.

Personne n’a suivi l’industrie d’armement russe d’aussi près que moi ces dernières années, et ceux qui me suivent savent que j’ai fait très peu d’erreurs à ce sujet.

J’estime que la Russie peut maintenir son niveau d’effort actuel pendant environ trois ans encore, tant sur le plan financier qu’en termes de réserves d’équipement militaire.

Elle continuera également d’accroître sa production de missiles, de FAB et de drones.

Historiquement, les avancées en matière de fortifications nécessitent du temps et des ressources. Pokrovsk est en train de tomber, mais d’autres bastions restent à conquérir. Il ne faudra pas moins de 12 à 18 mois aux Russes pour s’emparer de toutes les forteresses, même si je suis convaincu qu’avec la poursuite de la guerre, ils y parviendront.

Ce délai sera certainement doublé si l’Ukraine abaisse l’âge de recrutement.

Après avoir capturé ces positions, l’avancée russe serait beaucoup plus rapide — et c’est précisément ce point que l’Ukraine doit éviter.

Bien que les Russes démontrent une supériorité en termes d’équipement et de main-d’œuvre, cela n’a que peu d’impact sur les difficultés posées par les positions défensives ukrainiennes.

L’Ukraine a des capacités offensives médiocres, mais en position défensive, elle ressemble à une armée entièrement différente.

La Russie occupe actuellement 20% de l’Ukraine, ce qui est assez important, notamment parce qu’elle a réussi à relier son territoire à la Crimée.

Cela affaiblit la position de l’OTAN et renforce la rhétorique que la Russie souhaite véhiculer.

De son côté, l’OTAN arguera qu’elle a empêché la Russie de s’emparer de l’ensemble de l’Ukraine. Je trouve que c’est une perspective raisonnable pour les deux parties.

Patricia Marins