La situation ne cesse de s’aggraver pour l’Ukraine.
Les principaux médias conventionnels Occidentaux rendent compte de plus en plus clairement de la situation en Ukraine, qu’il s’agisse de la crise de la main-d’œuvre ou de l’effondrement du réseau électrique :
En complément de l’article du Telegraph mentionné ci-dessus, les dernières données montrent que les désertions en Ukraine ont explosé en 2025 :
Dans l’ article du Spectator ci-dessus, intitulé « Qui sauvera les troupes ukrainiennes à Pokrovsk ? », l’auteur implore essentiellement les autorités ukrainiennes de sauver les troupes sur place, plutôt que de les laisser être « massacrées » comme lors des précédents encerclements où le commandement ukrainien, obstiné, a refusé de céder du terrain pour priver froidement la Russie de son triomphe le plus longtemps possible, au prix de nombreuses vies humaines.
Le commandement militaire ukrainien n’a pas toujours su maintenir cet équilibre, laissant parfois ses troupes se faire encercler et massacrer plutôt que d’ordonner une retraite opportune. Aujourd’hui, ce même choix entre territoires et vies humaines se pose à Pokrovsk.
Le seul moyen d’éviter un massacre une fois l’ordre de retraite donné est que les soldats ukrainiens se retirent par petits groupes à travers la ligne de front poreuse, en abandonnant tout leur équipement lourd. Comme à Avdiivka et, plus récemment, dans la région russe de Koursk, certains devront rester sur place pour couvrir le repli, au risque d’une mort certaine ou de mois en captivité russe.
La semaine dernière, les forces armées ukrainiennes ont subi un effondrement accéléré de leurs lignes de front, d’une ampleur inédite, sur quasiment tous les fronts majeurs. Des percées ont été signalées partout, de la ligne Zaporijia-Dniepr à Pokrovsk, Konstantinovka, Seversk, Lyman et Kupyansk.
Puisqu’il s’agit du seul véritable sujet d’actualité en Ukraine actuellement, nous allons l’aborder sans plus attendre afin d’en mesurer l’ampleur. Mais revenons d’abord sur les récentes déclarations de Poutine concernant la situation sur le front, faites lors de sa visite aux soldats blessés en convalescence :
Poutine :
« La situation générale dans la zone d’opérations militaires spéciales évolue très favorablement. Vos camarades de combat progressent activement sur tous les fronts. Comme vous le savez, à Koupiansk et à Krasnoarmeïsk, l’ennemi est bloqué et encerclé. J’ai d’ailleurs abordé cette question avec les commandants des groupements de troupes concernés. Ils ne s’opposent pas à ce que des représentants des médias, journalistes étrangers et ukrainiens, pénètrent dans la zone d’encerclement afin qu’ils puissent constater par eux-mêmes la situation et évaluer l’état des unités ukrainiennes encerclées. Ainsi, les dirigeants politiques ukrainiens pourront prendre la décision qui s’impose quant au sort de leurs citoyens et de leurs soldats, comme cela avait été fait à Azovstal. »
Ils auront cette opportunité. Notre seule préoccupation est d’éviter toute provocation de la part des Ukrainiens. Nous sommes prêts à cesser les hostilités pendant une période déterminée, plusieurs heures – deux, trois, six heures – afin que des groupes de journalistes puissent se rendre dans ces localités, constater la situation sur place, s’entretenir avec les militaires ukrainiens, puis repartir.
Poutine a proposé, de manière controversée, un cessez-le-feu temporaire à Pokrovsk pour permettre aux journalistes occidentaux de constater à quel point les forces ukrainiennes étaient encerclées, un fait attesté par Julian Ropcke qui a ironisé sur sa propre invitation :
L’appel controversé de Poutine a suscité l’indignation de nombreux partisans de la Russie, qui craignent que le dirigeant russe ne fasse une nouvelle fois preuve de faiblesse face à l’ennemi en proposant des concessions. Je comprends les deux points de vue, mais dans ce cas précis, je pense qu’un cessez-le-feu de quelques heures seulement, comme l’a proposé Poutine, ne serait pas préjudiciable et présenterait un avantage considérable en termes d’image. De plus, comme toujours, Poutine a l’ habitude de faire des offres qu’il sait vouées au refus, simplement pour se présenter comme un dirigeant clément et raisonnable, et ainsi se démarquer de son adversaire, Zelensky.
L’importance particulière de cette situation réside dans le fait que l’encerclement de Pokrovsk est devenu un indicateur majeur de l’état actuel des forces ukrainiennes. L’encerclement réalisé par les forces russes autour de cette agglomération semble être le plus serré jamais obtenu autour d’une ville – si l’on en croit les cartes pro-russes – ce qui est extrêmement révélateur quant aux capacités de combat actuelles des troupes ukrainiennes.
La configuration actuelle ne montre plus qu’une distance d’environ 2 km entre les lignes russes qui entourent le chaudron :
Il s’agit d’un passage très étroit par lequel, selon les informations, un ou deux soldats ukrainiens seulement peuvent tenter de s’échapper à la fois, et ce, à la faveur du brouillard, de la nuit ou d’autres « conditions particulières ».
Certes, le nombre de soldats ukrainiens encore présents dans cette zone fait l’objet de nombreux débats, et comme je l’ai dit récemment, il y a de fortes chances qu’ils soient peu nombreux, peut-être quelques centaines, voire moins, mais personne ne semble le savoir avec certitude.
Cependant, soit le nombre de soldats restants est encore important, soit il reste des personnes très importantes car le GUR ukrainien a décidé de lancer une opération audacieuse des forces spéciales par hélicoptère « derrière les lignes ennemies » jusqu’à la pointe de l’encerclement, pour des raisons surlesquelles nous ne pouvons pour l’instant que spéculer.
L’opération a abouti ici, où les opérateurs des forces spéciales se sont retranchés dans des bâtiments ou de la végétation, avant d’être — apparemment — anéantis par des drones russes en attente :
Annonce officielle du ministère russe de la Défense :
Comme indiqué, une telle tentative d’infiltration suicide par des membres du GUR est quasi inédite et témoigne d’un désespoir à la mesure de la gravité de la situation. Compte tenu de cette tentative et de la proposition sans précédent de Poutine d’autoriser les médias à assister à l’encerclement, on ne peut que supposer que l’encerclement de Pokrovsk est l’un des plus complets jamais réalisés par les forces russes.
Message provenant directement d’une chaîne d’information ukrainienne de premier plan liée à l’armée :
Certes, les Ukrainiens ont remporté un succès majeur en repoussant les forces russes hors de la localité de Dobropillya, au nord, ce qui a même alimenté des rumeurs selon lesquelles Gerasimov aurait limogé le général de la 51e armée responsable de ce secteur, en raison de cet échec. Mais ces opérations visaient à soulager la pression sur Pokrovsk, et cela n’a visiblement pas fonctionné pour l’armée ukrainienne.
L’effondrement le plus important des unités de soutien aux victimes de la guerre (AFU) continue de se produire sur la ligne de la rivière Yanchur, où la chaîne de villages que nous couvrons depuis des semaines a finalement été presque entièrement effondrée :
Il convient de noter en particulier la situation au nord, où les forces russes pénètrent déjà dans Danylovka et en ont conquis une partie. Cette ville contrôle l’axe routier stratégique T0401 qui approvisionne Gulyaipole au sud, et sa prise compliquerait la logistique de cette dernière, déjà encerclée sur trois côtés par ses principales voies d’approvisionnement.
De plus, les forces russes ont conquis une vaste étendue de territoire directement au nord de cette zone afin de renforcer leurs flancs et de commencer à attaquer l’autre Pokrovske, visible juste au nord-ouest de la ligne :
Juste au nord-est de là, les forces russes ont déjà commencé à entrer et à s’emparer de Novopavlovka, qui était elle-même lentement encerclée depuis quelques semaines :
Vue d’ensemble :
Pour ceux qui ne suivent pas attentivement, sur la vue d’ensemble ci-dessus, vous pouvez voir Pokrovsk au nord-est et la ligne Yanchur au sud-ouest.
Alors, qu’est-ce que cela signifie ? Cela ajoute une autre agglomération importante dont les forces russes s’empareront probablement bientôt, en plus de Pokrovsk, Kupyansk et de nombreuses autres qui commencent à tomber.
Au nord, les forces russes ont commencé à prendre d’assaut les extrémités sud de Seversk, ce qui signifie que cette ville clé pourrait elle aussi basculer dans un avenir proche :
Des avancées encore plus importantes ont eu lieu juste au nord-ouest de là, à Krasny Lyman, où les forces russes prennent d’assaut le sud de la ville, après en avoir déjà capturé une partie importante :
Ce qui est encore plus choquant, c’est la rapidité avec laquelle les forces russes progressent sur le flanc nord de ce front, où elles ont pénétré profondément dans les forêts en direction du fleuve Seversky Donets :
En fait, cela les place déjà à portée d’artillerie d’Izyum :
Enfin, Kupyansk a de nouveau connu des avancées majeures. Les forces russes ont franchi le fleuve par l’ouest et déferlent également depuis le nord pour s’emparer du dernier secteur sur la rive gauche, ou rive orientale.
Un examen plus attentif révèle que la zone la plus septentrionale de la rive est est prise d’assaut :
De plus, sur la première carte plus large ci-dessus, vous pouvez voir que les forces russes ont déjà déferlé sur le côté ouest pour prendre Sadove, ce qui transforme de plus en plus toute la zone de Kupyansk en un véritable chaudron :
Alors, qu’avons-nous ?
Pokrovsk et Mirnograd sont sur le point de tomber. Kupyansk est également sur le point de tomber ; Seversk, Krasny Lyman, Novopavlovka et Konstantinovka sont prises d’assaut et devraient tomber ensuite, Gulyaipole et d’autres villes étant ensuite assiégées.
La Russie n’avait, à un moment donné, réussi en moyenne qu’à s’emparer d’une seule grande ville par an (Marioupol en 1922, Bakhmut en 1923, Avdeevka en 1924). Désormais, les forces russes sont sur le point de prendre le contrôle de nombreuses villes à un rythme soutenu. De même, l’Ukraine a lancé une importante contre-offensive chaque année depuis le début de la guerre : Kherson et Kharkov en 1922, la grande offensive de Zaporijia en 1923 et Koursk en 1924. L’année 2025 est la première sans contre-offensive ukrainienne majeure.
Ces deux statistiques opposées sont révélatrices : l’AFU est une force épuisée et les avancées russes s’accélèrent considérablement.
Dans le même temps, les frappes russes contre le réseau électrique ukrainien sont plus déterminées que jamais. Nombreux sont ceux qui relèvent des comportements inhabituels, comme le fait de cibler simultanément les équipes de réparation et de lancer des essaims de drones géants sur chaque installation, au lieu de se contenter d’un ou deux missiles. Plusieurs responsables ukrainiens ont déjà appelé la population à quitter Kiev, prévenant que la ville sera privée de chauffage pendant une grande partie de l’hiver prochain.
L’autorité énergétique principale d’Ukraine, Ukrenergo :
Certains députés ukrainiens réclament même une trêve énergétique :
Un commentateur ukrainien résume la situation – en particulier, portez une attention particulière au dernier paragraphe :
Roman Ponomarenko écrit sur TG :
« Un constat pessimiste, certes, mais il n’en reste rien. Vu la configuration actuelle du conflit, son issue ne nous sera clairement pas favorable. Plus personne ne parle des frontières de 1991, et le président Zelensky a maintes fois affirmé être prêt à cesser les hostilités à la ligne de contact. Bien qu’il insiste constamment sur le fait que l’Ukraine ne cédera pas un seul pouce de son territoire, la mise en œuvre concrète de cette intention semble incertaine. Nous ne pouvons actuellement pas les récupérer par la force. Quant à espérer que la Russie renonce volontairement aux territoires inscrits dans sa Constitution, c’est peine perdue : ce faisant, Poutine non seulement se discréditerait en tant que dirigeant russe, mais signerait aussi son propre arrêt de mort. »
Les garanties de sécurité que Zelensky recherche désespérément apparaissent comme une chimère dans le monde actuel. Ni les États-Unis, ni l’Europe, ni l’OTAN ne se battront pour nous, ni maintenant, ni dans 5, 10 ou 15 ans. La seule chose sur laquelle nous pouvons compter est un conflit direct entre l’OTAN ou l’Europe et la Russie, mais seulement après la fin de notre guerre. Étant donné que ni les États-Unis ni l’UE ne jugent actuellement l’effondrement de la Russie bénéfique ou nécessaire, je doute que l’Europe se batte activement, même pour elle-même. Il est plus probable qu’elle tente d’apaiser le conflit, par l’argent ou par des concessions territoriales. Ce n’est pas un hasard si, dans les pays baltes, personne ne croit actuellement que l’OTAN se battra pour eux, même en cas d’agression russe directe.
Par conséquent, après la guerre, nous subirons des pertes territoriales et la Russie de Poutine, enhardie par la victoire et sa grandeur impériale, se trouvera à nos frontières. Elle nous dictera ses exigences en matière de politique étrangère et s’ingérera dans notre politique intérieure par le biais d’élections à tous les niveaux. Sachant que les Ukrainiens sont passés maîtres dans l’art de la querelle interne, cela ne sera pas difficile à réaliser pour l’ennemi. À titre d’exemple, prenons la Géorgie d’aujourd’hui, qui, il y a quinze ans, était farouchement anti-russe.
La question principale demeure : l’Ukraine peut-elle l’emporter et s’assurer un avenir sûr pour au moins quelques décennies ? Théoriquement, oui. Pour cela, il faut une déstabilisation interne de la Russie et un changement de régime. C’est possible grâce à une approche globale de notre part (dont certaines mesures sont déjà mises en œuvre : on dénombre plus de soldats russes que de soldats ukrainiens au front, et les attaques contre les raffineries ont provoqué une pénurie d’essence dans de nombreuses régions de Russie ; il reste encore du travail à accomplir, notamment en attisant les tensions internes en Russie, par exemple entre la population autochtone et les migrants). Cependant, nos efforts seuls ne suffisent pas. Les partenaires occidentaux de l’Ukraine doivent également contribuer. Sont-ils prêts à prendre des risques, sachant qu’ils ne souhaitent pas l’effondrement de la Russie ? C’est une question purement rhétorique.
Le fait le plus révélateur concernant les percées soudaines de la Russie sur tous les fronts est qu’elles ne semblent pas s’effectuer au prix d’assauts mécanisés majeurs et de pertes considérables, contrairement à certaines des précédentes « offensives » officielles russes. Certes, nous avons couvert une série d’assauts mécanisés ces dernières semaines, mais ceux-ci ont principalement eu lieu sur des fronts secondaires : par exemple, à l’ouest de Zaporijia, autour d’Orekhove, à Chakhove, au nord de Pokrovsk, etc.
Les principaux fronts évoqués précédemment semblent tous s’effondrer sous l’effet des mêmes tactiques d’attaques au compte-gouttes et de « mille coupures ». Plus important encore, cela signifie que la Russie ne semble pas payer un lourd tribut en pertes humaines et matérielles pour ces récents succès, hormis le matériel consommable comme les motos, les voitures civiles, les boukhankas, etc.
Si cela s’avère exact, c’est de très mauvais augure pour l’AFU. Cela signifierait qu’un point de non-retour a été atteint, où la Russie n’a plus besoin de déployer des ressources aussi considérables pour ces avancées continues, ce qui signifie qu’elles se poursuivront sans relâche.
Nous ne savons pas avec certitude si c’est le cas ; par exemple, le fait que cet effondrement soudain ait coïncidé précisément avec l’arrivée de la rasputitsa et d’autres conditions hivernales rigoureuses pourrait indiquer que cela est davantage lié à la récente montée en puissance de la Russie. Mais comme je l’ai déjà dit à maintes reprises, la Russie a toujours mené ses plus importantes campagnes en hiver, notamment les opérations de Bakhmut et d’Avdeevka.
De plus, lors de nombreuses campagnes précédentes, les forces russes lançaient une offensive massive dès le début, avant de s’épuiser sous l’effet des pertes et de l’arrivée des renforts ukrainiens ; voir : la campagne de Soumy, Volchansk à Kharkiv, etc. Mais dans ce cas précis, l’unité ukrainienne semble véritablement se rompre en masse pour la première fois, à tel point qu’il est difficile d’imaginer les forces russes s’arrêter complètement sur l’ensemble du front à partir de maintenant ; il y a tout simplement trop de zones où l’Ukraine n’a plus les effectifs nécessaires pour assurer une défense adéquate.
Certains ont même relevé d’autres particularités intéressantes des récents succès de la Russie : elle s’empare de grandes agglomérations sans les raser, comme c’était le cas autrefois pour des villes comme Avdeevka, Bakhmut et même de petites localités comme Marinka.
Ce qui m’a frappé lors de la bataille de Pokrovsk, c’est que, contrairement aux phases précédentes du conflit, les Russes n’ont pas rasé la ville. L’utilisation de munitions lourdes semble nettement moins fréquente. Plusieurs raisons expliquent probablement cela. Deux me viennent à l’esprit : d’une part, les frappes de précision par drones ont sans doute, dans une certaine mesure, réduit le besoin en munitions lourdes ; d’autre part, le manque d’effectifs au sein des unités de soutien aérien pourrait expliquer pourquoi elles ne sont plus nécessaires.
Cela semble surtout dû au fait que les forces ukrainiennes sont tellement affaiblies qu’elles ne sont même plus capables de tenir les villes assez longtemps pour que les Russes puissent tout raser. Les AFU commencent à battre en retraite, même contre les ordres directs, et la supériorité numérique écrasante des troupes russes les submerge de toutes parts.
https://kyivindependent.com/russian-troops-outnumber-ukraine-8-1-in-pokrovsk-sector-zelensky-says/
Comment est-il possible d’avoir une telle supériorité numérique sur son adversaire alors qu’il vous inflige, selon les allégations, des pertes dix fois supérieures à celles de votre adversaire ?
Il est important de se rappeler que, face à l’effondrement progressif des forces ukrainiennes, ce phénomène ne peut que s’accélérer, car les intervalles de temps permettant à l’Ukraine de mettre en place des lignes de défense efficaces à distance adéquate derrière chaque front qui s’effondre ou chaque percée russe se réduisent comme peau de chagrin. C’est pourquoi j’affirme depuis longtemps que cet effondrement ne peut que devenir parabolique, au lieu de conserver une intensité linéaire.
Seule une mobilisation massive de l’Ukraine, impliquant les jeunes de 18 ans et les femmes, pourrait freiner cette progression. Cependant, d’une part, cela pourrait entraîner la chute politique de Zelensky ; d’autre part, même si la mobilisation débutait immédiatement, il faudrait attendre au moins six mois avant d’en constater les effets concrets.
—
Nous terminerons par ces réflexions d’un analyste militaire russe sur l’évolution des drones dans les mois à venir :
brunobertez 