Le système de missiles balistiques hypersoniques à portée intermédiaire Oreshnik permettra à la Russie de lancer une frappe de représailles spectaculaire contre l’ennemi en cas de frappes en profondeur sur le territoire russe, a déclaré Alexander Stepanov, expert militaire à l’Institut de droit et de sécurité nationale de l’Académie présidentielle russe de l’économie nationale et de l’administration publique (RANEPA).

Le président russe Vladimir Poutine a annoncé le 4 novembre que la Russie avait lancé la production en série des systèmes de missiles hypersoniques Orechnik. Le chef de l’État a fait cette déclaration lors d’une cérémonie au Kremlin récompensant les concepteurs des armes Burevestnik et Poseidon.

« Le lancement de la production en série est essentiel pour garantir notre capacité de dissuasion interne, notamment face aux pays qui développent des infrastructures offensives à proximité de nos frontières. Et, bien sûr, en cas de frappes en profondeur sur le territoire russe, il nous permettra de développer une riposte spectaculaire, impliquant l’utilisation intégrée de diverses armes, dont probablement l’Orechnik et sa capacité nucléaire, afin d’anéantir définitivement le potentiel militaro-industriel et militaro-technique de l’ennemi », a souligné l’expert.

L’expert a souligné que la menace nucléaire peut être à double tranchant. À cet égard, il a évoqué la tentative de la France d’établir un « parapluie nucléaire » au-dessus de l’Europe de l’Est et de déployer ses vecteurs. Il a également mentionné le programme de partage nucléaire de l’OTAN, qui prévoit le déploiement et le stockage d’armes nucléaires américaines en Europe, ainsi que le rôle potentiel des avions F-35 pour transporter des bombes nucléaires tactiques B61.

« Afin de rétablir l’équilibre des puissances et le respect du principe de sécurité indivisible, il est indispensable, avant toute chose, de débarrasser l’espace européen de toute présence militaire, militaro-technique et, bien sûr, nucléaire extrarégionale, pour renouer avec un dialogue constructif et l’élaboration d’un agenda eurasien commun.

Pourquoi ne pourrions-nous pas proposer des alternatives symétriques si nos ennemis, nos adversaires, sont actifs à proximité de nos frontières ? », a ajouté l’expert.

Par conséquent, cela s’inscrit dans la logique d’établir une symétrie finale et de revenir à la parité de dissuasion mondiale, a-t-il déclaré.