https://www.sinification.com/p/october-digest-part-2-international
(刘兆佳) : Pékin a désormais atteint un relatif « équilibre des pouvoirs » avec Washington, fruit d’une stratégie de couverture calibrée menée depuis dix ans, qui a réduit sa vulnérabilité aux États-Unis.
Cet équilibre repose sur de multiples transformations structurelles : diversification des échanges commerciaux hors des États-Unis, réduction de l’exposition aux actifs libellés en dollars, création du CIPS comme alternative de secours à SWIFT, développement de l’utilisation du renminbi dans le commerce transfrontalier des matières premières et des minéraux, et progrès rapides des technologies nationales.
En revanche, la crédibilité coercitive des États-Unis a diminué, car une hausse des droits de douane, des embargos technologiques ou une exclusion de SWIFT infligeraient des dommages collatéraux aux investisseurs américains et fragiliseraient les fondements de l’hégémonie du dollar. – Professeur émérite, Département de sociologie, Université chinoise de Hong Kong ( Ta Kung Pao, 31 octobre 2025 )
Da Wei (达巍) : En s’attaquant au démantèlement de l’ordre international libéral que la montée en puissance de la Chine avait déjà mis à rude épreuve, le second mandat de Trump a ouvert une fenêtre d’opportunité pour la création d’un ordre plus stable dans les relations sino-américaines.
Le modèle obsolète d’intrants américains à forte valeur ajoutée et d’extrants chinois à faible valeur ajoutée, qui soutenait autrefois l’interdépendance mondiale, a cédé la place à un double repli sur soi, incarné par les projets nationalistes parallèles de « Make America Great Again » et du « grand renouveau de la nation chinoise ».
Un cadre de coexistence durable exige donc que la coopération et les investissements économiques soient limités à des domaines clairement délimités d’intérêt mutuel, tandis que les points chauds géopolitiques sont gérés avec précision et retenue. – Directeur du Centre pour la sécurité et la stratégie internationales, Département des relations internationales, Université Tsinghua ( Foreign Affairs, 30 octobre 2025 )
Xiang Haoyu et Du Lan : Bien que les États-Unis puissent finalement se replier sur leur propre sphère d’influence, la stratégie indo-pacifique actuelle de Trump n’a fait qu’amplifier l’approche de Biden, fondée sur le principe du « petit jardin et de la haute clôture », en élargissant les interdictions d’exportation et en accentuant la priorité militaire par le biais d’exercices conjoints, de ventes d’armes et d’un projet de déploiement d’une « quatrième chaîne d’îles ».
Cependant, la tendance générale évolue d’un endiguement multilatéral vers des pressions unilatérales et des accords transactionnels – une évolution qui, tout en créant des opportunités stratégiques pour la Chine, accroît l’instabilité régionale, les partenaires des États-Unis compensant en accélérant leur propre renforcement militaire.
La Chine devrait s’adapter à cet environnement avec une détermination stratégique, en se positionnant comme le nouveau principal fournisseur de biens publics régionaux et en promouvant une intégration régionale à long terme. – Chercheur spécialement nommé et directeur adjoint, Institut d’études Asie-Pacifique, Institut chinois d’études internationales (国关圈, 2 octobre 2025 , de 《东北亚学刊》)
Shen Yi (沈逸) : Le sommet de Busan, en Corée du Sud, a donné un nouveau souffle aux relations sino-américaines, réaffirmant la « diplomatie de dirigeant à dirigeant » comme cadre général de la gestion des relations bilatérales.
En privilégiant une communication directe et soutenue entre Xi Jinping et Donald Trump, les deux parties ont marqué un tournant, passant d’une confrontation tactique à une stabilisation stratégique ancrée dans une orientation au plus haut niveau. La tenue de cette réunion dans un pays tiers ouvre également la voie à de futures visites réciproques et trace une voie de coopération structurée dans le cadre stabilisateur de l’autorité politique des deux dirigeants. – Professeur, Département de politique internationale, Université Fudan (观察者网, 30 octobre 2025 )
Jin Canrong (金灿荣) : La posture assertive de Trump reflète une volonté d’escalade sans pour autant être pleinement convaincu de pouvoir soutenir une confrontation totale.
Son administration a été prise au dépourvu par la résilience de la Chine et sa capacité à répondre de manière symétrique aux pressions américaines. Cette dynamique rappelle la bataille de Shangganling (Bataille de Triangle Hill) pendant la guerre de Corée, où une offensive américaine initiale s’est heurtée à une résistance chinoise farouche, aboutissant finalement à une impasse coûteuse et à un retour aux lignes initiales.
De même, l’initiative pour sortir de l’impasse stratégique actuelle repose désormais sur Washington : si les États-Unis choisissent une désescalade, Pékin réagira par un retrait proportionnel, permettant une pause temporaire dans la confrontation. – Professeur, École d’études internationales, Université Renmin de Chine (金金乐道编辑部, 15 octobre 2025 )
Ma Xiaolin (马晓霖) : Si le sommet de Busan a réaffirmé que la coopération économique et commerciale demeure le pilier des relations sino-américaines, une stabilisation durable repose en définitive sur la volonté politique des deux parties.
Compte tenu de l’instabilité de la politique intérieure américaine, qui ne laisse entrevoir aucune nouvelle turbulence, la Chine devrait s’efforcer de maintenir un dialogue direct entre Xi Jinping et Donald Trump et de préserver une séparation stricte entre politique et économie – un dialogue constructif et respectueux des valeurs.
En tant que grandes puissances, les deux pays partagent une responsabilité mondiale de prévenir toute confrontation, car « quand les éléphants se battent, c’est toute la prairie qui en souffre ». – Doyen de l’Institut d’études sur le pourtour méditerranéen, Université des études internationales du Zhejiang (观察者网, 30 octobre 2025 )
2. Ordre mondial et développement international
Jin Canrong (金灿荣) : L’ascension de l’Occident s’est historiquement fondée non pas sur des idéaux abstraits, mais sur la puissance industrielle engendrée par le capitalisme, qui a permis aux États occidentaux de subjuguer les empires agraires d’Asie et d’Afrique – ne justifiant leur suprématie que plus tard par des revendications de valeurs universelles.
Pour inverser cette trajectoire historique, les pays non occidentaux doivent se défaire de l’illusion des idéologies et des systèmes de valeurs occidentaux et privilégier la tâche concrète du développement industriel. À une époque où la concurrence mondiale favorise de plus en plus les pays dotés d’une capacité industrielle évolutive, les régions dépourvues d’une telle force restent vulnérables. La parité industrielle de la Chine avec l’ensemble du G7 marque ainsi un moment décisif dans le basculement actuel de « l’Est qui monte tandis que l’Ouest décline » [东升西降]. – Professeur, École d’études internationales, Université Renmin de Chine (观察者网, 29 octobre 2025 )
Xie Maosong (谢茂松) : La civilisation chinoise, ininterrompue et contrairement à la trajectoire fragmentée de la civilisation occidentale, offre le fondement intellectuel et moral nécessaire à la proposition des Quatre Initiatives Mondiales – développement, sécurité, civilisation et gouvernance – comme cadre cohérent pour un ordre mondial plus juste.
Enracinée dans l’éthique civilisationnelle du « tout sous le ciel appartient à l’ordre commun » [天下为公], l’Initiative pour la Gouvernance Mondiale – la quatrième de ces initiatives – incarne la confiance de la Chine dans ses institutions et sa « démocratie populaire à part entière » [全过程人民民主] à l’échelle mondiale. Elle prône l’égalité souveraine, le respect du droit international, la coopération multilatérale et l’amélioration des institutions internationales. – Chercheur principal, Institut de stratégie nationale, Université Tsinghua (观察者网, 2 octobre 2025 )
Zheng Yongnian (郑永年) : De même que la perestroïka de Gorbatchev a bouleversé l’ordre intérieur de l’URSS et dissous le Pacte de Varsovie, le démantèlement des institutions nationales et des alliances internationales par Trump pourrait engendrer des bouleversements systémiques similaires.
À l’instar de Gorbatchev, Trump aspire à un renouveau national par le biais du mouvement radical MAGA, mais il est encore incertain que cela aboutisse à une réforme constitutionnelle maîtrisée ou à une désintégration systémique. Dans les deux cas, les répercussions internationales seront profondes : le désengagement des États-Unis de régions clés et l’effritement de leur système d’alliances remodèleront en profondeur l’ordre mondial. – Directeur fondateur, Institut des affaires internationales, Université chinoise de Hong Kong (Shenzhen) ( Test IPP, 12 octobre 2025 )
Huang Yiping (黄益平) : Face à l’échec du Consensus de Washington à favoriser un développement durable, un Consensus du Sud global est nécessaire pour établir un nouveau modèle de développement fondé sur la synergie entre l’État et le marché.
La libéralisation à grande échelle des marchés dans les économies émergentes a souvent freiné la croissance et engendré des distorsions, même dans les économies avancées, comme en témoigne le protectionnisme américain renouvelé. Ce nouveau consensus devrait privilégier une approche pragmatique et non idéologique de la croissance, s’appuyant sur la pensée économique chinoise moderne en matière de développement et de politique industrielle, notamment sur son expérience de libéralisation économique maîtrisée à travers le « système à deux vitesses » et la « marché asymétrique ». – Doyen de l’École nationale de développement de l’Université de Pékin (新经济学家, 15 octobre 2025 )
Pan Yue (潘玥) : Les difficultés financières que rencontre la ligne ferroviaire à grande vitesse Jakarta-Bandung en Indonésie – financée principalement par la Banque de développement de Chine – reflètent les contraintes structurelles des économies en développement et doivent être perçues comme les inévitables « coûts d’apprentissage » de la modernisation, plutôt que comme la preuve d’un piège de la dette.
Le problème réside moins dans la conception du prêt, qui offrait des conditions plus souples et avantageuses que celles des prêteurs occidentaux ou japonais, que dans des projections de fréquentation trop optimistes et le retard de développement des liaisons urbaines entre les gares et les zones environnantes. La prochaine étape pour la Chine est de passer d’un modèle de « livraison clé en main » à une « participation à part entière » aux réseaux ferroviaires des pays hôtes, en associant une restructuration de la dette à une implication plus étroite dans la gestion afin de garantir une rentabilité à long terme. – Chercheur associé, École des relations internationales et des études sur la Chine d’outre-mer, Université de Jinan (文化纵横, 27 octobre 2025 )
Zhang Wenmu (张文木) : Les partisans de la construction par la Chine de réseaux ferroviaires transrégionaux risquent de reproduire les erreurs d’appréciation des anciennes puissances impériales : supposer que la technologie et les cadres géopolitiques peuvent primer sur la souveraineté, et négliger le fait que le véritable pouvoir repose en définitive sur la légitimité populaire.
Des projets ambitieux tels que les liaisons ferroviaires à grande vitesse à travers l’Eurasie rappellent des échecs antérieurs, notamment celui du Chemin de fer de l’Est chinois, contrôlé par la Russie, où la souveraineté contestée sur les infrastructures a alimenté les tensions internationales. Une coopération durable doit donc suivre la « voie du peuple », en ancrant la stratégie dans les réalités locales et la légitimité populaire – des leçons que les puissances technologiques ont apprises à leurs dépens après avoir été mises en difficulté par des forces locales apparemment plus faibles. – Professeur, Institut des questions stratégiques, Université de Beihang (张文木战略, 2 octobre 2025 )
3. Taïwan
Shao Yuqun (邵育群) : L’approche instrumentale de Trump à l’égard de Taïwan, illustrée par sa volonté de transformer TSMC en « American Semiconductor » [美积电] et de déraciner l’industrie la plus vitale de l’île, ne fera qu’accentuer le « scepticisme envers les États-Unis » [疑美论] au sein de l’opinion publique taïwanaise.
La proposition de certaines factions politiques américaines visant à renforcer la dissuasion par une « clarté stratégique » est irréalisable : les États-Unis ne sont fondamentalement pas disposés à entrer en conflit avec une puissance nucléaire sur une question qui ne relève pas de leurs intérêts nationaux fondamentaux. Maintenir une « ambiguïté stratégique » demeure le moyen le plus viable pour les États-Unis d’éviter le dilemme de défendre ou non Taïwan en cas de crise. – Directeur de l’Institut d’études sur Taïwan, Hong Kong et Macao, Instituts d’études internationales de Shanghai (中国评论新闻网, 15 octobre 2025 )
Wu Xiangling et Qiu Changgen : La politique américaine à l’égard de Taïwan, sous les administrations Trump et Biden, a démontré une continuité dans ses intentions stratégiques – maintenir la primauté des États-Unis sur la Chine dans la région indo-pacifique – mais une divergence dans sa mise en œuvre.
Biden a privilégié une « clarté stratégique » partielle grâce à un multilatéralisme institutionnalisé, présentant Taïwan comme un partenaire démocratique au sein d’un ordre international fondé sur des règles.
À l’inverse, le style personnalisé et transactionnel de Trump a accentué l’ambiguïté stratégique, traitant Taïwan comme un simple « monnaie d’échange » dans la rivalité sino-américaine. Bien qu’il soit probable qu’il développe les ventes d’armes à Taïwan et la coordination militaire régionale via des cadres tels que le QUAD et l’AUKUS, son penchant pour les négociations pourrait simultanément offrir à Pékin des opportunités d’obtenir des concessions. – Chercheur associé émérite, École de commerce, Université de Ningbo. Directeur de l’Institut pour les échanges entre les deux rives et le développement régional, Université normale de Chine orientale (中国评论新闻网, 12 octobre 2025 , de 《中国评论》)
Zhang Hua (张华) : L’élection de Cheng Li-wun à la présidence du KMT à Taiwan reflète un changement dans l’opinion publique à l’échelle de l’île suite à l’échec de la campagne de révocation du DPP plus tôt cette année.
La déclaration de Cheng « Je suis Chinois » [« 我是中国人 »] et l’engagement croissant de la jeunesse taïwanaise envers le continent mettent en évidence le changement d’attitude du public au milieu de l’existence d’une majorité silencieuse [沉默的大多数] qui soutient le Consensus de 1992 [九二共识] et rejette l’indépendance. Cela pourrait renouveler les perspectives d’un « développement pacifique » [和平发展] à travers le détroit. – Directeur, Division d’économie politique, Institut d’études taïwanaises, Académie chinoise des sciences sociales (CASS) (环球时报, 20 octobre 2025 )
Jin Canrong (金灿荣) : L’élection de Cheng Li-wun à la tête du KMT ne modifie pas fondamentalement les calculs bilatéraux, qui reposent en définitive sur la montée en puissance de la Chine et l’attitude de plus en plus hostile de Donald Trump envers Taïwan.
Bien que Cheng ait adopté une position pro-continentale bien plus claire que ses prédécesseurs, sa capacité à remodeler le paysage politique taïwanais reste limitée par la faiblesse du KMT face au DPP et par sa position fragile au sein du parti, où de nombreuses figures importantes ont rejeté son leadership. Le facteur décisif sera la disparition de deux « illusions » au sein du camp indépendantiste : l’idée que la protection américaine est inconditionnelle et que la Chine n’est pas suffisamment forte pour la contrer. – Professeur, École d’études internationales, Université Renmin de Chine (金金乐道编辑部, 19 octobre 2025 )
.
4. Japon
Jiang Xudong (蒋旭栋) : Au Japon, une consolidation des intérêts des élites autour d’une stratégie de complaisance envers les États-Unis est en cours, tandis que la coalition politique au pouvoir se radicalise et que les grands conglomérats profitent de l’augmentation des budgets de la défense.
L’entrée au pouvoir du Parti de l’innovation du Japon accélérera la révision constitutionnelle et l’adoption d’une législation sécuritaire restrictive, tandis que la hausse des profits des entreprises du secteur de la défense consolidera la production d’armement comme nouveau moteur de croissance du pays. Cet alignement des élites entre le monde des affaires, la politique et la sécurité est politiquement viable mais stratégiquement périlleux, renforçant la dépendance économique du Japon vis-à-vis de l’alliance américaine et érodant son autonomie stratégique. – Chercheur associé, Centre d’études et de communication sur le Japon de Shanghai (观察者网, 29 octobre 2025 )
Zhang Yun (张云) : Bien que la nouvelle Première ministre japonaise, Takaichi Sanae, ait adopté une position plutôt ferme à l’égard de la Chine – annonçant une augmentation accélérée des dépenses de défense et des révisions de la stratégie de sécurité nationale du Japon –, les contraintes nationales et internationales limiteront sa capacité à mener une politique plus conflictuelle.
Sur le plan international, le Japon reste vigilant face à un potentiel « choc Trump », où un rapprochement soudain entre les États-Unis et la Chine – rappelant la « diplomatie de contournement » de Nixon en 1972 – pourrait fragiliser la position diplomatique de Tokyo.
Sur le plan intérieur, l’effondrement du partenariat de vingt ans entre le PLD et le Komeito a fragmenté le paysage multipartite, contraignant Takaichi à maintenir une orientation « centriste conservatrice » afin de garantir la coopération interpartisane et d’éviter les symboles de division, tels que ses visites au sanctuaire Yasukuni. – Professeur, École des relations internationales, Université de Nanjing (美聚焦, 30 octobre 2025 )
Da Zhigang (笪志刚) : Bien que la nouvelle administration Takaichi devrait adopter une position intransigeante sur la révision constitutionnelle et Taïwan, la marge de manœuvre de Tokyo en matière d’escalade reste limitée par la profonde interdépendance économique sino-japonaise, les pressions des entreprises en faveur de la stabilité et le poids d’une dette publique élevée.
Manquant de confiance en son propre poids stratégique, le Japon est susceptible de renforcer son alliance avec les États-Unis et de s’appuyer sur les cadres multilatéraux de sécurité pour accroître son influence face à la Chine. Si une rupture décisive avec le statu quo est improbable, l’accélération du réarmement, la réduction des risques liés aux chaînes d’approvisionnement et les restrictions imposées au tourisme entrant, alimentées par la montée du nativisme national, pourraient progressivement éroder la confiance régionale et refroidir les échanges. – Directeur, Institut d’études sur l’Asie du Nord-Est, Académie des sciences sociales du Heilongjiang (观察者网, 23 octobre 2025 )
5. Europe
Li Xing et Li Xuan : L’ effet Bruxelles, autrefois puissant en matière de réglementation, est devenu corrosif pour l’économie européenne. La volonté d’imposer une autorité morale et réglementaire a « substitué l’idéologie à la rationalité économique » . Une réglementation excessive dans des domaines où l’UE ne domine ni le marché ni la technologie – comme l’IA et l’économie numérique – a pénalisé les PME et creusé l’écart d’innovation avec les États-Unis et la Chine. Parallèlement, ses politiques environnementales phares ont alourdi les coûts de mise en conformité et aggravé la désindustrialisation, entraînant des réductions d’émissions par la baisse de la production plutôt que par le progrès technologique. – Professeur à l’Institut d’études internationales de l’Université des études étrangères du Guangdong et à l’École de gestion de l’Université de technologie du Zhejiang (环球时报, 21 octobre 2025 ).
Shen Yi (沈逸) : La saisie par les Pays-Bas de Nexperia, filiale du groupe chinois Wingtech, sous prétexte de « sécurité nationale », constitue en réalité un acte de piraterie moderne – un « permis de piller » [私掠许可证] qui révèle la résurgence de « l’ancienne alliance entre corsaires et marchands » en Europe [昔日海盗海商一体]. Derrière le discours de l’« autonomie stratégique », cette action confirme que la loi du plus fort règne sur la scène internationale. L’action des Pays-Bas répondant aux critères de représailles prévus par la loi chinoise contre les sanctions étrangères , la Chine réagira probablement avec force contre cette nation « pirate déchue » [破落海盗], ce qui pourrait se traduire par une répétition de l’épisode des années 1980, lorsque La Haye fut contrainte de présenter des excuses après avoir vendu des sous-marins à Taïwan. – Professeur, Département de politique internationale, Université Fudan (观察者网, 14 octobre 2025 )
6. Nationalisme
Jin Canrong (金灿荣) : La stratégie chinoise de recrutement de talents à l’étranger ne peut permettre aux embauches étrangères de concurrencer l’emploi local en laissant entrer n’importe qui . L’essor technologique de la Chine repose sur son propre système éducatif, dont l’approche axée sur les examens, loin d’être un défaut, forme des bases solides pour des talents industriels disciplinés et compétents. À l’inverse, l’esprit permissif du système américain, fondé sur le principe de « liberté », produit certes quelques individus exceptionnels, mais n’a pas permis de constituer un large vivier de travailleurs qualifiés, contraignant les États-Unis à dépendre de manière non durable des talents étrangers. Ainsi, tout en important de manière sélective des talents formés à l’étranger, la Chine devrait privilégier la formation autonome pour constituer son principal vivier de talents. – Professeur, École d’études internationales, Université Renmin de Chine (金金乐道编辑部, 22 octobre 2025 )
Xu Jilin et Wang Shengyuan : Ceux qui n’ont pas d’expérience viscérale de la guerre « remuent la langue » [轻巧的话] trop facilement à ce sujet, alors même que l’ombre du conflit plane encore sur l’Asie de l’Est. Les notions abstraites de justice et d’identité civilisationnelle ont souvent été à l’origine des conflits et des guerres, comme lorsque le Japon a justifié son invasion de la Chine par la logique de « [sa] civilisation d’abord » [文明优先论]. L’habitude est-asiatique de « prendre l’histoire comme un miroir pour affronter l’avenir » [以史为鉴，面向未来] risque de perpétuer les cycles de ressentiment et de violence si elle n’est pas accompagnée de pardon et de réconciliation. – Professeur, Département d’histoire, Université normale de Chine orientale Professeur, École des langues étrangères, Université Jiao Tong de Shanghai (界面文化, 21 octobre 2025 )
Lao Dongyan (劳东燕) : L’héritage du Troisième Reich allemand demeure un avertissement contre l’abandon de la conscience individuelle au profit d’une neutralité technique et du collectif national. Conformément à la description prémonitoire de Weber des « spécialistes sans âme, des sensuels sans cœur », les juristes et les professionnels du Troisième Reich – détachés des valeurs humanistes – ont rationalisé les atrocités par le droit et la science. Dans un contexte de montée des nationalismes extrêmes et de modèles de gouvernance modernes qui mesurent la valeur humaine à l’aune de la productivité, cette histoire reste d’actualité ; le choix moral entre complicité et résistance se pose à chaque génération. – Professeur, Faculté de droit, Université Tsinghua (水木法学, 19 octobre 2025 )
brunobertez 