J’attire votre attention sur le travail reproduit ci dessous, je crois qu’à sa base il y a une intuition juste à savoir qu’un combat formidable est en train de se dérouler.

La reflexion est approximative , balbutiante et penche vers la personnalisation des acteurs ce qui donne une tonalité de complotisme.

Faites donc abstraction de ces aspects et considérez que le combat est un combat systémique , objectif, entre les parties du système ancrées dans l’histoire et des parties du système produites , et productrices de technologie.

Deux branches antagoniques du Capital.

Ce sont en fait objectivement deux types de noblesses qui s’affrontent celles qui ont l’antériorité historique-dynastique et celles qui ont émergé rapidement de la technologie et du debasement de la monnaie ancienne. Vieille noblesse contre parvenus

La technologie n’aurait eu aucun pouvoir si en même temps on n’avait pas produit la débauche de monnaie ancienne qui a créé les fortunes nouvelles .

Il est trop tôt pour se lancer dans des analyses sérieuses inspirées par cette intuition, j’y reviendrai mais j’attire votre attention sur la pirouette finale qui sonne comme un rappel terrible aux apprentis sorciers:

Ce que les deux camps ne comprennent pas, c’est que tous deux finiront par perdre la bataille contre la rareté absolue et la vérité mathématique.

Le réel gagne toujours!

La guerre silencieuse entre la Maison Blanche et JPMorgan

Ces derniers mois, une tendance se dessine en politique, sur les marchés et dans les médias. Des titres épars prennent soudainement tout leur sens, les anomalies de marché semblent moins fortuites; les acteurs institutionnels font preuve d’une agressivité inhabituelle.

Quelque chose de plus profond se trame.

Il ne s’agit pas d’un cycle monétaire normal. Il ne s’agit pas d’un esprit partisan traditionnel. Il ne s’agit pas de « volatilité des marchés ».

Nous assistons à une confrontation directe entre deux régimes monétaires concurrents :

L’ancien ordre… était centré sur JPMorgan, Wall Street et la Réserve fédérale.

Et le nouvel ordre… centré sur le Trésor, les stablecoins et une architecture numérique ancrée sur le Bitcoin.

Ce conflit n’est plus théorique. Il est bien réel. Il s’intensifie. Et pour la première fois depuis des décennies, il émerge au grand jour.

Ce qui suit est une tentative de cartographier le véritable champ de bataille… celui que la plupart des analystes ne peuvent voir car ils appliquent encore un cadre d’analyse de 1970-2010 à un monde qui se libère de ses propres contraintes.

I. JPMorgan sort de l’ombre

La plupart des gens considèrent JPMorgan comme une banque. C’est une erreur.

JPM est le bras opérationnel de l’establishment financier mondial… l’entité la plus proche des mécanismes fondamentaux de la Réserve fédérale, qui influence le règlement en dollars dans le monde entier et qui agit comme principal garant de l’architecture monétaire traditionnelle.

Ainsi, lorsque Trump a évoqué le réseau d’Epstein et a explicitement cité JPMorgan (au lieu de mentionner des individus isolés), il ne s’agissait pas d’une simple figure de style. Il a impliqué l’institution la plus profondément ancrée dans le système dans ce récit.

Entre-temps:

• JPM est un acteur majeur de la pression agressive exercée sur la stratégie de vente à découvert (« MSTR »), précisément au moment où le discours macroéconomique du Bitcoin menace les intérêts monétaires traditionnels.
• Des clients qui tentent de transférer leurs actions MSTR hors de JPM signalent des retards de livraison, ce qui laisse présager des tensions au niveau de la conservation des titres… le genre de tensions qui n’apparaissent que lorsque les systèmes internes sont mis à rude épreuve.https://x.com/EMPD_BTC/status/1991886467694776531?s=20
• JPM occupe une place stratégique au cœur de l’écosystème de la Fed, tant sur le plan structurel que politique. Remettre en cause sa position revient à remettre en cause l’ancien régime monétaire lui-même.

Rien de tout cela n’est normal.

Tout cela fait partie de la même histoire.

II. Le virage discret de l’administration : rendre le pouvoir monétaire au Trésor

Pendant que les médias se focalisent sur les distractions de la guerre culturelle, le véritable enjeu stratégique est d’ordre monétaire.

L’administration s’emploie discrètement à recentrer l’émission monétaire sur le Trésor américain… en utilisant :

• stablecoins intégrés au Trésor
• Rails de tassement programmables
• réserves de Bitcoin en garantie à long terme

Ce changement ne modifie en rien le système existant.

Il remplace le centre d’alimentation principal du système.

À l’heure actuelle, la Réserve fédérale et les banques commerciales (sous l’égide de JPMorgan) assurent la quasi-totalité de la création et de la distribution du dollar.

Si les bons du Trésor et les stablecoins deviennent la base du système d’émission et de règlement, le système bancaire perdra en autorité, en profits et en contrôle.

JPMorgan l’a bien compris. Ils comprennent parfaitement ce que représentent les stablecoins. Ils comprennent ce qui se passe si le Trésor devient l’émetteur de dollars programmables.

Ils se battent donc… non pas avec des communiqués de presse, mais avec des tactiques marketing :

• pression dérivée,
• points de blocage de liquidité,
• suppression narrative,
• retards de garde,
• et l’influence politique.

Il ne s’agit pas d’un différend relatif à une politique interne.

C’est une lutte existentielle.

III. Bitcoin : un champ de bataille inattendu

Bitcoin n’est pas la cible… c’est le terrain.

L’Administration souhaite une accumulation stratégique discrète avant d’entreprendre toute démarche explicite en faveur d’un système de règlement numérique adossé au Trésor. Une annonce prématurée déclencherait une compression gamma, propulserait le Bitcoin à une vitesse fulgurante et rendrait l’accumulation excessivement coûteuse.

Le problème ?

L’ancien système utilise des mécanismes de suppression similaires à ceux utilisés pour l’or afin d’étouffer le signal Bitcoin :

• inondation de produits dérivés du papier,
• court-circuit synthétique massif,
• guerre de perception,
• Des injections de liquidités à des niveaux techniques clés,
• Des goulots d’étranglement au niveau de la conservation des titres chez les principaux courtiers de premier plan.

JPMorgan a consacré des décennies à maîtriser ces techniques appliquées à l’or. Désormais, ils les appliquent au Bitcoin.

Non pas parce que le Bitcoin menace directement les profits bancaires, mais parce qu’il renforce l’architecture monétaire future du Trésor et affaiblit celle de la Fed.

L’Administration est confrontée à un choix stratégique brutal :

1. Laissons JPM continuer à réprimer le Bitcoin, préservant ainsi la possibilité d’en accumuler à bas prix.
2. Faire une annonce stratégique, déclenchant une flambée du Bitcoin mais compromettant la discrétion du positionnement avant que l’alignement politique ne soit assuré.

C’est pourquoi l’administration garde le silence publiquement sur le Bitcoin. Non pas parce qu’ils ne le comprennent pas… mais parce qu’ils le comprennent trop bien.

IV. Les deux camps se battent sur des bases fragiles.

Toute cette lutte se déroule sur un régime monétaire bâti sur six décennies de :

• financiarisation,
• effet de levier structurel,
• taux artificiellement bas,
• croissance axée sur les actifs,
• concentration de réserve,
• et la cartellisation institutionnelle.

Les corrélations historiques se rompent partout car le système n’est plus cohérent. Les experts de la finance traditionnelle qui considèrent cela comme un cycle normal ne comprennent pas que le cycle lui-même est en train de se dissoudre.

Le régime se fracture. La plomberie est instable. Les incitations divergent.

Les deux camps (l’ordre traditionnel de JPMorgan et l’ordre émergent du Trésor) se disputent les mêmes ressources fragiles. Une seule erreur d’appréciation risque de provoquer une instabilité en chaîne.

C’est pourquoi les mouvements paraissent si étranges, si décousus et si frénétiques.

V. MSTR : Le pont de conversion sous assaut direct

Nous introduisons maintenant une couche essentielle que la plupart des commentateurs négligent.

MicroStrategy n’est pas simplement une entreprise détenant des bitcoins parmi d’autres. Il est devenu le mécanisme de conversion – le pont entre le capital institutionnel traditionnel et l’architecture monétaire émergente Bitcoin-Trésor.

La structure de MSTR, sa stratégie d’effet de levier sur le Bitcoin et son produit d’actions privilégiées permettent de convertir efficacement les monnaies fiduciaires, les titres de créance et les actifs du Trésor en une exposition au Bitcoin à long terme. De ce fait, MSTR est devenu un accès de facto au Bitcoin pour les institutions et les particuliers qui ne peuvent (ou ne veulent) pas détenir directement du Bitcoin au comptant, mais qui ont besoin d’atténuer les rendements artificiellement bas du YCC.

Ce qui signifie :

Si l’administration envisage un avenir où les dollars numériques garantis par le Trésor et les réserves de Bitcoin coexisteront, MSTR constitue un vecteur essentiel pour les entreprises dans cette transition.

Et JPMorgan le sait.

Donc, quand JPM :

• facilite les courts-circuits importants,
• introduit des retards de livraison,
• pressions sur la liquidité MSTR,
• et alimente les discours négatifs sur le marché,

Il ne s’agit pas simplement d’attaquer Michael Saylor.

Il s’agit d’une attaque contre le mécanisme de conversion qui rendrait viable la stratégie d’accumulation à long terme de l’administrateur.

Il existe même un scénario plausible (encore très spéculatif, mais de plus en plus logique) où le gouvernement américain finirait par intervenir et réaliser un investissement stratégique dans le MSTR. Comme suggéré récemment par (@joshmandell6

Cela pourrait se présenter sous la forme suivante :

• L’acquisition de la propriété MSTR en échange de l’injection de bons du Trésor américain,
• qui soutiendraient explicitement les véhicules préférés de MSTR et permettraient d’obtenir des cotes de crédit plus élevées.

Une telle mesure comporterait des risques, tant politiques que financiers.

Mais cela enverrait également un signal que le monde ne pourrait ignorer :

Les États-Unis défendent un élément crucial de leur architecture monétaire émergente.

Et cette seule possibilité explique l’intensité des attaques de JPMorgan.

VI. La fenêtre critique : le contrôle du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale

C’est là que la situation devient urgente.

Comme@caitlinlong

Il a récemment été suggéré que Trump devait exercer un contrôle effectif sur la gouvernance de la Fed avant le départ de Powell. Actuellement, la situation lui est défavorable : il est devancé par trois ou quatre voix au sein du Conseil.

Plusieurs points de blocage se rencontrent désormais simultanément :

• Le recours de Lisa Cook devant la Cour suprême pourrait s’éterniser pendant des mois et retarder des changements importants.
• Le vote des gouverneurs de la Fed en février 2025 pourrait consolider une gouvernance hostile pour des années.
• Les prochaines élections de mi-mandat, où un Parti républicain peu performant paralyserait la capacité de l’administration à réorienter l’autorité monétaire.

C’est pourquoi la dynamique économique est essentielle maintenant , et non dans six mois.

C’est pourquoi la stratégie d’émission du Trésor est en train de changer. C’est pourquoi la réglementation des stablecoins est soudainement devenue un enjeu majeur. Voilà pourquoi la répression contre le Bitcoin est importante. C’est pourquoi la lutte autour du MSTR n’est pas anodine, mais structurelle.

Si l’administration perd le contrôle du Congrès, Trump se retrouvera en position de faiblesse… incapable de restructurer le système monétaire, pris au piège par l’institution même qu’il cherche à contourner. Et d’ici 2028, il ne lui restera plus aucune chance.

Le temps presse. La pression est immense.

VII. Le contexte stratégique global

Avec le recul, le schéma devient indéniable :

• JPMorgan mène une guerre défensive pour préserver le système bancaire fédéral dont elle est le principal nœud mondial.
• L’administration met en œuvre une transition discrète pour rétablir la primauté monétaire du Trésor grâce aux stablecoins et aux réserves de Bitcoin.
• Le Bitcoin est le champ de bataille par procuration, où la manipulation des prix protège l’ancien système et l’accumulation furtive renforce le nouveau.
• MSTR est le pont de conversion, la rampe d’accès institutionnelle qui menace l’emprise de JPMorgan sur les flux de capitaux.
• La gouvernance de la Fed est le point de blocage, et le calendrier politique est la contrainte.
• Tout repose sur des bases instables, où le moindre faux pas déclenche des conséquences systémiques imprévisibles.

Ce n’est pas une histoire financière. Ce n’est pas une histoire politique. Il s’agit d’une transition monétaire à l’échelle civilisationnelle.

Et pour la première fois en soixante ans, le conflit n’est plus caché.

VIII. Le coup de maître de Trump

La stratégie de l’administration se précise :

Laissons JPMorgan abuser de son pouvoir de répression. Accumulez des Bitcoins discrètement. Défendre et potentiellement renforcer le pont MSTR. Agissez rapidement pour remodeler la gouvernance de la Fed. Positionner le Trésor comme émetteur de dollars numériques. Et attendre le moment géopolitique propice (potentiellement les « accords de Mar-a-Lago ») pour dévoiler la nouvelle architecture.

Il ne s’agit pas d’une réforme en douceur. C’est un renversement complet de l’ordre de 1913… un retour du pouvoir monétaire au pouvoir politique plutôt qu’au pouvoir financier.

Si ce pari réussit, les États-Unis entreront dans une nouvelle ère monétaire fondée sur la transparence, les infrastructures numériques et un cadre de garantie hybride basé sur le Bitcoin.

En cas d’échec, l’ancien système renforce son emprise et la fenêtre de transformation risque de ne pas se rouvrir avant une génération.

Dans les deux cas, la guerre a déjà commencé.

Et le Bitcoin n’est plus seulement un actif… c’est la ligne de faille entre deux avenirs concurrents.

Ce que les deux camps ne comprennent pas, c’est que tous deux finiront par perdre la bataille contre la rareté absolue et la vérité mathématique.

Attendez-vous à l’inattendu : ces deux géants s’affrontent pour le contrôle. Restez prudents ! – MarylandHODL

****************************************

Note aux lecteurs :

Si ces concepts vous semblent étranges ou complexes, voici une façon simple de les comprendre :

1. Copiez le texte .
2. Ouvrez GROK (ou votre assistant IA préféré).
3. Collez le texte et utilisez cette invite :

« Veuillez résumer les concepts et idées clés. Expliquez-les de manière à ce qu’ils soient facilement compréhensibles par tous. Décrivez les implications potentielles pour les individus et la société dans son ensemble. Enfin, mettez en évidence les idées les plus importantes à retenir. »

****************************************

Expect the unexpected as these two behemoths battle for control, stay safe out there – MarylandHODL

@DarkSide2030_

@Puncher522

@jacksage_