La débâcle des cryptomonnaies n’est pas que financière, elle est sociale voire civilisationnelle: un signe social de la fragilité du rêve néolibéral et de l’illusion de l’autonomie individuelle à la sauce Silicon Valley
La « débâcle » des cryptos avec des chutes cumulées de milliers de milliards de dollars en valeur marchande, des faillites en cascade n’est pas seulement un krach financier isolé.
Socialement parlant, elle révèle des dynamiques profondes de la société contemporaine : l’érosion de la confiance collective, la perversion généralisée par la spéculation débridée, la fragilité des Bulles, et l’illusion d’une émancipation individuelle face à un capitalisme numérisé qui reste profondément inégalitaire.
Elle symbolise l’échec d’un projet libertarien promettant la décentralisation et l’inclusion, mais qui a surtout servi de vecteur à la prédation et à la bulle spéculative.
La débâcle actuelle des cryptos (novembre-décembre 2025) est un signe de la maturité fragile du capitalisme numérique et de l’échec de l’inclusion illusoire
La « débâcle actuelle » des cryptomonnaies, qui s’est intensifiée depuis le flash crash du 10 octobre 2025 (effaçant plus de 1 000 milliards de dollars en une journée) et qui culmine aujourd’hui avec une chute brutale de 6-8 % sur Bitcoin (vers 80 000-86 000 $ après un pic à 126 000 $ en octobre), n’est pas un simple krach technique.
Socialement, elle révèle les limites d’un écosystème qui promettait l’émancipation individuelle et l’inclusion globale, mais qui, en réalité, amplifie les vulnérabilités d’une société hyper-spéculative, inégalitaire et dépendante des flux macroéconomiques.
Contrairement à 2022 (marquée par des faillites structurelles comme FTX), ce crash de 2025 – avec une capitalisation totale retombée à 3 000 milliards de dollars (de 4 300 milliards en octobre) – est un « bear market » institutionnel, où les élites et les institutions liquident tandis que les retail investors paient le prix fort.
Cette débâcle pointe l’échec du narratif néolibéral qui vendait les cryptos comme un « ascenseur social » pour les millennials et la Gen Z, souvent exclus des marchés traditionnels. En Grande-Bretagne ou aux États-Unis, où la mobilité sociale s’est effondrée (seuls 6 % des enfants de familles modestes accèdent à la classe supérieure), les cryptos étaient marketées comme un « one shot » à la Eminem : une chance d’échapper à la précarité via la décentralisation.
Mais avec des pertes cumulées de plus de 1,3 00 milliards depuis octobre, et un Fear & Greed Index à 10-15 (niveaux de la chute Terra-Luna en 2022), l’intérêt social pour les cryptos est « proche de zéro » sur les réseaux, marquant une sidération collective.
Socialement, cela exacerbe l’anxiété générationnelle : les 18-34 ans, qui représentent 40 % des détenteurs , voient leurs économies spéculatives fondre (jusqu’à 90 % pour les altcoins et memecoins comme DOGE ou PEPE), renforçant un sentiment d’impuissance face à un système qui récompense les baleines, les « whales » (grands détenteurs) et punit les petits porteurs.
Sur X, les posts récents parlent de « déprime » et de « cycle fini », avec des appels à HODL comme dernier rempart psychologique.
L’amplification des inégalités par une « inclusion » de façade préfigure ce qui va se passer sur les marchés d’actions ou le public est bourré jusqu’à la gueule.
Les institutions vendent pour rééquilibrer leurs positions , tandis que le retail subit des liquidations records (700 millions à 2 milliards par jour, 90 % sur des positions longues).
La élites (comme les fonds BlackRock) se repositionnent via stablecoins (en hausse comme « gagnants du chaos »), pendant que les classes moyennes perdent avec 40 % de leurs positions en dessous du prix d’achat.
Le rôle des réseaux sociaux et de la panique collective est amplificateur. Les cryptos étaient boostées par un suivisme viral sur X et Reddit (FOMO en octobre, FUD maintenant), mais le crash révèle une société atomisée : l’intérêt social est au plus bas, c’est le sauve qui peut individuel. Les algorithmes propagent la peur (ex. tweets sur « crash historique » de Kiyosaki), favorisant la manipulation (pump-and-dump) .
Plus profondément, c’est un indicateur de fragilité macro-sociale lié à l’incertitude sur la valeur des choses avec les evaluations AI bullaires et un danger de mise en « risk-off » global (Nikkei down 3 %, S&P futures en baisse). Ce qui frappe c’est la contagion plus large sur les actions tech, touchant des emplois dans la Valley comme les licenciements chez Coinbase.
CE JOUR FIN DU QUANTITATIVE TIGHTENING
[Axios] Ce que signifierait la nomination de Kevin Hassett à la tête de la Réserve fédérale
[Bloomberg] Jane Street, Citadel Securities : revenus de trading à un rythme record
[FT] Les obligations mondiales reculent après les déclarations restrictives de la Banque du Japon
[AP] Voici pourquoi tout le monde parle d’une économie en « K »
[The Hill] Hegseth dans l’embarras à cause de l’ordre de grève des bateaux
[Bloomberg] L’« hystérie » autour du crédit privé va devenir une réalité l’année prochaine
[Bloomberg] Un déséquilibre historique dans le logement fait baisser les prix
[Bloomberg] L’Ukraine mène des attaques record contre les infrastructures pétrolières russes
[Bloomberg] Taïwan prévoit ses premiers achats d’armes pour le T-Dome afin de contrer la Chine
[NYT] Quelle est la position des électeurs de la Fed sur une baisse des taux en décembre ?
[NYT] Pourquoi les obligations ne vous protégeront pas d’une bulle spéculative liée à l’IA
[WSJ] Les consommateurs américains en ont assez des prix élevés des voitures
[FT] Comment les banques alimentent le boom du crédit privé
[FT] L’OTAN envisage une stratégie « plus agressive » face à la guerre hybride russe
brunobertez 