Arnaud Bertrand
Je suis vraiment frappé par les similitudes entre ce à quoi nous assistons dans les relations Europe-États-Unis et la rupture sino-soviétique des années 1960.
La rupture sino-soviétique est également survenue en raison d’une fracture idéologique selon laquelle, après la déstalinisation de Khrouchtchev et son adhésion à la « coexistence pacifique » avec l’Occident, la Chine (alors partenaire minoritaire des Soviétiques) a accusé ces derniers d’être des « traîtres révisionnistes ».
Khrouchtchev a prôné la « coexistence pacifique » en grande partie pour éviter une confrontation militaire et réorienter les ressources vers le monde soviétique : sa promesse (quelque peu illusoire) de « rattraper et de dépasser » l’Occident sur le plan économique.
La situation est étrangement similaire : la « coexistence pacifique » est littéralement ce que Trump affirme vouloir réaliser avec la Russie, sa dernière stratégie de sécurité nationale (SSN) privilégie le territoire américain et l’hémisphère occidental, et elle redéfinit la compétition avec la Chine comme étant principalement économique plutôt que militaire (le titre même du chapitre sur la Chine dans la SSN est « Gagner l’avenir économique, prévenir la confrontation militaire », presque mot pour mot Khrouchtchev).
Et les Européens, les partenaires minoritaires, considèrent désormais ouvertement les États-Unis comme des « révisionnistes ».
Écoutez Merz qui affirme maintenant que la « Pax Americana » est terminée, qu’elle «n’existe plus» et qu’il est inutile d’en être nostalgique car « c’est ainsi ».
Il est impossible d’exagérer à quel point il est extraordinaire qu’un chancelier allemand, et plus encore un chancelier de la CDU (traditionnellement le parti le plus pro-américain), tienne de tels propos et présente les relations entre les États-Unis et l’Europe comme fondamentalement conflictuelles.
C’est d’une ironie frappante quand on y pense.
La guerre en Ukraine a éclaté, au fond, à cause de l’élargissement de l’alliance transatlantique. Et aujourd’hui, elle est en train de la détruire. J’ai passé la semaine dernière à analyser en profondeur (probablement beaucoup trop) la nouvelle stratégie de sécurité nationale des États-Unis, à quel point elle diffère des documents précédents (la réponse est : radicalement !), les causes profondes de cet immense changement et ce que tout cela signifie pour l’Europe, la Chine et le monde en général.
Le résultat s’intitule « Le moment Khrouchtchev de l’Amérique » : https://open.substack.com/pub/arnaudbertrand/p/americas-khrushchev-moment?r=4r0pw&utm_campaign=post&utm_medium=web&showWelcomeOnShare=true
brunobertez 
Bonjour M. Bertez
C’est un point de vue intéressant!
On pourrait aussi penser au moment où l’empire romain se rétractant et quittant la grande Bretagne annonça aux cités bretonnes qu’elles devraient désormais se défendre elle-mêmes;
Ceci laissait le champ libre aux Saxons , aux Angles et redonnait de l’agressivité aux Pictes contenus auparavant par le mur d’Hadrien.
Merz et les autres compradores se sentent peut être trahis et assiégés comme les élites Bretonnes romanisées d’alors. Ils accusent ainsi l’Empire de ne plus être l’Empire , d’être révisionnistes.
Cordialement
J’aimeJ’aime