Le véritable objectif des Européens pourrait être d’empêcher les États-Unis de conclure un accord avec la Russie, conformément au point 14 de leur cadre de paix en 28 points.

La Russie a condamné la récente décision de l’UE de bloquer indéfiniment ses avoirs saisis , une procédure spéciale qui a contourné le droit de veto des États membres afin d’empêcher la Hongrie et la Slovaquie de s’y opposer.

Cette mesure pourrait précéder la confiscation par l’UE d’une partie de ces fonds au profit de l’Ukraine et/ou leur utilisation comme garantie pour un prêt à ce pays.

Officiellement, l’objectif serait de financer de nouveaux achats d’armements et/ou de contribuer à la reconstruction post- conflit .

Le premier objectif ne permettra pas à l’Ukraine d’infliger à la Russie la défaite stratégique souhaitée par l’UE, tandis que le second exige bien plus que la simple saisie des avoirs russes.

Quel que soit le but officiel, confisquer les avoirs russes ou les utiliser comme garantie pour un prêt à l’Ukraine porterait un préjudice irréparable à la réputation financière de l’UE.

Les investisseurs étrangers pourraient craindre pour la sécurité de leurs actifs et les retirer des banques de l’UE, s’abstenant également d’y déposer leurs futurs placements.

L’Union européenne pourrait donc perdre des centaines de milliards de dollars, voire plus soi-disant pour le bien de l’Ukraine, alors même qu’il est impossible pour ce pays de vaincre stratégiquement la Russie ou de se reconstruire entièrement avec les fonds volés à son ennemi.

Il existe par conséquent des raisons légitimes de soupçonner que l’UE nourrit des motivations cachées en envisageant sérieusement cette option et que sa nouvelle politique concernant les avoirs russes saisis ne vise pas réellement à aider l’Ukraine.

Le véritable objectif pourrait être d’empêcher les États-Unis de conclure un accord avec la Russie, conformément au point 14 de leur cadre de paix russo-ukrainien en 28 points prévoyant l’investissement d’une partie importante des actifs saisis par l’UE à leur (ancien) adversaire dans des projets communs, probablement dans les secteurs de l’énergie et des terres rares, après la fin du conflit.

Un tel arrangement pourrait entraîner ces deux pays sur la voie d’une révolution de l’architecture économique mondiale, comme expliqué ici , et par conséquent accélérer le déclin de l’influence de l’UE dans ce système.

Afin d’éviter ce scénario, l’UE aurait pu décider d’immobiliser indéfiniment les avoirs saisis par la Russie, première étape vers une quasi-propriété « légale » sur ces avoirs. Elle pourrait ensuite les confisquer et/ou les utiliser comme garantie pour un prêt à l’Ukraine. La procédure spéciale employée pour contourner le droit de veto des États membres compromet sérieusement la capacité de la Hongrie, de la Slovaquie et d’autres pays concernés à s’opposer aux mesures envisagées qui pourraient être prises prochainement.

Le complot pourrait être déjoué si la Russie transférait aux États-Unis la propriété légale de ses avoirs saisis par l’UE, comme cela a été proposé ici en avril.

Cependant, cela n’est possible que si la Russie et les États-Unis parviennent à un accord sur l’utilisation de ces fonds pour financer des projets communs, ce qui suppose une confiance absolue qui n’existe pas encore.

Des progrès tangibles vers un accord OTAN-Russie Un pacte de non-agression , ou du moins une gestion par les États-Unis des tensions turco-russes en Asie centrale , pourrait permettre d’y parvenir et ainsi garantir que ces fonds ne soient pas entièrement détournés.

Si les États-Unis obtenaient la propriété légale des avoirs russes saisis, Trump aurait alors le prétexte d’exiger leur transfert aux États-Unis sous peine de sanctions.

Or, c’est le seul moyen de garantir qu’ils ne soient pas cédés à l’Ukraine ou immobilisés indéfiniment.

L’UE doit donc décider si le coût exorbitant de la destruction de sa réputation financière est justifié pour entraîner un rapprochement russo-américain.

Si elle persiste dans cette voie, les deux pays pourraient bien s’allier contre elle par la suite.