Trump ignore les principes économiques fondamentaux à ses risques et périls — et aux nôtres.

Connor O’Keeffe

Mercredi dernier, le président Trump a prononcé un discours en prime time sur l’économie. Ce bref discours était censé mettre en lumière les prétendus succès de son administration, mais il a paru étrangement défensif.

Pendant près de vingt minutes, le président a semblé reprocher aux Américains de ne pas se rendre compte de leur chance. Il a présenté des graphiques qui donnaient l’impression, à tort, que Trump avait inversé la récente flambée inflationniste et provoqué la déflation. À d’autres moments, il a semblé se mettre à crier face à la caméra.

Trump est manifestement exaspéré que les Américains ne le croient pas lorsqu’il affirme que l’économie est florissante.

Il y a environ deux ans, à la même époque, l’administration Biden a commencé à connaître le même phénomène. Alors que le rythme de la hausse des prix ralentissait après avoir atteint des sommets en quarante ans au milieu de l’année 2022 et que le programme de dépenses publiques massives du président contribuait à soutenir le PIB et l’emploi, les « experts » économiques proches du pouvoir ont couvert d’éloges Biden pour avoir réussi à « sauver » l’économie du chaos des années Trump et de la pandémie de Covid-19.

Mais le public n’a pas été dupe de cet engouement. Sondage après sondage , il est apparu clairement que, malgré des indicateurs économiques apparemment solides, les Américains étaient inquiets pour l’économie.

Et à juste titre.

Depuis au moins un siècle, l’État intervient de plus en plus dans divers secteurs clés, comme le logement, l’éducation et la santé. Ces politiques ont toujours été présentées comme des moyens d’améliorer et de rendre plus abordables ces secteurs, mais elles finissent invariablement par aggraver le problème .

Durant cette même période, le gouvernement fédéral a pris le contrôle total de l’institution monétaire. Cette mainmise sur le pouvoir a permis à la classe politique américaine de tenter de maintenir un empire mondial, financé par la création monétaire, ce qui a entraîné l’inflation galopante et nous a plongés dans un cycle infernal de récessions économiques.

L’objectif de toutes ces interventions gouvernementales dans l’économie n’est pas d’améliorer le quotidien des citoyens, mais d’enrichir des entreprises bien connectées et de renforcer le pouvoir des élites bureaucratiques fédérales. Ce n’est pas un système défaillant ; c’est un système conçu pour nous exploiter, et il y parvient avec une redoutable efficacité.

Mais les problèmes économiques et sociaux engendrés et aggravés par toutes ces interventions n’ont cessé de s’aggraver ces dernières décennies. Cela se manifeste de façon particulièrement criante dans les trois crises majeures qui ont largement marqué le XXIe siècle jusqu’à présent : les attentats du 11 septembre, la Grande Récession et la pandémie de Covid-19.

Dans les trois cas, la crise a été provoquée par une intervention gouvernementale antérieure, les citoyens ordinaires en ont subi les conséquences les plus graves, et la classe politique a utilisé le chaos qui en a résulté comme prétexte pour accélérer et étendre les interventions mêmes qui avaient conduit à la crise au départ.

Les attentats du 11 septembre étaient le résultat d’une ingérence américaine inutile au Moyen-Orient et ont ensuite servi à justifier une expansion significative de ce même type d’ingérence, au profit des entreprises d’armement et des alliés de Washington dans la région.

La Grande Récession a été provoquée par l’expansion du crédit de la Fed, déclenchée par l’intervention du gouvernement sur les marchés hypothécaires, puis utilisée pour justifier des transferts massifs de richesse vers de grandes banques bien connectées et une nouvelle phase d’expansion du crédit encore plus extrême.

Enfin, la pandémie de Covid-19 s’est déroulée ainsi parce que le gouvernement avait mis en place un système de santé biaisé, privilégiant la rentabilité des entreprises pharmaceutiques et des établissements de santé ; que le domaine de la « santé publique », étroitement lié à l’État, avait récemment négligé les droits humains et préconisé une stratégie de confinement généralisé ; et que des décennies de politique monétaire inflationniste masquant les difficultés économiques avaient rendu les confinements acceptables. En réalité, il est même possible que la pandémie ait débuté en partie parce que le gouvernement américain finançait des recherches risquées sur le gain de fonction dans le laboratoire chinois où le virus pourrait avoir émergé.

Mais, quoi qu’il en soit, la classe politique a ensuite utilisé la pandémie pour transférer des centaines de milliards de dollars aux grandes entreprises pharmaceutiques et à d’autres entreprises bien connectées, et pour imprimer des trillions de dollars nouveaux qui ont ensuite été injectés directement dans des secteurs soigneusement sélectionnés de l’économie, ce qui a constitué l’un des plus importants transferts de richesse inflationnistes de l’histoire de l’humanité.

Il n’est pas surprenant qu’au lendemain de ce qui s’apparentait à un vol massif, la population ait été profondément affectée. Si la propagande officielle a largement occulté la véritable cause, elle n’a pu masquer le fait que l’économie connaissait de graves dysfonctionnements.

Joe Biden, puis Kamala Harris, ont persisté dans leur déni des difficultés économiques de la population. Ils en ont payé le prix en 2024. Trump a su tirer profit de cette erreur stratégique et capitaliser sur le mécontentement populaire face à la situation économique pour se hisser à la Maison-Blanche.

Mais Trump et son entourage, soit ne comprennent pas les politiques nécessaires pour redresser la situation économique, soit, plus probablement, ne sont pas réellement intéressés par leur mise en œuvre.

Nombre de figures influentes de la nouvelle droite ont soit rejeté l’économie, la considérant comme un domaine dépassé qui ne mérite pas qu’on s’y attarde, soit rallié la cause de politiques économiques de gauche .

D’autres membres de l’entourage du président s’attachent activement à défendre le statu quo économique.

Ce mélange de désintérêt, de gauchisme économique et de subversion pure et simple, propre au mouvement MAGA, a permis à cette administration de maintenir en place la quasi-totalité des pratiques interventionnistes et inflationnistes qui alimentent notre déclin économique.

Trump se retrouve donc exactement dans la même situation qui a causé la perte de son prédécesseur. Et il a décidé d’adopter la même stratégie, consistant à nier la réalité des souffrances de ceux qui sont en difficulté.

On en conclut souvent que cela permettra à l’aile « populiste » du Parti démocrate de prendre le pouvoir lors des élections de mi-mandat et de la prochaine élection présidentielle. Et, même si c’est probablement vrai, ils sont tout aussi incapables ou peu disposés à s’attaquer sérieusement à ce problème que Trump l’a été.

Cette première année du second mandat de Trump a clairement démontré que tout mouvement politique anti-système qui souhaite véritablement enrayer la dégradation de notre pays doit faire de l’économie une priorité.

Ce n’est pas la seule cause de nos problèmes, certes, mais elle est à la source de nombre d’entre eux. Ignorer l’économie et nous laisser poursuivre notre terrible descente aux enfers financiers compromettra tout progrès possible sur d’autres fronts et augmentera la probabilité que les citoyens se tournent à nouveau vers le système politique responsable de cette situation.