Événements en Ukraine

27 décembre

Denis Kapustin, alias Rex Blanc, chef du Corps des volontaires russes (RDK), une unité néonazie russe créée par les services de renseignement militaire ukrainiens, a été tué par un drone FPV russe sur la ligne de front dans l’oblast de Zaporijia. Le RDK a annoncé sa mort sur ses réseaux sociaux.

Kapustin était une figure importante de la mouvance néonazie internationale. Enfant, il obtint un visa pour quitter la Russie et s’installer en Allemagne. Un visa particulier, réservé aux personnes d’ origine juive . Cela ne l’empêcha pas de créer un réseau de vente de produits dérivés suprémacistes blancs appelé « White Rex », qui devint également son surnom. Recherché pour crimes violents en Europe et en Russie, il trouva refuge en Ukraine.

Après 2022, les services de renseignement militaire ukrainiens rassemblèrent le groupe hétéroclite de néonazis russes gravitant autour de Nikitin pour former le Corps des volontaires russes.

Nikitin utilisait aussi parfois le nom de Kapustin. Source

La stratégie de Nikitin, qui consiste à réserver les clubs de MMA aux Blancs soucieux de leur identité raciale, a gagné en popularité auprès des néonazis du monde entier. Nikitin et ses amis émigrés russes en Ukraine ont également joué un rôle majeur dans la glorification du massacre de Christchurch en 2019 , en traduisant à plusieurs reprises le manifeste raciste en russe.

Nikitin a également joué un rôle direct en aidant des forces néonazies jusque dans l’hémisphère sud. Dès 2021, les médias australiens évoquaient l’influence de Nikitin, voire son implication directe, dans l’organisation du « Réseau national-socialiste » australien, qui gagne aujourd’hui en visibilité.

Mais quelle est la véritable signification de la mort de White Rex ?

On dispose pour l’instant de très peu d’informations sur les circonstances de sa mort. Son assassinat a surpris beaucoup de monde. Certains ont émis l’hypothèse que Nikitin aurait été tué lors d’un conflit interne à l’Ukraine.

Certains se sont même demandé si la mort de Nikitin n’était pas une façon pour Zelensky d’éliminer les forces les plus opposées à la fin de la guerre. Nikitin et ses amis du RDK ont souvent déclaré en interview qu’ils ne voulaient même pas envisager une fin du conflit.

Nombreux sont ceux qui, au sein du RDK, ne possèdent pas la nationalité ukrainienne, mais ne peuvent évidemment pas retourner en Russie. Entre 2014 et 2022, certains émigrés nazis russes, arrivés en Ukraine et désormais présents au RDK, ont même été arrêtés et torturés, accusés d’espionnage pour le compte de la Russie. Ils combattent aujourd’hui au sein du RDK. Un accord de paix avec la Russie pourrait les sacrifier, leur extradition constituant un compromis.

On pourrait même établir un lien entre la mort de Nikitin et l’assassinat récent par les forces de l’ordre russes du chef de milice ultranationaliste russe Stanislav Orlov, dont j’ai parlé en début de semaine. L’Ukraine et la Russie éliminent-elles toutes deux des forces susceptibles de s’opposer à la paix ?

Mais honnêtement, je trouve ça exagéré. Nikitin et Orlov, malgré tout le soutien médiatique dont ils ont bénéficié à différentes reprises, ne sont finalement que des pions. Leur rôle se limite à enrôler des hooligans violents dans les forces armées de leurs pays respectifs. Nikitin a toujours voulu mourir au combat en véritable guerrier aryen, et son vœu est désormais exaucé.

Le RDK de Nikitin a effectivement perdu plusieurs soldats au combat ces dernières semaines. Il y a une semaine, les médias du RDK ont publié les nécrologies de plusieurs de ses combattants.

Tous ces messages sont apparus le même jour. De telles pertes sont importantes, et même inattendues.

Selon le blogueur ukrainien Anatoly Shariy, Nikitin est mort en combattant pour la ville d’Huliaipole, dans le sud du pays. Je reviendrai sur la situation demain, mais l’important est que la ville est désormais pratiquement tombée aux mains des Russes. Les Forces russes de défense (RDK) ont été engagées en renfort pour tenter de sauver une situation catastrophique.

La situation sur le front est manifestement critique si des unités comme le RDK sont engagées dans des missions d’assaut périlleuses. Il est clair que les effectifs d’infanterie disponibles sont insuffisants. Désormais, c’est au RDK, conçu initialement comme un outil de guerre psychologique pour saper la société russe plutôt que comme une unité d’assaut d’infanterie, que repose la responsabilité.

Un sort ignominieux pour le RDK. Cette unité, très bien financée, bénéficie du soutien de puissants oligarques russo-israéliens comme Leonid Nevzlin . Le RDK est l’une des unités phares de la Direction principale du renseignement ukrainien (GUR), et ses dirigeants multiplient les interviews, se présentant comme des super-héros intrépides des forces spéciales.

Il est particulièrement cocasse de constater que les médias ukrainiens, prétendument libéraux, ont encensé Nikitin à outrance, en publiant de nombreux longs entretiens avec lui cette année. Des publications comme Ukrainska Pravda, Hromadske et Bukvu, qui se présentent comme des médias de gauche critiquant l’autoritarisme et le conservatisme de droite, ont toutes publié des nécrologies dithyrambiques pour ce « héros ». Or, cet homme ne cesse de glorifier les massacres perpétrés contre des ennemis raciaux.

Bref, revenons à la théorie selon laquelle Nikitin a été éliminé afin de préparer un accord de paix.

Tout d’abord, s’il devait y avoir un quelconque « coup d’État nationaliste contre la paix », il serait absurde qu’un Russe le dirige. Si Zelensky était réellement déterminé à écraser les nationalistes, il concentrerait ses efforts sur les Ukrainiens, et non sur les Russes dont le seul but, qu’ils assument pleinement, est de mener une guerre psychologique contre la Russie.

J’ai déjà expliqué ailleurs pourquoi je pense qu’un coup d’État nationaliste en Ukraine ne serait pas contre la paix, mais la soutiendrait au contraire. Du moins, tant que la paix continue de donner aux nationalistes le droit de tuer et d’emprisonner ceux qui s’opposent à leurs idées. Mais, de manière générale, ils estiment qu’un cessez-le-feu est indispensable pour sauver l’armée et l’État ukrainiens. Certains nationalistes critiquent même vivement les libéraux ukrainiens et Zelensky pour leur soutien indéfectible à une guerre sans fin et autodestructrice.

Dans une interview du 23 décembre , Andriy Biletsky, chef du mouvement fasciste ukrainien Azov, a déclaré que l’adhésion à l’OTAN ne devrait pas être une priorité. Biletsky commande le 3e corps, considéré par les médias occidentaux comme l’unité la plus efficace d’Ukraine. Ce corps devrait atteindre 50 000 hommes. Le RDK est issu du mouvement Azov, bien qu’il n’ait pas été officiellement intégré au 3e corps.

Biletsky a expliqué que l’OTAN ne défendra de toute façon pas l’Ukraine :

Je ne crois pas vraiment à l’article 5 de l’OTAN. Surtout quant à son application à un pays membre de l’OTAN : comment cela fonctionnera-t-il, qui le garantit ? De plus, personne ne semble vouloir lire cet article. Il stipule que chaque pays détermine le volume et la nature de l’assistance à apporter en cas d’attaque contre un autre pays membre de l’OTAN. L’idée que cet article oblige tous les pays de l’OTAN à déclarer la guerre, par exemple, à un pays ayant attaqué un autre pays membre est un mythe.

Au lieu de l’OTAN, Biletsky préconise une amélioration de l’armée ukrainienne.

Ce discours n’a rien de nouveau de la part de Biletsky. Cependant, étant donné que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est, outre la question territoriale (sans doute plus importante encore), le principal enjeu pour la Russie dans les négociations de paix, cela montre que des personnalités comme Biletsky ne devraient guère être considérées comme les principales forces opposées à la fin de la guerre. Biletsky a déclaré à maintes reprises qu’un cessez-le-feu était nécessaire pour moderniser l’armée ukrainienne (autrement dit, pour en prendre le commandement).

La paix ? Encore ?

On en revient à ce prétendu grand accord de paix imminent. La déclaration d’hier de Zelensky a attisé les braises des commentateurs avides de paix :

Nous avons convenu d’une rencontre au plus haut niveau – avec le président Trump – dans un avenir proche. Beaucoup de choses peuvent être décidées avant le Nouvel An.

Et le 24, l’Ukraine a remis à Trump sa version de la proposition de paix élaborée par les Américains.

Je ne vais pas m’étendre sur la proposition ukrainienne. C’est toujours la même rengaine. Tout cela s’est déjà produit à maintes reprises.

Trump propose un « accord de compromis » que Kiev déteste. Les médias occidentaux affirment alors, preuves à l’appui, que Poutine a personnellement soufflé ce plan à l’oreille tremblante de Trump.

En réalité, les accords de compromis américains ont généralement peu de chances d’être acceptés par Moscou, car ils exigent souvent que la Russie renonce à ses revendications sur le Donbass. De plus, ils laissent généralement la question des relations de l’Ukraine avec l’OTAN en suspens.

Mais comme toujours, la réponse ukrainienne consiste immanquablement à formuler une « proposition ukrainienne » que la Russie ne manquera pas de rejeter. Les Ukrainiens espèrent ainsi accuser Moscou de « saboter les négociations » et s’attirer les faveurs de Trump. Cela ne se produit pas, mais peu importe. L’objectif principal ukro-européen est tout simplement de poursuivre la guerre.

Par exemple, la dernière proposition de paix de Zelensky contient le « compromis » suivant sur la question territoriale, comme le résume le NYT :

L’offre de M. Zelensky concernant une zone démilitarisée était assortie d’une condition : la Russie devait retirer ses forces d’une zone équivalente dans le Donetsk. Jusqu’à présent, le Kremlin n’a donné aucune indication laissant penser qu’il accepterait autre chose qu’un contrôle total sur la région.

Les médias occidentaux ne sont pas non plus indifférents à la situation. Le New York Times écrivait le 24 : « Les compromis proposés par l’Ukraine sur les arrangements territoriaux et le contrôle de la centrale nucléaire seront probablement rejetés par la Russie . »

Julian Roepcke, correspondant de guerre du Bild en Ukraine, a répondu avec la franchise typiquement allemande à l’utilisation exaspérante par un propagandiste ukrainien de l’expression « la balle est dans le camp de Poutine » :

Même des observateurs occidentaux de la Russie, comme Mark Galeotti, se demandent si Zelensky ne cherche pas simplement à faire traîner les négociations indéfiniment, voire à les torpiller.

Oui, Mark, c’est la stratégie. Ça ne te plaît pas ? Pourquoi ne pas aller vivre en Russie ? Tu pourras critiquer le dirigeant du monde libre autant que tu voudras sur la Place Rouge !

Des utilisateurs de X se déclarant « pro-ukrainiens » ont rappelé à Galeotti qu’il s’agissait bel et bien d’une stratégie brillante. Après tout, l’Ukraine pourra profiter de ces mois de négociations pour remporter de nouvelles victoires sur le champ de bataille !

Les questions répugnantes que Galeotti a posées à l’égard de la sagesse de Zelensky lui ont valu près de 200 réponses indignées de la part d’une série de commentateurs anglo-saxons extrêmement courageux qui, j’en suis sûr, ont passé de nombreux mois dans les tranchées du Donbass.

J’ai passé sous silence d’innombrables autres perles , comme celles accusant M. Galeotti d’être du côté de « #pedoputler ».

D’autres hommes politiques ukrainiens confirment les insinuations sinistres de Galeotti. Le 7 décembre, le député influent et responsable de la sécurité, Roman Kostenko, a déclaré à la télévision ukrainienne que la stratégie de négociation devait consister à gagner du temps.

Je crois qu’il était absolument nécessaire pour nous de faire traîner les choses autant que possible et d’améliorer nos positions. Autrement, nous serions tout simplement contraints à une situation que nous ne méritons pas en tant que nation.

Il a également souligné l’importance capitale que les Américains accordent à la bataille de Pokrovsk : « Pour eux, Pokrovsk est synonyme de perte totale du Donbass. » Kostenko a affirmé que les Américains déclarent : « Si Pokrovsk tombe, la guerre est perdue. » Kostenko représente les militaristes les plus pro-occidentaux d’Ukraine, et est membre du parti ultra-atlantiste Holos. Son statut de secrétaire de la commission parlementaire de la sécurité nationale et de la défense justifie également qu’on prête attention à ses propos.

Comme je l’ai longuement expliqué , l’Ukraine s’accroche désespérément à Pokrovsk et à la ville voisine de Myrnohrad, malgré les pertes et l’encerclement de plus en plus critique de ses forces. Mais ce sont les perceptions américaines qui comptent vraiment.

Dans un message du 24 décembre, la Direction principale du renseignement ukrainien (GUR) a également diffusé de nouvelles images du fameux raid de la GUR sur Pokrovsk en novembre. À l’époque, plusieurs vidéos avaient circulé, semblant montrer la destruction de membres des forces spéciales de la GUR lors de ce qui paraissait être un raid héliporté très mal calculé.

Mais pas d’inquiétude, ça a fait bonne impression sur internet. Le chef du GUR, Kyryllo Budanov, a expliqué à un journaliste de télévision comment le raid avait changé la perception du public à l’égard de Pokrovsk :

Nous avons ainsi pu gagner un temps précieux pour permettre aux principales unités des forces armées de venir renforcer la ville. Après cela, plus personne ne disait que la ville était prise.

Bien sûr, en réalité, Pokrovsk est désormais fermement sous contrôle russe. Des sources ukrainiennes comme Deep State l’admettent elles-mêmes.

Comme d’habitude, l’accent est mis sur les relations publiques, les relations publiques et encore les relations publiques.

Quoi qu’il en soit, Zelensky a été très clair ces derniers temps quant à sa stratégie. Dans son message de Noël , il a déclaré : « Tous les Ukrainiens n’ont qu’un seul souhait : qu’il meure. »

Lui, bien sûr, c’est Putler. La stratégie ukrainienne consistant à mener une guerre impossible à gagner jusqu’à l’effondrement de la Russie pour des raisons inexplicables se poursuit.

En attendant, la propagande ne manque pas. Le télémarathon ukrainien, largement décrié, a récemment reçu un financement supplémentaire de 100 millions de hryvnias (2,3 millions de dollars américains). Et ce, uniquement pour le reste de l’année 2025.