Simplicius

La nouvelle année nous apporte des révélations selon lesquelles la CIA a secrètement enseigné à l’Ukraine comment frapper le « talon d’Achille » de la Russie en ciblant des raffineries de pétrole spécifiques, sélectionnées par les analystes de la CIA car elles possédaient des pièces difficiles à se procurer et à remplacer.

Le NYT apporte des précisions :

« Un expert de la CIA avait identifié un type de coupleur si difficile à remplacer ou à réparer qu’une raffinerie pouvait rester hors service pendant des semaines. »

La plupart des personnes intelligentes le supposaient déjà depuis longtemps, même si beaucoup d’entre nous pariaient sur le MI6 comme principal instigateur de ces frappes. Au final, c’est quasiment la même chose : les services de renseignement occidentaux constituent généralement une seule et même branche de l’État profond mondial, contrôlé par les mêmes intérêts. Il suffit de se pencher sur l’histoire de la création de la CIA pour s’en convaincre.

Sans surprise, les nouvelles révélations incluent le fait que les frappes ukrainiennes contre les pétroliers de la « flotte fantôme » russe ont également bénéficié du soutien de la CIA.

Kiev utilisait ses drones navals à longue portée chargés d’explosifs pour percer la coque des navires, ouvrant ainsi un nouveau front dans la guerre afin de couper la principale source de financement de la Russie et de renforcer sa position de négociation lors des pourparlers de paix menés par les États-Unis.

Selon des responsables américains et ukrainiens, la CIA a été autorisée à aider l’armée de Kiev dans ces efforts, malgré le risque de s’attirer les foudres du régime de Poutine.

Le problème, c’est que ces attaques n’ont fait qu’aggraver la situation en Ukraine , et non en Russie. Elles ont provoqué une escalade de la part de la Russie, comme en témoignent les bombardements dévastateurs qui s’abattent actuellement sur Odessa, tant sur ses infrastructures portuaires que sur son réseau énergétique.

Ce n’est pas un hasard si Zelensky a capitulé le premier, implorant une « trêve énergétique » pour mettre un terme aux frappes bien plus dévastatrices contre les infrastructures de son pays. En fin de compte, cette campagne de la CIA n’a fait qu’accélérer la chute de l’Ukraine, et je suppose que nous pouvons remercier la CIA pour cela.

Il y a d’autres éléments à prendre en compte. Premièrement, comme toujours, il convient de se méfier de ces « révélations » publiées par la presse occidentale et ses fameuses « sources anonymes », car elles arrivent toujours à point nommé, au moment où les élites s’inquiètent du rapprochement croissant entre les États-Unis et la Russie. On peut donc aisément imaginer un mobile pour fabriquer ces histoires : semer la discorde entre les États-Unis et la Russie.

Il est par ailleurs assez étrange qu’une telle révélation fracassante survienne précisément au moment où l’Ukraine aurait tenté d’attaquer la résidence de Poutine, provoquant une vive réaction des responsables russes. On peut également y voir une tentative potentielle d’établir un lien entre l’aide secrète apportée par la CIA à l’Ukraine lors des attaques contre les raffineries et les attaques contre la résidence de Poutine, afin d’exacerber les tensions dans les relations russo-américaines.

L’attaque déjouée contre la résidence de Poutine est d’ailleurs assez intéressante, car l’Occident l’a d’abord niée en bloc, mais dès que la Russie a commencé à présenter des preuves, son discours a rapidement changé. Désormais, la presse occidentale affirme que les drones se dirigeaient vers la même région que la résidence de Poutine, mais vers un site militaire situé à environ 50 km.

La Russie semble prendre la situation plus au sérieux qu’on ne le pensait initialement, puisqu’elle a maintenant présenté aux États-Unis la puce de données capturée de l’un des drones abattus, qui contiendrait les données de vol et de ciblage prouvant que la cible finale du drone était en fait la résidence de Poutine.

Notez la vidéo sans précédent ci-dessous où le chef du renseignement russe, le directeur du GRU Igor Kostyukov, remet les données de controle aérien aux attachés militaires de l’ambassade américaine à Moscou :

MOMENT Le ministère de la Défense remet des données clés aux représentants américains

« Le décryptage des commandes de navigation… a CONFIRMÉ sans équivoque que la cible de l’attaque était la résidence du président russe dans la région de Novgorod. »

Le chef du renseignement militaire, Igor Kostyukov, transmet des informations aux États-Unis.

Les données décryptées du plan de vol du drone de Kiev, remises au

ministère américain de la Défense, confirment leur transfert au représentant du bureau de l’attaché militaire à l’ambassade des États-Unis à Moscou.

Nombreux sont ceux qui pensent désormais que si la Russie suit un protocole aussi formel, c’est pour créer un précédent juridique permettant une escalade brutale des attaques contre le régime de Kiev en 2026.

Je vous laisse le soin de juger de la véracité de cette hypothèse ; personnellement, je suis sceptique, mais il s’agit d’une possibilité à prendre en compte au cas où les choses se produiraient.

Armchair Warlord expose cette idée :

Le gouvernement russe est extrêmement attaché au droit et cherche vraisemblablement à justifier une escalade considérable des frappes et des opérations militaires l’année prochaine. Il en avait amplement les raisons depuis un certain temps ; cet incident est simplement un prétexte opportun.

Pour en revenir à l’histoire de la CIA, il y a un autre point important à mentionner.

Il s’agit de l’idée défendue par Brian Berletic selon laquelle l’administration Trump et les États-Unis en général ne sont clairement pas des amis de la Russie et font tout ce qui est en leur pouvoir pour saper, saboter et subvertir la Russie tout en prétendant rechercher la paix.

Bien que cela soit probablement vrai dans une large mesure, cette vision généralise et simplifie quelque peu la réalité. Il est inexact de considérer l’ensemble de la classe dirigeante américaine, la bureaucratie, l’État profond et le reste des organes administratifs comme un monolithe homogène . En réalité, il existe de nombreux intérêts concurrents bien ancrés et des domaines où l’État profond s’est retranché, hors de portée des tentatives quelque peu désinvoltes de Trump pour l’éradiquer.

Cela ne signifie pas qu’il soit inutile de généraliser parfois en suggérant sans nuance que les États-Unis veulent nuire à la Russie, car, en toute logique, il faut admettre que c’est plus souvent le cas que l’inverse. Mais pour ceux qui recherchent une compréhension plus fine et nuancée des dynamiques en jeu, de telles généralisations s’avèrent insuffisantes.

On peut citer l’exemple du Pentagone et de la CIA, dont les objectifs divergent à nouveau, comme cela a été notoire au Moyen-Orient et ailleurs, où les forces armées et entraînées par le Pentagone ont souvent affronté celles soutenues par la CIA. Cependant, avec un peu de recul , on constate que même ces distinctions, et ces apparentes incompatibilités, finissent par servir les intérêts de l’empire américain.

Exemple de 2024 :

Presque tous les aspects de la vie peuvent être trivialisés ou particularisés selon le degré de détail que l’on accorde à un point précis, ou selon le degré d’abstraction ou d’élargissement de l’idée que l’on adopte pour étayer un argument donné. Dans ce cas précis, il est possible que le Pentagone ait tenté de réduire son soutien à l’Ukraine dans le cadre du nouveau pivot d’Hegseth, inspiré de la doctrine Monroe, tandis que des agents incontrôlés au sein de la CIA sont manifestement déterminés à entretenir le conflit pour des raisons géopolitiques opportunistes.

Cela dit, en prenant suffisamment de recul, ces distinctions subtiles deviennent caduques, car tout cela contribue d’une manière ou d’une autre à créer les conditions globalement favorables au maintien, voire à l’expansion, de l’hégémonie impériale américaine.

En résumé, aucune de ces analyses n’est entièrement erronée. Il est fort probable que différentes factions au sein des États-Unis poursuivent des objectifs divergents, mais globalement, elles s’efforceront toujours d’assurer la primauté et la suprématie des États-Unis au détriment de tous les autres.

Comme l’écrit un commentateur :

Alors que le Pentagone suspendait ses opérations en Ukraine, la CIA menait la guerre.

Publiquement, Washington hésitait. Discrètement, Langley se mit au travail.

Selon une enquête du New York Times, l’aide militaire américaine à l’Ukraine fut gelée en mars 2025 après que Trump eut ordonné son arrêt. Les livraisons d’armes furent bloquées. Le partage de renseignements ralentit. Le Pentagone se retira. La CIA,

elle, continua.

Bénéficiant d’une dérogation, l’agence avertit la Maison Blanche qu’une interruption totale mettrait en danger les officiers américains déjà présents en Ukraine. L’exemption fut accordée. Les opérations se poursuivirent. Puis elles s’intensifièrent – ​​clandestinement. Les

frappes ATACMS étant écartées, la CIA se tourna vers des drones de fabrication ukrainienne, fournissant des renseignements de ciblage pour des frappes contre l’économie de guerre russe : raffineries de pétrole, usines chimiques et explosives, et la flotte pétrolière clandestine de Moscou.

Non pas des frappes symboliques, mais des frappes de précision sur des composants difficilement remplaçables.

Les premières tentatives échouèrent. Le brouillage russe neutralisa les drones. En juin, la CIA et des agents américains repensèrent donc la campagne. Moins de cibles, mais des cibles plus stratégiques. Résultat : des raffineries à l’arrêt pendant des semaines et des pertes estimées à 75 millions de dollars par jour. Des ruptures d’approvisionnement en gaz ont suivi.

Aucune arme américaine n’a été expédiée. Aucune trace publique. Juste des renseignements, des calculs et la possibilité de nier toute implication.

Trump aurait apprécié. Pression sans faire les gros titres. Douleur sans escalade.

Qu’est-ce que cela signifie ?

L’Amérique n’a pas abandonné l’Ukraine ; elle a scindé le conflit en deux. Le Pentagone a marqué une pause. La CIA a improvisé. Et pendant que le Congrès débattait, Langley a trouvé une solution efficace.

C’est ainsi que se perpétuent les guerres modernes aujourd’hui : discrètement, bureaucratiquement et avec suffisamment de prétention pour pouvoir nier toute responsabilité.

Si le Pentagone et la CIA avaient agi de concert, le Pentagone n’aurait jamais suspendu ses autorisations de frappe, aurait inondé l’Ukraine de missiles Tomahawk et de missiles antinavires et aurait autorisé des frappes en profondeur sur le territoire russe. Mais en réalité, il est clair que les hauts gradés de l’armée américaine souhaitaient une porte de sortie et une désescalade, tandis que la CIA, forte de son « déni plausible », était bien plus encline à prendre des risques.

Mais le but de toutes ces querelles est de montrer que la Russie reconnaît que les États-Unis ne sont pas un bloc monolithique et qu’ils sont traversés par des factions rivales. Par conséquent, tout appel simpliste et généralisé à une rupture totale des relations entre la Russie et les États-Unis, ou à l’arrêt de leur « rapprochement insensé » fondé sur ces nouvelles révélations, passe à côté de l’essentiel.

La Russie sait pertinemment qu’aucune grande superpuissance comme les États-Unis ne pourra jamais agir en parfaite harmonie avec une vision unifiée, surtout une superpuissance rongée par des factions d’un État profond parasitaire, telles des tumeurs qui prolifèrent.

Par conséquent, la Russie devrait maintenir son approche mesurée et prudente dans la poursuite de ses avancées politiques actuelles, malgré les tentatives de diverses factions pour les saper.

En bref : ne le prenez pas personnellement. Rien n’est tout noir ou tout blanc, et les processus politiques, les canaux officieux et les autres initiatives de partenariat que la Russie a récemment encouragés devraient lui apporter bien plus d’avantages que d’inconvénients, malgré les vaines tentatives de l’autre camp pour la déstabiliser. Cela étant dit, personne ne demande à la Russie de se soumettre ou de s’agenouiller devant les États-Unis.