Par Angelo Giuliano

Le raid se déroule

Aux premières heures du 3 janvier 2026, les forces spéciales américaines ont mené un raid d’envergure à Caracas, appuyé par environ 150 aéronefs, dont des Chinooks, des Black Hawks et des chasseurs d’escorte.

L’opération visait la résidence présidentielle et aurait abouti à l’arrestation du président vénézuélien Nicolás Maduro et de son épouse, Cilia Flores.

Selon les premiers témoignages, le couple a été extrait de son lit alors qu’il était encore en pyjama, les yeux bandés, ligoté et rapidement exfiltré du territoire vénézuélien.

Ils auraient d’abord été transportés à la base navale américaine de Guantánamo, avant d’être transférés à New York pour y être jugés devant le tribunal du district sud de New York pour des chefs d’accusation fédéraux, notamment complot en vue de trafic de cocaïne et violations d’une loi américaine de 1934 sur les armes à feu.

Manifeste et indéniable

Il ne s’agissait pas d’une action niable ou clandestine. Elle était ouverte, délibérée et menée sous le regard attentif de la plus puissante armée du monde, constituant l’un des actes les plus flagrants d’enlèvement commandité par un État et d’intervention directe pour changement de régime dans l’histoire moderne de l’Amérique latine.

Le silence des défenses

Le Venezuela dispose d’un système de défense aérienne sophistiqué : missiles sol-air S-300 fournis par la Russie, batteries Buk-M2, couverture radar intégrée et armes portatives. Ses forces armées se sont entraînées intensivement aux incursions d’hélicoptères à basse altitude au-dessus des zones urbaines. Pourtant, plusieurs vagues d’hélicoptères américains auraient survolé à très basse altitude des quartiers densément peuplés de la capitale sans rencontrer de résistance visible. Aucun tir de missile, aucune interception radar, aucun tir d’armes légères généralisé : un silence étrange qui a stupéfié les observateurs et suscité d’intenses spéculations quant à savoir si cela reflétait des défaillances catastrophiques du commandement, des compromissions internes, des ordres de retrait délibérés ou l’effondrement d’un accord politique précédemment négocié.

L’accord officieux raté

Plusieurs sources indépendantes, informées des récents contacts diplomatiques de haut niveau menés en coulisses, ont confirmé que, dans les semaines précédant le raid, des représentants américains ont proposé une transition en douceur . Selon les informations recueillies, le président Maduro pouvait ainsi se retirer volontairement en échange d’une passation de pouvoir sans heurts avec la vice-présidente Delcy Rodríguez, qui contrôle déjà des leviers clés de l’économie, de PDVSA (la compagnie pétrolière nationale) et d’une grande partie de l’appareil institutionnel. L’accord était présenté comme une transition simple et sans conflit – pas de guerre civile, juste une transition en douceur. Face au rejet de cette offre, l’option militaire a été mise en œuvre.

Rodríguez prend la barre

Suite au raid, Delcy Rodríguez a rapidement prêté serment en tant que présidente par intérim. Dans sa première allocution à la nation, elle a condamné l’incursion comme un acte de « pur banditisme », tout en assurant au peuple vénézuélien que les principes révolutionnaires fondamentaux et l’orientation stratégique de la République bolivarienne resteraient inchangés.

Rejet de l’opposition

Lors d’une autre intervention publique, de hauts responsables américains ont écarté la figure de proue de l’opposition, María Corina Machado, affirmant qu’elle ne disposait pas de la légitimité et du soutien interne nécessaires pour gouverner efficacement. Ils ont confirmé que des contacts techniques avaient déjà été établis avec Delcy Rodríguez, décrite en des termes inhabituellement directs comme une personne dont on attendrait une parfaite adéquation avec les priorités stratégiques et économiques des États-Unis.

Le chavisme perdure

Malgré la destitution du président Maduro, le cadre institutionnel plus large du chavisme — le mouvement révolutionnaire fondé par Hugo Chávez — semble largement intact :

– Le Parti socialiste unifié du Venezuela (PSUV), au pouvoir, continue de fonctionner sans paralysie.

– Les principaux secteurs des forces armées ont maintenu la discipline et la cohésion publiques.

– Des collectifs populaires se sont mobilisés pour défendre le projet bolivarien.

– De hauts responsables militaires, dont le ministre de la Défense Vladimir Padrino López et le président de l’Assemblée nationale Diosdado Cabello — qui bénéficie d’une loyauté importante auprès des officiers et de la base populaire — ont été visiblement actifs depuis le raid.

Cabello est apparue aux côtés de partisans armés, contredisant les rumeurs d’effondrement interne.

Destruction symbolique

Les forces américaines ont également délibérément frappé et endommagé le mausolée abritant la dépouille d’Hugo Chávez au Cuartel de la Montaña – le site symbolique le plus vénéré de la Révolution bolivarienne – tout en laissant la structure du pouvoir chaviste dans son ensemble largement intacte.

La « doctrine Donroe » fait son retour

Dans la foulée, les dirigeants américains ont réactivé la doctrine Monroe, rebaptisée avec humour « doctrine Donroe », et déclaré leur intention de prendre en charge la gestion directe du secteur pétrolier vénézuélien, de l’exploiter « judicieusement » et d’en tirer des profits substantiels. Ces déclarations présentent cette action comme une légitime reconquête des ressources liées à l’implication historique des États-Unis dans l’industrie pétrolière vénézuélienne, renouant ainsi avec une longue tradition d’efforts américains pour reprendre le contrôle des ressources énergétiques vénézuéliennes, depuis le coup d’État de 1948 sous Truman jusqu’aux multiples tentatives de changement de régime menées depuis l’ère Chávez.

Accusations de trafic de drogue et hypocrisie

La justification juridique repose sur la prétendue implication du « Cartel des Soleils », une expression datant d’avant Chávez désignant des officiers militaires corrompus impliqués dans le trafic de stupéfiants, qui aurait été initialement mis en place et exploité par les services de renseignement américains de l’époque. Il est à noter que le même tribunal fédéral de New York a récemment condamné l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernández pour avoir dirigé un narco-État ; or, le pouvoir exécutif américain l’a depuis gracié, qualifiant publiquement les poursuites de persécution politique.

Un message à gauche et au-delà

Cette action est largement perçue comme un signal délibéré adressé à la gauche latino-américaine – notamment aux gouvernements de Cuba, du Nicaragua, du Mexique et de Colombie – ainsi qu’à l’Iran, à la Russie et à la Chine.

Les marchés financiers ont réagi promptement : en quelques heures, d’importants fonds spéculatifs, des entreprises d’armement et des sociétés technologiques auraient organisé des délégations pour explorer les opportunités d’investissement dans les secteurs de l’énergie, des infrastructures et de la défense au Venezuela.

Questions non résolues

L’incertitude persiste quant à la véritable nature des événements du 3 janvier : s’agit-il de l’application violente d’un accord secret rompu, de l’exploitation des tensions internes ou d’une démonstration de force unilatérale ? 

Ce qui est certain, c’est que la destitution du président Maduro n’a pas encore ébranlé les fondements politiques, militaires, institutionnels ou populaires du chavisme.

La question décisive est maintenant de savoir si les États-Unis peuvent transformer ce succès tactique en une domination stratégique durable sur les ressources et l’orientation politique du Venezuela, sans déclencher une réaction négative régionale ou mondiale plus large. 

Les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement celles de DotDotNews.